Re: [ＦＢ] 洪慈庸消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/10 11:19), 8年前編輯推噓30(31推 1噓 26→)
留言58則, 43人參與, 最新討論串23/35 (看更多)
※ 引述《tikusa844 (長頸鹿美女)》之銘言： : ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字） : 洪姊姊堅持是34% : 甚至PO圖叫大家看清楚 : 到底誰是對的呢? : ＦＢ連結： : https://www.facebook.com/newpowerhung/?fref=ts : ＦＢ內容： : 對於昨日提到的「單單一座台中火力發電廠，就占了中部PM2.5總量的34%」，跟各位網 友 : 簡單說明資料來源。 : 我引用的是環保署空氣品質保護及噪音管制處在2015年11月14日的簡報「掌握氣象影響 ， : 強化空氣品質不良日管制措施」。根據環保署的資料，台中電廠10個燃煤機組排放總量 : 1294公噸，中部PM2.5汙染物排放總量是3719公噸，經過計算，中火占了中部PM2.5排放 量 : 的34.79%。 在下不才，剛好讀的是環境工程相關，未來的論文也會跟電廠污染物的去除有關~以下簡 單提幾點出來講 首先最近因PM2.5紫爆問題，台中一直喊著要台電降載~但實際上的影響呢？其實台中電廠 屬於高煙囪，他所排放的污染物並不會在台中市區沉降，反而可能出現在南投、雲林，甚 至是台南都有可能，因此中火降載對台中的空氣品質改善應該不會太明顯 而台中市區的空氣污染反而可能是由臺北、桃園甚至是中國而來，所以空氣污染問題從來 就不是單一個縣市甚至國家自己努力就有用，而是需要合作整合。 再來PM2.5也不是只有直接排放而已，電廠排放的NOx，SOx都是它的前驅物，所以只去看P M2.5的排放，其實是不夠嚴謹的~ 補個點，個人認為既然中火的污染不會都在中部，所以怎麼能夠把它當分子去算中火佔中 部總污染的比例呢？所以這樣的計算式實在沒有太大意義 本文只限在PTT，如需轉載請先告知 : http://imgur.com/SBjmjFP
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.2.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457579992.A.0CC.html
→
03/10 11:20, , 1F
反正我住台北 你們台電儘管在別的地方發火力給我用
03/10 11:20, 1F
推
03/10 11:21, , 2F
專業!
03/10 11:21, 2F
推
03/10 11:21, , 3F
推 長知識了
03/10 11:21, 3F
→
03/10 11:22, , 4F
空氣污然來源證明勒? 先用個方法追蹤再來屁
03/10 11:22, 4F
→
03/10 11:22, , 5F
PM2.5比較紅 講這個人家比較聽得懂~~NOx要降有招 花錢而已
03/10 11:22, 5F
→
03/10 11:22, , 6F
NOx啊? 桃園新竹苗栗地區的燃氣電廠表示......
03/10 11:22, 6F
推
03/10 11:22, , 7F
所以台中火力發電廠不影響台中空污？那是在吵啥.......
03/10 11:22, 7F
→
03/10 11:22, , 8F
反正_要用便宜電 但_家旁邊不要有發電廠 _請自己填
03/10 11:22, 8F
推
03/10 11:22, , 9F
同行 安安
03/10 11:22, 9F
→
03/10 11:22, , 10F
有分析過 季節不同 汙染物飄行距離遠近的分析嗎?
03/10 11:22, 10F
→
03/10 11:23, , 11F
對了 印象中以前看過的資料 台灣PM2.5超過一半都是
03/10 11:23, 11F
→
03/10 11:23, , 12F
自產自銷
03/10 11:23, 12F
→
03/10 11:23, , 13F
長知識安安
03/10 11:23, 13F
→
03/10 11:23, , 14F
大家有興趣可以看一下詹長權教授對六輕的研究
03/10 11:23, 14F
推
03/10 11:24, , 15F
真的 SOx排放比例 電力業佔原台中縣的75%
03/10 11:24, 15F
→
03/10 11:24, , 16F
六輕排放出的污染物 也因為高煙囪 大部份會飄到台西
03/10 11:24, 16F
推
03/10 11:24, , 17F
中火跟北核交換好惹,三座換10座,不過核廢料請留在中部
03/10 11:24, 17F
→
03/10 11:24, , 18F
中火不是不影響台中污染，只是影響有限，戰中火意義不大
03/10 11:24, 18F
→
03/10 11:24, , 19F
而不是所在地的麥寮
03/10 11:24, 19F
→
03/10 11:24, , 20F
NOx佔48% 比例都比PM2.5大很多
03/10 11:24, 20F
還有 18 則推文
還有 18 段內文
推
03/10 11:40, , 39F
專業
03/10 11:40, 39F
推
03/10 11:40, , 40F
改善整體區域啊 南投委屈被叫內地 給呼吸都不行？
03/10 11:40, 40F
→
03/10 11:41, , 41F
你沒看中部紫爆 難南投跟著爆 整個天空都灰的耶！
03/10 11:41, 41F
推
03/10 11:47, , 42F
推
03/10 11:47, 42F
推
03/10 11:48, , 43F
知識推
03/10 11:48, 43F
推
03/10 11:49, , 44F
不管不管啦!!!洪是對的~~他可是立法院文房四寶之一
03/10 11:49, 44F
推
, , 45F
大肚山都可以鳥瞰台火煙囪，煙囪是不是不夠高
台中電廠高煙囪已經有250公尺高囉～而且煙囪高度其實還要加上它的排煙的高度，應該 很夠 03/10 11:54
→
03/10 11:57, , 46F
對了再提醒你一點 你說要探討SOx以及NOx 雖然台中的
03/10 11:57, 46F
推
03/10 12:05, , 47F
利委的水準真的要加油了
03/10 12:05, 47F
※ 編輯: mingcmy (180.204.146.21), 03/10/2016 12:08:46
推
03/10 12:09, , 48F
上網搜TEDS8.1 更新到99年，有各類汙染總排放數值，各位
03/10 12:09, 48F
→
03/10 12:09, , 49F
鄉民可以有一點入門概念再來開砲XD
03/10 12:09, 49F
推
03/10 12:09, , 50F
哭了 難過雲林幾乎都爆
03/10 12:09, 50F
→
03/10 12:11, , 51F
空污問題不全然是固定污染源的問題 但你是本科系應該
03/10 12:11, 51F
→
, , 52F
知道NOx主要是由誰排放的吧
我當然知道移動源影響很多，但這篇是在講固定源的PM2.5不能只看直接排放的，還要考 慮轉換而成的 03/10 12:11
推
03/10 12:28, , 53F
不能說降載對台中影響不大就不做啊，說不定對下風處影
03/10 12:28, 53F
→ chyou2003: 響很大 我沒有說不做降載喔~意思是如果希望改善台中空氣品質，要中火降載是沒用的~但各縣市 還是可以去協調改善整個台灣的空品 03/10 12:28 ※ 編輯: mingcmy (101.13.33.46), 03/10/2016 12:31:50
推
03/10 12:34, , 54F
03/10 12:34, 54F
→
03/10 12:34, , 55F
還有 誰可以解釋半夜海邊紫爆的狀況
03/10 12:34, 55F
推
03/10 12:45, , 56F
晚上是逆溫 汙染物擴散不出去
03/10 12:45, 56F
推
, , 57F
那白天呢
原因很多啊～可能是混合層高度低，擴散不佳 03/10 12:50 ※ 編輯: mingcmy (49.216.130.208), 03/10/2016 13:10:13 ※ 編輯: mingcmy (101.10.3.140), 03/10/2016 13:16:26
推
03/10 13:45, , 58F
03/10 13:45, 58F
‣ 更多 mingcmy 的文章
文章代碼(AID): #1MuEVO3C (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
ＦＢ
283
608
[ＦＢ] 洪慈庸 洪慈庸 消失
tikusa844
8年前, 03/10
完整討論串 (本文為第 23 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
ＦＢ
283
608
[ＦＢ] 洪慈庸 洪慈庸 消失
tikusa844
8年前, 03/10
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 mingcmy 的文章
文章代碼(AID): #1MuEVO3C (Gossiping)