Re: [新聞] 學測48級分 他靠校排錄取台大消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/09 14:29), 編輯推噓9(12推 3噓 27→)
留言42則, 20人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
前幾篇文似乎有說48級分那個當初可以上一中但是沒去不知道八卦版可以上一中但選離家近的有多少講難聽一點我那年一中學測平均好像是65還66級分如果一中生考65 他可能完全摸不到台大的邊甚至中字輩都沒有讀一中考48 我看這輩子不敢去同學會了沒錯啊 他是靠國家的制度上台大的但這個制度問題太大了吧你說48級分是失常 那正常應該考幾分說適合念書 還念到台大 你相信?有些社區高中的程度其實不差像在台中你要在惠文西苑忠明排前面也不容易但這個新聞出來可能讓現在入學的國三生選擇比自己實力低的學校 是好事?--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.213.131.67※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457504968.A.0BC.html
→
03/09 14:29, , 1F
中懇
03/09 14:29, 1F
→
03/09 14:30, , 2F
可4人家校排2%捏
03/09 14:30, 2F
能上一中的學生 在卓蘭2%有很難?
推
03/09 14:31, , 3F
不管啦 打倒明星高中
03/09 14:31, 3F
噓
03/09 14:32, , 4F
乞丐中的霸主是什麼????????????????
03/09 14:32, 4F
→
03/09 14:32, , 5F
這個真的很扯
03/09 14:32, 5F
推
03/09 14:34, , 6F
歹勢，我弱弱的問一下，繁星的名額是外加的嗎？如果是
03/09 14:34, 6F
→
03/09 14:35, , 7F
那也還好；如果不是，那就很圈圈叉了
03/09 14:35, 7F
推
03/09 14:36, , 8F
繁星(階級複製)計畫 還有人挺真是笑死人
03/09 14:36, 8F
→
03/09 14:36, , 9F
媽的 那種成績校排能2% 那我去早就校排前
03/09 14:36, 9F
→
03/09 14:36, , 10F
三
03/09 14:36, 10F
噓
03/09 14:37, , 11F
鼓勵大家選擇離家近的學校才是對學生最有利的安排
03/09 14:37, 11F
→
03/09 14:38, , 12F
不然通車時間就通死人了念個屁睡個屁覺，台灣學生在校
03/09 14:38, 12F
→
03/09 14:38, , 13F
時間已經靠北長了耶
03/09 14:38, 13F
全世界就台灣學生通車?
→
03/09 14:38, , 14F
這樣頂多讓校排有機會的幾個人轉去而已啊…
03/09 14:38, 14F
推
03/09 14:39, , 15F
打倒明星學校 耶
03/09 14:39, 15F
推
03/09 14:39, , 16F
國外一堆教授花三四小時通勤
03/09 14:39, 16F
推
03/09 14:48, , 17F
竟然在八卦版看到西苑 感動推
03/09 14:48, 17F
→
03/09 14:50, , 18F
等你去鄉下讀拿到前2%再來說
03/09 14:50, 18F
推
03/09 14:52, , 19F
或許可以成為計劃性上榜的最佳案例 與其在高中第一志願墊
03/09 14:52, 19F
→
03/09 14:52, , 20F
底 不如去後面的高中稱霸
03/09 14:52, 20F
→
03/09 14:54, , 21F
現在要比爛就對了？前兩天才在講台灣學生睡眠不足的問
03/09 14:54, 21F
→
03/09 14:54, , 22F
題耶，別人花長時間通勤台灣就也一定要這樣？
03/09 14:54, 22F
所以你讀社區高中就要開不同的管道給你上大學?要選擇離家近可以啊 大家來拚聯考不是最公平
推
03/09 14:57, , 23F
推id
03/09 14:57, 23F
噓
03/09 15:02, , 24F
又在那邊聯考最公平，光城鄉差距資源就差多少
03/09 15:02, 24F
→
03/09 15:03, , 25F
偏鄉窮苦小孩該死是不是？在都市補完習回到家睡覺起大
03/09 15:03, 25F
→
03/09 15:03, , 26F
早去學校根本惡性循環，應該是大家都去念社區高中而不
03/09 15:03, 26F
→
03/09 15:04, , 27F
是「選讀」社區高中，搶破頭明星學校根本病態
03/09 15:04, 27F
那大學要不要也念社區大學? 教育是促進流動沒錯啊但不是另開管道給程度不同的學生今天給你選 一中跟卓蘭你會怎麼選 沒有繁星的話 光是進一中你三年來差多少?
→
03/09 15:04, , 28F
齊頭式平等是平等，但那不是正義
03/09 15:04, 28F
※ 編輯: NTUST (49.213.131.67), 03/09/2016 15:10:16
推
03/09 15:11, , 29F
笑死人 聯考只看分數 本來就最公平 階級複製計畫 看一
03/09 15:11, 29F
→
03/09 15:11, , 30F
堆有的沒的 發展到後期 來個你好我爸爸是連X就上名校
03/09 15:11, 30F
推
03/09 15:12, , 31F
階級複製有他們的玩法 但是對大部分人公平才是公平
03/09 15:12, 31F
→
03/09 15:12, , 32F
改一些奇奇怪怪的規則只是讓某些特定人士很爽而已 叭~~~
03/09 15:12, 32F
→
03/09 15:21, , 33F
就是以前沒有繁星才沒有你這問題啊 再苦也要選一中
03/09 15:21, 33F
→
03/09 15:22, , 34F
現在你不用硬去擠這道門 旁邊的門照樣可以通 有何不好
03/09 15:22, 34F
→
03/09 15:24, , 35F
夠多比例的人用這邏輯選擇高中 最低錄取分數也會回來
03/09 15:24, 35F
推
03/09 15:31, , 36F
看你怎麼想 就像有些保障名額針對弱勢族群，但反過
03/09 15:31, 36F
→
03/09 15:31, , 37F
來說，我正常我該死?端看你怎麼想
03/09 15:31, 37F
→
03/09 15:32, , 38F
平等是什麼 能吃嗎
03/09 15:32, 38F
推
03/09 17:12, , 39F
平等是什麼？當你真的遇到真的不平等的時候你就知道了
03/09 17:12, 39F
→
03/09 17:31, , 40F
撇除他考多少級分，他在卓蘭也是佔了一個
03/09 17:31, 40F
→
03/09 17:31, , 41F
繁星名額啊，說不定他的同學拼死拼活唸書
03/09 17:31, 41F
→
03/09 17:31, , 42F
%數還是拼不過他
03/09 17:31, 42F
‣ 更多 NTUST 的文章
文章代碼(AID): #1MtyB82y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 NTUST 的文章
文章代碼(AID): #1MtyB82y (Gossiping)