Re: [新聞] 綠委提租屋專法 房東挫咧等消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/03/09 10:19), 10年前編輯推噓-2(10推 12噓 66→)
留言88則, 18人參與, 最新討論串18/55 (看更多)
※ 引述《teyurd (秦齊楚燕韓趙魏)》之銘言： : 根本智障條款， : 不交房租的本來就是收入有問題的， : 於是繳不出房租變成可以永遠住著， : : 另為保護弱勢，房客若因不可歸責於己的原因而積欠房租兩個月，且符合中低收入戶 : : 標準，房東不得解約，但可向內政部申請由住宅基金代付租金，若房東將中低收入戶 : : 房客趕出租屋，將會被開罰5萬至30萬元。 我覺得 這問題應該是有人眼睛只看到自己想看的 同法案內明明就還有規定可以去內政部申請代付租金 既保障中低收入又保障房東 至於是否會被人鑽漏洞請領 就得看之後實施要則怎彌補 不要只挑自己想反對的項目來看 基本上這法就是如果是政府核可的中低收入你不能因房客不可究責於己的原因解約 如果是政府核可的中低收入戶你可以去申請租金補貼 其實...說到底...房東們反對的理由 就只有一個 "不想要申報登記繳稅" 哪這多其他的理由 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.196.48.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457489988.A.487.html
推
03/09 10:20, , 1F
推這篇 不想繳稅才真
03/09 10:20, 1F
推
03/09 10:21, , 2F
本來就是不想吃虧，人之常情。
03/09 10:21, 2F
等等....違法逃稅 變成要繳稅是吃虧.... 他們不繳稅 你我才是真正的吃虧好嗎... ※ 編輯: smalltwo (113.196.48.18), 03/09/2016 10:22:20
→
03/09 10:22, , 3F
奇妙的是一堆根本不是房東的也在幫房東反對
03/09 10:22, 3F
→
03/09 10:22, , 4F
所以如果我哥結婚要房子我爸也不能收回?
03/09 10:22, 4F
推
03/09 10:22, , 5F
同意
03/09 10:22, 5F
噓
03/09 10:22, , 6F
看來你真不懂房東　繳稅可以轉嫁但是房子拿不回來比較麻煩
03/09 10:22, 6F
你知道租屋公證可以直接請法院強制執行嗎?? 拿不回來??不想而已吧~
推
03/09 10:22, , 7F
對啊，房東不繳稅是群體納稅人吃虧
03/09 10:22, 7F
※ 編輯: smalltwo (113.196.48.18), 03/09/2016 10:23:47
→
03/09 10:23, , 8F
繳稅轉嫁喔，那很好啊，歡迎轉嫁
03/09 10:23, 8F
→
03/09 10:23, , 9F
我贊成要房東強制繳稅　但是一定要人家租給窮人根本腦殘
03/09 10:23, 9F
→
03/09 10:23, , 10F
看看使轉嫁成功還是房客跑掉
03/09 10:23, 10F
噓
03/09 10:23, , 11F
依現況只會搞到手法的房東，檯面下能玩的地方太多
03/09 10:23, 11F
推
03/09 10:24, , 12F
古美門懂房東？我怎麼有一種，古美門什麼話題都說自己
03/09 10:24, 12F
→
03/09 10:24, , 13F
懂的錯覺......
03/09 10:24, 13F
→
03/09 10:24, , 14F
窮人的問題不是只有繳不起租金在裡面自殺或是破壞才是問題
03/09 10:24, 14F
→
03/09 10:24, , 15F
自殺？不立這法窮人就不會自殺？
03/09 10:24, 15F
→
03/09 10:24, , 16F
繳得起租金的就不會自殺破壞??不要亂跳好嗎
03/09 10:24, 16F
→
03/09 10:24, , 17F
攻殺小XD 為反而反還反得這麼明顯。
03/09 10:24, 17F
→
03/09 10:24, , 18F
那就蓋公宅啊
03/09 10:24, 18F
推
03/09 10:25, , 19F
我說的不想吃虧指的是房東，OK？台灣包租公婆多這是常識
03/09 10:25, 19F
我說的也是房東呀 台灣的包租公婆把守法當吃虧.本來就是可笑的事情
→
03/09 10:25, , 20F
03/09 10:25, 20F
還有 48 則推文
還有 47 段內文
噓
03/09 11:23, , 69F
強制執行本來就可以啊，立這個法幹嘛？
03/09 11:23, 69F
推
03/09 11:24, , 70F
哈哈 ，希望綠的有膽量一點推下去
03/09 11:24, 70F
噓
03/09 11:25, , 71F
我只是針對房租這部提出，白痴都知道強制執行可以強制搬
03/09 11:25, 71F
→
03/09 11:26, , 72F
果然再次自己示範半點料都沒.立這法告訴你政府核可給補
03/09 11:26, 72F
→
03/09 11:27, , 73F
助的人,你跟政府拿錢,別逼人解約.跟政府拿不到錢的你
03/09 11:27, 73F
→
03/09 11:27, , 74F
當然就走正常程序搬遷.雙方的基本利益都能保障到
03/09 11:27, 74F
→
03/09 11:28, , 75F
沒料的人還在問立這法做啥?保障租客的權益呀
03/09 11:28, 75F
→
03/09 11:29, , 76F
在雙方都幾乎無害的情形下.還剩下啥?就剩下你這種不想
03/09 11:29, 76F
→
03/09 11:29, , 77F
繳稅的房東為反而反
03/09 11:29, 77F
噓
03/09 11:34, , 78F
你在跳針啥，就是因為跟政府拿錢慢啊，懂？你以為今天跟政
03/09 11:34, 78F
→
03/09 11:34, , 79F
府申請，明天就可以拿錢，每個人舉雙手贊成，你真的好傻好
03/09 11:34, 79F
→
03/09 11:34, , 80F
天真，再說了，你台北是有一個月兩萬的套房，也有五千的套
03/09 11:34, 80F
→
03/09 11:35, , 81F
房，根本不會有補助的標準，懂？
03/09 11:35, 81F
→
03/09 11:39, , 82F
你跟房客催繳也是兩個月的事情,兩個月都能撐得過
03/09 11:39, 82F
推
03/09 11:39, , 83F
跟政府拿錢哪會慢? 同性質的育兒津貼 每個月按月下來
03/09 11:39, 83F
→
03/09 11:39, , 84F
申請過了就算一個月也是還好而已,更何況貧戶跟人租兩萬
03/09 11:39, 84F
→
03/09 11:40, , 85F
這麼久了 沒聽過哪個民眾有抱怨過慢的 做不做而已
03/09 11:40, 85F
→
03/09 11:40, , 86F
套房,.你確定他還能被認定是中低貧戶??到底在亂跳啥
03/09 11:40, 86F
→
03/09 11:41, , 87F
說不會有補助標準的到底依據在哪.訂個房租上限很難嗎?
03/09 11:41, 87F
→
03/09 11:55, , 88F
不如讓政府做莊...租屋給政府管，房東固定領錢..
03/09 11:55, 88F
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1MtuX4I7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 55 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共55篇)
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1MtuX4I7 (Gossiping)