Re: [問卦] 台南和桃園憑甚麼成為六都消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/03/08 18:40), 編輯推噓2(312)
留言6則, 5人參與, 最新討論串3/12 (看更多)

03/08 08:07,
桃園哪裡人口不多? 台南倒是真的憑什麼?? 聽說是憑歷史地
03/08 08:07

03/08 08:07,
03/08 08:07

03/08 08:10,
台南最奇怪,人口連200萬都沒,而且升格至今磁吸也不
03/08 08:10

03/08 08:10,
高,只增加了約一萬人而已,同期間桃園增加十萬人
03/08 08:10
六都其他五都互戰,台北都笑了。

03/08 08:11,
名稱重要嗎?? $$$$$$$$$$比較重要
03/08 08:11
1. 名義上的六都沒那麼重要,真正需要討論的是實質內涵,就是「資源分配」 台灣人總是陷在人口多寡這種單一觀點看名義、資源分配 而放任土地面積、產業結構、資源急迫性等面向 上一篇文章已經凸顯真正的問題在台北市資源太多、過度建設 整個台灣沒有辦法有效利用過度挹注在北市的資源。 引用 2014 人均統籌分配款 http://news.ltn.com.tw/photo/business/paper/419189 台北市 12799 新北市 6295 桃園市 5987 台中市 7656 台南市 8829 高雄市 8729 世界大多數在權利、預算分配的原則上,大城市可以預見總額一定比偏鄉多 但考慮大城市更能在公共資源上有效率的利用,偏鄉的人均資源與權利會微幅增加些 將大的群體縮小,小的群體放大,藉此來彌補城鄉差距。 這些原則可以從某些國家的國會兩院制、歐盟的上議院可以看到 至於資源獨厚北市,資源機會西瓜隈大邊,固然是台灣的悲哀 也凸顯長期沒有完整邏輯支撐的國土規劃、資源平衡分配的惡性循環 台灣應參考聯邦制的資源與權利的重新分配,也方便由地方到中央凝聚共識。 2. 首先行政跟政治首都要幾個,設在哪再說 畢竟台灣目前沒有任何經過民意基礎與法定程序的「首都」 現在才開始第一哩路。 台灣有幾個名義上的「都」這不重要,幾個大型都會區才重要 2300 萬人,如以九成人口都市化,一個都會區 350-400 萬人 台灣應該有 5-6 個都會區。 無論制度還是城市規劃,台灣很適合參考瑞士的作法 蘇黎世 蘇黎世州 384,786 日內瓦 日內瓦州 187,470 巴塞爾 巴塞爾城市州 163,216 洛桑 佛德州 127,821 伯恩 伯恩州 124,381 蘇黎世是人口最多的,同時是經濟商業中心 日內瓦跟洛桑是文教、世界組織、知名 NGO 都設在那 巴塞爾是生技醫療產業的重鎮,而第五大城伯恩才是瑞士首都 人口的多寡無關競爭力,北北基七百萬人加上桃園破千,超過紐約倫敦的人口 但這樣比較有競爭力嗎?不到四十萬的蘇黎世情何以堪? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.184.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457433652.A.459.html

03/08 18:46, , 1F
台南的蚊子很有競爭力
03/08 18:46, 1F

03/08 18:53, , 2F
一樓在哭腰嗎 快去吃晚餐
03/08 18:53, 2F

03/08 18:53, , 3F
北部人吃X長大的
03/08 18:53, 3F

03/08 18:54, , 4F
桃園光航空和外勞,夠了吧
03/08 18:54, 4F

03/08 19:05, , 5F
一樓崩潰
03/08 19:05, 5F

03/08 19:05, , 6F
桃園新北上繳中央比高雄多結果比高雄少,確實該好好改革
03/08 19:05, 6F
文章代碼(AID): #1MtgmqHP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1MtgmqHP (Gossiping)