Re: [新聞] 蔡英文宣示2025年全面廢核 再生能源發展未達標添隱憂消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/06 22:20), 8年前編輯推噓12(16推 4噓 112→)
留言132則, 17人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
事實上核能有危險大家看福島也就知道了 而且成本真的低廉?燃料棒處理 廢棄物處理 光換個螺絲就要上億元 一個個都是鉅款 說便宜只不過是刻意忽略 未來子孫要付出的成本 且核電廠壽命短暫 不到50年又一個堆滿燃料棒的未爆彈 大家吵來吵去 台灣是有多少地可以這樣放核電廠? 且台灣多地震 有海嘯危險 總之 台灣不應該再蓋核電廠 其實台電自己都說 沒有核電也不至於缺電 德國15年內將能使核融合商轉 在這期間 台灣就是 以火力為基載 搭配 太陽能 風力 潮汐發電 都來一點 不會比表面便宜的核電貴到哪裡去 差價以合理的收費制度彌補 大概是這樣 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.187.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457274026.A.FA3.html
→
03/06 22:22, , 1F
福島那麼慘主要因素是海嘯
03/06 22:22, 1F
→
03/06 22:23, , 2F
有點太刻意了....78分，不能再高了....
03/06 22:23, 2F
→
03/06 22:23, , 3F
原來福島的損傷都是核電造成的~豪可怕ㄛ
03/06 22:23, 3F
→
03/06 22:24, , 4F
反應爐裡的一顆螺絲前前後後請原廠處理可是超過幾十億喔
03/06 22:24, 4F
→
03/06 22:24, , 5F
無核有點異想天開 除非要倒退回去只用火力 這樣排碳會G
03/06 22:24, 5F
推
03/06 22:24, , 6F
核二的螺絲找到了嗎?
03/06 22:24, 6F
→
03/06 22:25, , 7F
米國再生能源佔發電比例也才10%吧 = =
03/06 22:25, 7F
→
03/06 22:25, , 8F
他們農產品禁銷 居民必須放棄家園
03/06 22:25, 8F
→
03/06 22:26, , 9F
節電吧 光是換省電電器 我就省了幾十%電
03/06 22:26, 9F
→
03/06 22:26, , 10F
再生能源問題還太多 效率 安裝需求 使用年限 高成本
03/06 22:26, 10F
→
03/06 22:26, , 11F
說真的 挺核反核 不如先從自身做起 從節電開始
03/06 22:26, 11F
→
03/06 22:27, , 12F
台灣自己要禁 食品之前檢驗不出問題
03/06 22:27, 12F
→
03/06 22:27, , 13F
科學界都還有待克服 若以火力為主 排碳溫室效應加劇
03/06 22:27, 13F
→
03/06 22:27, , 14F
說到未來子孫付出的成本 那麼在此之前 有個沒出事就在
03/06 22:27, 14F
→
03/06 22:28, , 15F
傷害現代人的電廠應該先廢掉 沒有現在怎麼談未來?
03/06 22:28, 15F
→
03/06 22:29, , 16F
然後台電那段話 請你把那內文都看仔細點再來說不缺電
03/06 22:29, 16F
→
03/06 22:29, , 17F
碳排沒弄好，連未來都沒有....
03/06 22:29, 17F
→
03/06 22:29, , 18F
核4不啟用 卻一直用早該退役的核1核2
03/06 22:29, 18F
推
03/06 22:29, , 19F
核能的傷害是不確定性 火力的傷害是可以確定的
03/06 22:29, 19F
→
03/06 22:30, , 20F
風險考量跟規劃吧 這在計畫最開始就有了
03/06 22:30, 20F
還有 92 則推文
還有 90 段內文
→
03/06 23:22, , 113F
，日子過得真快。
03/06 23:22, 113F
推
03/06 23:23, , 114F
燃料棒原廠，記得是美商吧？有要賠嗎？
03/06 23:23, 114F
→
03/06 23:26, , 115F
還在扯台電閒置核一機組喔...先做功課再上來吧！
03/06 23:26, 115F
→
03/06 23:33, , 116F
樓上 功課我早就看完了 昨天還複習 你呢?看過報告了嗎?
03/06 23:33, 116F
→
03/06 23:34, , 117F
還有我說的閒置是指燃氣 不是核一 那叫"不准啟動"
03/06 23:34, 117F
→
03/06 23:35, , 118F
上頭也說了 依法不給動 立委完成反核工作 台電完成缺電現象
03/06 23:35, 118F
噓
03/06 23:39, , 119F
成本人家都有會計師算的 不是你覺得怎樣就怎樣
03/06 23:39, 119F
→
03/06 23:39, , 120F
太陽能才是政府花大錢補貼出來的 他哪有這麼便宜
03/06 23:39, 120F
推
03/06 23:41, , 121F
所以樓上 台電核災賠償金 你覺得大約該多少?百億?千億?
03/06 23:41, 121F
推
03/06 23:43, , 122F
我不知道燃料棒是不是原廠負責賠欸，問原能會吧。
03/06 23:43, 122F
→
03/06 23:46, , 123F
沒什麼機會核災吧，一有符合urg狀況，灌下去就對了，程序書
03/06 23:46, 123F
→
03/06 23:46, , 124F
最大。
03/06 23:46, 124F
→
03/06 23:47, , 125F
真的希望別出事 或出事如你說的馬上好 永遠用不到這筆錢
03/06 23:47, 125F
→
03/06 23:48, , 126F
只是 真的安心只準備個百億保險賠償上限嗎?
03/06 23:48, 126F
→
03/06 23:49, , 127F
要有這麼高的海嘯打到核電廠讓它氫爆，台灣好像沒這種地質
03/06 23:49, 127F
→
03/06 23:49, , 128F
條件。
03/06 23:49, 128F
→
03/06 23:49, , 129F
要算那很微小的機率 那甚麼都不要用了 因為都很危險
03/06 23:49, 129F
→
03/06 23:52, , 130F
這有得吵，也要核災發生，保險這種東西通常要凹很久，像日
03/06 23:52, 130F
→
03/06 23:52, , 131F
本。至於金額，鄉民永遠說不夠的啦。
03/06 23:52, 131F
推
03/07 01:00, , 132F
一百多億 你覺得夠?= =|||
03/07 01:00, 132F
‣ 更多 skylion 的文章
文章代碼(AID): #1Mt3og-Z (Gossiping)
‣ 更多 skylion 的文章
文章代碼(AID): #1Mt3og-Z (Gossiping)