Re: [新聞] 蔡英文：氫能是台灣能源轉型的戰略選項消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/03/05 20:09), 編輯推噓6(7推 1噓 29→)
留言37則, 13人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
蔡英文這點真是太讓人噴飯了拉。 氫不是一個能源好嗎? 在地球上，氫不會以氫氣的方式存在。 這代表甚麼，代表氫氣要用電來製造拉。 那製造氫氣的電力哪來? 燒煤、天然氣、還是核能。 X，林杯是在跟蔡英文鬼打牆喔。 問題回來還不是得說， X，電到底哪來拉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.237.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457179754.A.D2D.html
推
03/05 20:10, , 1F
各種看破手腳了
03/05 20:10, 1F
推
03/05 20:10, , 2F
人家法律系的~
03/05 20:10, 2F
推
03/05 20:10, , 3F
你懂個屁?你用智庫的人專業?
03/05 20:10, 3F
推
03/05 20:11, , 4F
讓蔡英文看科幻，她就會跟你說氦3是台灣未來能源新方向
03/05 20:11, 4F
→
03/05 20:11, , 5F
從愛來的 沒聽過用愛發電?
03/05 20:11, 5F
→
03/05 20:11, , 6F
氫能就像電能 你要說氫不是能源 好吧 就像電也非初級能源
03/05 20:11, 6F
推
03/05 20:12, , 7F
沒看內文喔?太陽能 潮汐能等等都能發電阿，眼瞎
03/05 20:12, 7F
→
03/05 20:17, , 8F
必要性得先確認，氫不是用來生產電，而是用來儲存的，台
03/05 20:17, 8F
→
03/05 20:17, , 9F
灣目前電價便宜，所以很多都改電力系統了，今天你不會為
03/05 20:17, 9F
推
03/05 20:18, , 10F
從最近小英提的各項政策...略過都不要看比較好..
03/05 20:18, 10F
→
03/05 20:18, , 11F
了想用燃料電池，就把家裡的電鍋、電磁爐、電熱水器等都
03/05 20:18, 11F
→
03/05 20:18, , 12F
特意去改成燃料電池用吧？那正常會用在哪？一般是燒天燃
03/05 20:18, 12F
→
03/05 20:18, , 13F
但相信4年後小英要連任時.這些豪洨政策絕對會被列表
03/05 20:18, 13F
→
03/05 20:19, , 14F
器、燒重油、燒汽油的，這些需要火力的東西，但是你要說
03/05 20:19, 14F
→
03/05 20:20, , 15F
服那些人很難，設備全要改吃電的，那電哪裡來？電廠出來
03/05 20:20, 15F
→
03/05 20:21, , 16F
電廠出來的電，轉成電池或氫，在拿來鍋爐用、車用，怎想
03/05 20:21, 16F
→
03/05 20:21, , 17F
都不可能讓效率提高，要這樣搞無非是為了環保，那就要提
03/05 20:21, 17F
→
03/05 20:23, , 18F
google:【藍圖】 小英訪日 為何談到氫？
03/05 20:23, 18F
→
03/05 20:23, , 19F
高電價，一度電變成30幾塊，天燃氣和油也提高20倍，這樣
03/05 20:23, 19F
→
03/05 20:23, , 20F
氫能的主要應用還是汽車 其他不要想太多
03/05 20:23, 20F
→
03/05 20:24, , 21F
包括發電
03/05 20:24, 21F
→
03/05 20:24, , 22F
才可能讓大家添加用再生能源和環保能源的設備
03/05 20:24, 22F
推
03/05 20:25, , 23F
就像推電動車，說環保也是騙人，它只是讓污染留在發電場
03/05 20:25, 23F
→
03/05 20:25, , 24F
所以我前面也提了，那是副產物，不過台灣人一直想把重工
03/05 20:25, 24F
→
03/05 20:26, , 25F
趕出台灣，所以看到她講的，笑笑就可以了。
03/05 20:26, 25F
→
03/05 20:26, , 26F
不要在城市裡燒汽油而已，但終究要燒煤...來產生電
03/05 20:26, 26F
→
03/05 20:26, , 27F
不燒煤的原因google:【藍圖】 小英訪日 為何談到氫？
03/05 20:26, 27F
→
03/05 20:28, , 28F
這次活動的地點在高雄 為何是高雄?
03/05 20:28, 28F
→
03/05 20:30, , 29F
照這說法壓花媽可能性比較大，畢竟花媽致力再轉型高雄，
03/05 20:30, 29F
→
03/05 20:31, , 30F
這些就是要提醒花媽，工業還是在，請做一些再生能源策略
03/05 20:31, 30F
→
03/05 20:33, , 31F
其實如果電動車效率提高，氫氣車不可能贏的，氫氣車也只
03/05 20:33, 31F
→
03/05 20:33, , 32F
你比toyota厲害就對了，嘴砲第一
03/05 20:33, 32F
→
03/05 20:33, , 33F
是電動車的改良，儲能設備改燃料電池，在台灣電價一直不
03/05 20:33, 33F
→
03/05 20:34, , 34F
高的情況下，特意收集氫氣給車用，還不如工廠自己花掉
03/05 20:34, 34F
→
03/05 20:34, , 35F
簡單來說，電價高>副產物氫=有前途。其他都沒前途
03/05 20:34, 35F
噓
03/05 20:41, , 36F
燃油也是用電生產的 還是會拿來發電 很難懂？
03/05 20:41, 36F
→
03/06 00:29, , 37F
氫不會以氫氣的方式存在?? 這話有語病...
03/06 00:29, 37F
‣ 更多 phosita 的文章
文章代碼(AID): #1Msingqj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 phosita 的文章
文章代碼(AID): #1Msingqj (Gossiping)