[新聞] 放寬雇用外籍白領限制 立委余宛如辦座談會消失
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1617993
放寬雇用外籍白領限制 立委余宛如辦座談會
[記者陳鈺馥/台北報導]針對台灣外籍白領人才開放議題,民進黨不分區立委余宛如今
(1)日舉行「新創產業邁向國際的因應與挑戰」座談會,他認為政府應放寬「新創產業
」延攬外籍人才限制,才能協助產業發展。
立委余宛如說,舉辦本次座談會目的,是希望新創業者的聲音能直接被勞動部聽見;德商
媒體集團亞太區投資長楊致偉說,世界是平的,要讓全世界人才能自由流動,台灣在人工
智慧、機器人、垂直市場的跨境電商及物流、虛擬實境、跨國金流、物聯網、青少年及兒
童程式教育等領域相當欠缺外國人才。
楊致偉認為,台灣的公司希望能有跨國混血團隊,有助掌握世界趨勢,至於外界顧慮開放
將造成白領低薪問題,建議政府可總量管制,或限定行業來開放,保障國人權益,同時也
能讓台灣新創產業發展。
對此,出席的勞動部勞動力發展署署長劉佳鈞說,台灣外籍白領十年內維持在1萬3000人
左右,技術性人才約1萬4000至1萬6000人,所佔比率相當少;而台灣每年勞動人口外流2
、3萬人,對於國家總體勞動力產生衝擊。
劉佳鈞表示,放寬外籍白領人士薪資門檻會不會造成低薪?此顧慮是因為台灣產業結構沒
有轉型,以2013年而言,台灣有30萬畢業生,10萬人繼續升學或當兵,有20萬人投入職場
工作,其中高達14萬人從事低薪工作,只有6萬人薪資比例較高。
劉佳鈞說,新加坡、韓國、香港對外籍白領採取評點制,目前政府也希望採此方式,把最
低薪資和學歷限制用評點制,至於是否總量管制,哪些產業別適用,未來改評點制度時會
做調整,尚未公告原因,則是還沒充分收集各界意見。
立委顧立雄則說,對於要不要鬆綁外籍白領人士來台工作,我沒任何意見,但究竟那些行
業有強烈需求要開放外籍白領人士,應具體詳細調查,必須要確認行業別,否則貿然開放
會造成很大衝擊,他也質疑為何創新產業就一定要雇用外國人?新創產業的認定也須釐清
。
另外,根據行政院核定的「創業拔粹方案」定義,新創事業的認定原則為公司法或商業登
記法設立未滿5年,並符合下列條件之一,如已獲得國內、外創投事業新台幣200萬元者;
已登錄中華民國證券櫃檯買賣中心創櫃板者。
或者申請取得我國發明專利權,並經智慧財產局登記者;以及已進駐行政院核定之國際新
創園區、經濟部直營、合作之育成機構,以及獲得近3年評鑑優良的育成機構;申請事業
或其負責人曾參加國內、外具代表性的創業和設計獲獎者。
#######
民進黨不分區立委 余宛如
看清楚,下次投票時想清楚
--
天縱英才笑古今
下塵傾局何足論
封名神武無人及
刀震乾坤傲群倫
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.44.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456926698.A.F31.html
推
03/02 21:52, , 1F
03/02 21:52, 1F
推
03/02 21:53, , 2F
03/02 21:53, 2F
推
03/02 21:53, , 3F
03/02 21:53, 3F
噓
03/02 21:53, , 4F
03/02 21:53, 4F
→
03/02 21:53, , 5F
03/02 21:53, 5F
→
03/02 21:54, , 6F
03/02 21:54, 6F
→
03/02 21:54, , 7F
03/02 21:54, 7F
推
03/02 21:54, , 8F
03/02 21:54, 8F
噓
03/02 21:54, , 9F
03/02 21:54, 9F
推
03/02 21:54, , 10F
03/02 21:54, 10F
推
03/02 21:54, , 11F
03/02 21:54, 11F
→
03/02 21:55, , 12F
03/02 21:55, 12F
推
03/02 21:55, , 13F
03/02 21:55, 13F
→
03/02 21:55, , 14F
03/02 21:55, 14F
噓
03/02 21:56, , 15F
03/02 21:56, 15F
→
03/02 21:56, , 16F
03/02 21:56, 16F
→
03/02 21:57, , 17F
03/02 21:57, 17F
→
03/02 21:58, , 18F
03/02 21:58, 18F
→
03/02 21:58, , 19F
03/02 21:58, 19F
噓
03/02 21:59, , 20F
03/02 21:59, 20F
還有 20 則推文
還有 20 段內文
噓
03/02 22:08, , 41F
03/02 22:08, 41F
噓
03/02 22:09, , 42F
03/02 22:09, 42F
→
03/02 22:10, , 43F
03/02 22:10, 43F
→
03/02 22:10, , 44F
03/02 22:10, 44F
→
03/02 22:10, , 45F
03/02 22:10, 45F
→
03/02 22:12, , 46F
03/02 22:12, 46F
→
03/02 22:12, , 47F
03/02 22:12, 47F
噓
03/02 22:14, , 48F
03/02 22:14, 48F
→
03/02 22:14, , 49F
03/02 22:14, 49F
噓
03/02 22:25, , 50F
03/02 22:25, 50F
噓
03/02 23:05, , 51F
03/02 23:05, 51F
→
03/02 23:26, , 52F
03/02 23:26, 52F
→
03/02 23:31, , 53F
03/02 23:31, 53F
噓
03/02 23:39, , 54F
03/02 23:39, 54F
噓
03/02 23:41, , 55F
03/02 23:41, 55F
噓
03/02 23:48, , 56F
03/02 23:48, 56F
→
03/02 23:51, , 57F
03/02 23:51, 57F
噓
03/02 23:59, , 58F
03/02 23:59, 58F
噓
03/03 06:00, , 59F
03/03 06:00, 59F
→
03/03 08:30, , 60F
03/03 08:30, 60F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇):