[新聞] 【全文】洪慈庸751個字說明「喬病房」重申沒有請託消失
【全文】洪慈庸751個字說明「喬病房」 重申沒有請託
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20160302/807225/
時代力量立委洪慈庸遭爆喬病房,洪喊冤稱,名義遭人冒用。洪慈庸今天晚上再度在臉書
po文指出,「最近這些日子,很抱歉,讓關心我的大家擔心了。」洪慈庸說,未來她在立
法院的衛環委員會,將與地方人士、專業團體及學者廣泛合作,為改善台灣的醫療環境貢
獻一己之力,希望有朝一日,台灣的醫療體系,能夠妥善、有效率的提供足夠的病床,「
讓病床請託,從台灣社會徹底絕跡」。(黃信維/台北報導)
洪慈庸臉書全文:
【建構妥善、充足的醫療體系,讓病床請託從台灣社會徹底絕跡】
最近這些日子,很抱歉,讓關心我的大家擔心了。參與公共事務,從來就不是康莊大道,
而是接受嚴格檢視、承受更大壓力的開始。但是請大家放心,我會勇敢堅持下去。
昨天晚上,突然傳出「請託病床」的風波。經過查證,慈庸及辦公室的同仁,皆未經手此
案,也沒有去電醫院請託病床。但是,這個紛擾也提醒我們,處理選民服務時,應該建立
查核機制。更重要的是,無論個案情況,都應堅守公平正義的核心價值。
其實,在政壇或各個領域的人士,多有為基層民眾爭取、協調妥善的醫療照護資源,這是
無可厚非的事情,慈庸無意冒犯。但是,在可見的將來,我還是會在「關心」與「關說」
之間,面臨類似的難題。與其這樣,倒不如及早面對。
試問,今天有位經濟弱勢的重症民眾,在醫院苦等多天仍然排不到病床,求助於民意代表
,我們該怎樣拿捏其中的界線?我想,我還是會盡我所能,了解醫療現場的情況,看看能
不能在不損及他人受醫權利的情況下,讓弱勢的民眾得到妥善照顧。
所以,面對這樣的難題,我們至少可以把握兩個原則。第一,我們該做的,不是為了去爭
取更多的特權和利益,而是去幫助需要的人,確認他們沒有受到不公平的對待。最重要的
是,仍然要並尊重醫療現場的專業判斷。第二,不能有任意插隊,小病硬要住院的特權發
生。在台灣,有許許多多的病床請託,病人並非急症與重症,卻希望透過「關係」,及早
入住病房。
最後我想跟大家說,醫療資源的分配及使用,必須考量的層面非常廣,除了城鄉及貧富差
距,也包括醫病關係、健保體制及醫護人員的勞動條件等。未來,慈庸在立法院社會衛環
委員會,將與地方人士、專業團體及學者廣泛合作,為改善台灣的醫療環境貢獻一己之力
。希望有朝一日,我們的醫療體系,能夠妥善、有效率的提供足夠的病床,讓病床請託,
從台灣社會徹底絕跡。
--
→ NA***RO: 是那位網球版被永久水桶 然後哭哭寄信給板主求情的只差球 02/03 06:33
→ NA***RO: 大師嗎 02/03 06:33
→ TSbb: 我還滿好奇我哪裡跟版主求情了 有證據嗎 02/04 16:06
標題 [公告] 關於永久水桶回溯部分 #1KU2OFwg 看板 Tennis
請珍惜發言機會 (已有一位板友Tsbb來信過 所以目前Tsbb板友是適用此條款)
推 TSbb: (σ′▽‵)′▽‵)′▽‵)′▽‵)′▽‵)′▽‵)σ 我崩潰 11/29 04:44
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.142.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456917800.A.ABC.html
→
03/02 19:23, , 1F
03/02 19:23, 1F
→
03/02 19:23, , 2F
03/02 19:23, 2F
推
03/02 19:24, , 3F
03/02 19:24, 3F
→
03/02 19:24, , 4F
03/02 19:24, 4F
→
03/02 19:24, , 5F
03/02 19:24, 5F
→
03/02 19:24, , 6F
03/02 19:24, 6F
→
03/02 19:24, , 7F
03/02 19:24, 7F
推
03/02 19:24, , 8F
03/02 19:24, 8F
→
03/02 19:24, , 9F
03/02 19:24, 9F
噓
03/02 19:25, , 10F
03/02 19:25, 10F
→
03/02 19:25, , 11F
03/02 19:25, 11F
→
03/02 19:25, , 12F
03/02 19:25, 12F
推
03/02 19:25, , 13F
03/02 19:25, 13F
→
03/02 19:25, , 14F
03/02 19:25, 14F
→
03/02 19:26, , 15F
03/02 19:26, 15F
推
03/02 19:26, , 16F
03/02 19:26, 16F
→
03/02 19:26, , 17F
03/02 19:26, 17F
→
03/02 19:26, , 18F
03/02 19:26, 18F
→
03/02 19:26, , 19F
03/02 19:26, 19F
→
03/02 19:27, , 20F
03/02 19:27, 20F
還有 161 則推文
還有 159 段內文
→
03/03 00:15, , 182F
03/03 00:15, 182F
噓
03/03 00:18, , 183F
03/03 00:18, 183F
推
03/03 00:20, , 184F
03/03 00:20, 184F
推
03/03 00:30, , 185F
03/03 00:30, 185F
推
03/03 00:36, , 186F
03/03 00:36, 186F
→
03/03 00:47, , 187F
03/03 00:47, 187F
推
03/03 00:58, , 188F
03/03 00:58, 188F
噓
03/03 01:05, , 189F
03/03 01:05, 189F
→
03/03 01:50, , 190F
03/03 01:50, 190F
推
03/03 02:43, , 191F
03/03 02:43, 191F
推
03/03 03:29, , 192F
03/03 03:29, 192F
推
03/03 07:09, , 193F
03/03 07:09, 193F
推
03/03 09:00, , 194F
03/03 09:00, 194F
→
03/03 09:20, , 195F
03/03 09:20, 195F
→
03/03 09:20, , 196F
03/03 09:20, 196F
→
03/03 09:21, , 197F
03/03 09:21, 197F
推
03/03 09:59, , 198F
03/03 09:59, 198F
推
03/03 10:05, , 199F
03/03 10:05, 199F
噓
03/03 13:20, , 200F
03/03 13:20, 200F
推
03/04 22:11, , 201F
03/04 22:11, 201F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):