Re: [新聞] 遭爆關說醫院病床 洪慈庸否認消失
※ 引述《MicroGG (美少女骨科秘書長)》之銘言:
: ※ 引述《khone (THIRD BASEMAN)》之銘言:
: 幹,拎杯骨科啦
: 這很明顯是有計畫性的鬥臭啊
: 幹你娘你自己去看看哪一家客滿的醫院
: 沒有在接民意代表電話的
前面說沒有在接民意代表電話
(這邊我理解錯誤,是都在接電話的)
: 接到就接到,那種層級的醫院根本沒在怕的阿
: 我幾年前文章說過
: 你除非是自己有認識到院內比較有影響力的員工
: 這種沒頭沒尾隨便一個民代打來公關室請多關照的
: 幹,旁邊喘啦,大家忙的要死誰管你是誰
: 我在鬼醫院當住院醫師時候
: 急診室電話拿起來,賴清德立委跟李全教立委的電話我都接過啊
: 雖然賴清德電話裡學弟拜託來學弟拜託去的,聽起來真的蠻爽的
: 幹接完還不是管他去死
後面又說接過賴清德與李全教的電話?
所以那時候賴清德是台南市長不算民意代表就對了?
還是說字面上寫作"沒在接",實際讀法叫做"沒在理"?
(的確就是沒在理的意思)
其次
你現在是在爆料賴清德與李全教關說嗎?
: 又不是老師(主治醫師)直接交代下來的
: 比起來我還比較怕地址寫: 高雄縣阿蓮鄉的病人
: 聽說那是我們一個很兇的 神明他老家
: 鄉民都知道某某人在大醫院當官
: 然後我們查房時候就會被狗幹噴到天上去
: 這種直接找到有實質影響力的才有用啦
簡單說是醫院關說橋床位的文化很久了
只是這次想要關說的人找錯人
找個民意代表根本不夠力?
問題現在人家批的點不就是在說洪疑似關說嗎?
跟他夠不夠力有甚麼關聯?
關說橋失敗了就不算橋
那跟嫖妓不付錢就不算嫖有甚麼區別?(算白嫖)
還是我們該理解的是
在醫院橋床位是正常服務
你不去橋,那是你蠢你白癡,你自己不去橋的
而賴、李、洪只不過是做出一個正常的行為而已?
(說真的,你其實是在補刀洪,順便爆料賴與李也是關說咖嗎?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.202.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456889331.A.F46.html
噓
03/02 11:29, , 1F
03/02 11:29, 1F
推
03/02 11:29, , 2F
03/02 11:29, 2F
噓
03/02 11:30, , 3F
03/02 11:30, 3F
噓
03/02 11:30, , 4F
03/02 11:30, 4F
→
03/02 11:30, , 5F
03/02 11:30, 5F
→
03/02 11:30, , 6F
03/02 11:30, 6F
噓
03/02 11:30, , 7F
03/02 11:30, 7F
噓
03/02 11:30, , 8F
03/02 11:30, 8F
噓
03/02 11:31, , 9F
03/02 11:31, 9F
真的是我看錯了
那就修文道歉,對不起誤解文義<(_ _)>
※ 編輯: hamasakiayu (36.230.202.124), 03/02/2016 11:32:47
噓
03/02 11:32, , 10F
03/02 11:32, 10F
噓
03/02 11:32, , 11F
03/02 11:32, 11F
→
03/02 11:32, , 12F
03/02 11:32, 12F
噓
03/02 11:33, , 13F
03/02 11:33, 13F
噓
03/02 11:38, , 14F
03/02 11:38, 14F
噓
03/02 11:38, , 15F
03/02 11:38, 15F
→
03/02 11:39, , 16F
03/02 11:39, 16F
噓
03/02 11:40, , 17F
03/02 11:40, 17F
→
03/02 11:41, , 18F
03/02 11:41, 18F
噓
03/02 11:42, , 19F
03/02 11:42, 19F
噓
03/02 11:55, , 20F
03/02 11:55, 20F
噓
03/02 11:57, , 21F
03/02 11:57, 21F
噓
03/02 12:00, , 22F
03/02 12:00, 22F
→
03/02 12:01, , 23F
03/02 12:01, 23F
噓
03/02 12:13, , 24F
03/02 12:13, 24F
噓
03/02 12:14, , 25F
03/02 12:14, 25F
→
03/02 12:14, , 26F
03/02 12:14, 26F
原文可是說沒鳥他
可沒說回絕賴與李
是說你的中文也.....
噓
03/02 12:15, , 27F
03/02 12:15, 27F
噓
03/02 12:18, , 28F
03/02 12:18, 28F
噓
03/02 12:29, , 29F
03/02 12:29, 29F
噓
03/02 12:34, , 30F
03/02 12:34, 30F
噓
03/02 12:34, , 31F
03/02 12:34, 31F
噓
03/02 12:44, , 32F
03/02 12:44, 32F
噓
03/02 13:12, , 33F
03/02 13:12, 33F
噓
03/02 13:41, , 34F
03/02 13:41, 34F
噓
03/02 14:13, , 35F
03/02 14:13, 35F
噓
03/02 15:14, , 36F
03/02 15:14, 36F
我的確拿不出來
不過有人指稱賴清德跟李全教也幹洪被影射的關說事項
備份一下囉
噓
03/02 15:16, , 37F
03/02 15:16, 37F
噓
03/02 16:00, , 38F
03/02 16:00, 38F
※ 編輯: hamasakiayu (36.230.202.124), 03/02/2016 16:01:57
→
03/02 17:12, , 39F
03/02 17:12, 39F
噓
03/02 17:16, , 40F
03/02 17:16, 40F
噓
03/02 17:27, , 41F
03/02 17:27, 41F
→
03/02 20:24, , 42F
03/02 20:24, 42F
討論串 (同標題文章)