[新聞] 權力這麼大？時代力量推國會改革 讓立委可調個人文件資料消失
1.媒體來源:
三立
2.完整新聞標題:
權力這麼大？時代力量推國會改革 讓立委可調個人文件資料
3.完整新聞內文:
記者白喬茵、李政道／台北報導
時代力量跟民進黨又出現矛盾了！時代力量提出第一波國會改革的草案裡，對《立院職權
行使法》做修正，未來立委調閱文件資料可擴及個人，馬上被民進黨痛批這是「擴權」，
綠營立委莊瑞雄甚至說「立委沒有這麼大啦！」大綠、小綠矛盾擴大再添一樁。
"時力"修法涉擴權?立委調資料不給罰十萬
展現專業、整齊，時代力量就連黨內週二例行的會議沒有外人，也堅持穿西裝，會後記者
會一樣擠爆。首波國會改革上週已經提出草案，現行立院職權法只可針對政府機關調閱文
件資料，但時代力量版本修正，除了機關還可向法人、人民團體、個人調閱，5天內沒提
供就可罰10萬以下。
時代力量立委黃國昌：「美國、法國、德國、英國國會調查的法制，在那些調查的法制當
中，有關於國會調查的範圍都不僅限於政府機關。」搬出歐美國家強調黨團具有國際觀，
但律師背景出身的民進黨立委覺得這提案簡直不可思議。
民進黨立委莊瑞雄：「很多民眾會覺得立法委員有這麼大嗎？企業搞不好會跳腳，說我們
選出來的立法院、這些政黨真的可以權力無限上綱。」
民進黨立委蔡易餘：「聽證權是可以就個人來做說明，調查權我認為不適合，因為調查權
比較會涉及到一些個人的隱私。」
時代力量立委黃國昌：「當初那些修法的條文跟修法的建議當中，有獲得了民進黨不少委
員共同提案。」綠營質疑時代力量修法修到侵害個人權益，黨主席黃國昌說民進黨立委明
明很多人連署。友黨變競爭，兩黨矛盾持續擴大。（整理：實習編輯林緯平）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=127156
5.備註:
鐮刀力量現在是？？
--
2008年 陳水扁即將卸任
馬英九:「看守總統」應把社會安定、國家安全維護好，並把總統選後移交的工作做好，
「這就是對憲政體制最大的貢獻了」。
2016年 馬英九即將卸任
馬英九:我字典裡沒有看守。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.110.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456819310.A.BF8.html
推
03/01 16:02, , 1F
03/01 16:02, 1F
推
03/01 16:03, , 2F
03/01 16:03, 2F
推
03/01 16:03, , 3F
03/01 16:03, 3F
推
03/01 16:03, , 4F
03/01 16:03, 4F
推
03/01 16:04, , 5F
03/01 16:04, 5F
噓
03/01 16:04, , 6F
03/01 16:04, 6F
→
03/01 16:04, , 7F
03/01 16:04, 7F
→
03/01 16:05, , 8F
03/01 16:05, 8F
→
03/01 16:05, , 9F
03/01 16:05, 9F
→
03/01 16:05, , 10F
03/01 16:05, 10F
→
03/01 16:06, , 11F
03/01 16:06, 11F
推
03/01 16:06, , 12F
03/01 16:06, 12F
推
03/01 16:06, , 13F
03/01 16:06, 13F
推
03/01 16:07, , 14F
03/01 16:07, 14F
→
03/01 16:07, , 15F
03/01 16:07, 15F
推
03/01 16:07, , 16F
03/01 16:07, 16F
噓
03/01 16:08, , 17F
03/01 16:08, 17F
推
03/01 16:08, , 18F
03/01 16:08, 18F
推
03/01 16:08, , 19F
03/01 16:08, 19F
推
03/01 16:09, , 20F
03/01 16:09, 20F
還有 250 則推文
還有 248 段內文
推
03/01 20:37, , 271F
03/01 20:37, 271F
→
03/01 20:38, , 272F
03/01 20:38, 272F
→
03/01 20:38, , 273F
03/01 20:38, 273F
噓
03/01 20:45, , 274F
03/01 20:45, 274F
推
03/01 20:57, , 275F
03/01 20:57, 275F
噓
03/01 21:11, , 276F
03/01 21:11, 276F
噓
03/01 21:29, , 277F
03/01 21:29, 277F
推
03/01 21:42, , 278F
03/01 21:42, 278F
推
03/01 22:17, , 279F
03/01 22:17, 279F
噓
03/01 22:33, , 280F
03/01 22:33, 280F
噓
03/01 22:34, , 281F
03/01 22:34, 281F
→
03/01 22:36, , 282F
03/01 22:36, 282F
推
03/02 00:55, , 283F
03/02 00:55, 283F
推
03/02 09:25, , 284F
03/02 09:25, 284F
噓
03/02 11:51, , 285F
03/02 11:51, 285F
推
03/02 13:50, , 286F
03/02 13:50, 286F
噓
03/02 15:43, , 287F
03/02 15:43, 287F
→
03/03 00:36, , 288F
03/03 00:36, 288F
噓
03/03 09:27, , 289F
03/03 09:27, 289F
推
03/03 23:20, , 290F
03/03 23:20, 290F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：