Re: [新聞] 看不到228加害者出來道歉 王丹轟：說對不起很難嗎？消失
※ 引述《jay251935 (J.Brother)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 自由時報
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 看不到228加害者出來道歉 王丹轟：說對不起很難嗎？
: 3.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔!
: 〔即時新聞／綜合報導〕228雖然是過去發生在台灣的慘案，但也有許多外國人對此相當
: 關心，中國民運人士王丹就表示，228讓他最感慨的是，為什麼看不到1個加害者出來說句
: 「對不起，當初我錯了」。
: 王丹在臉書表示，當年白色恐怖時期有那麼多的加害者，那些亂判的軍法官、拷打過無辜
: 人犯的刑警、揭發他人的線人，應該還有不少人仍健在。而歷史已經發展到今天，他們當
: 中很多人應當也知道自己當年的行徑是不對的，但為什麼我們看不到1個人出來說句「對
: 不起，當初我錯了」？王丹表示他說的是具體的當事人，而非馬英九這種政權代表。他質
: 疑，做錯了說句「對不起」有那麼難嗎？一個社會如果做錯事不道歉，難道不是最基本的
: 道德問題嗎？
: 王丹隨後也提到最近被廣泛討論的轉型正義，他認為轉型正義之所以重要，不是為了要報
: 復，而是希望做錯的人承認錯誤，以提高社會整體的文明程度，「轉型正義不僅僅是政治
: 問題，更是文明問題。」
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1616361
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: 一句道歉40年沒人敢說
: 真的很難
20101009
【台灣新聞】追思白色恐怖受難者 馬英九道歉
https://youtu.be/ZbCd5wDJSQ0
【2014.02.28】馬總統:發掘228真相 不應有禁區
https://youtu.be/WzxaS4oNDLA
道歉過不只一次 如果認為不夠不要緊
說沒道過歉、否認才是社會分歧的關鍵
王丹好歹也當過大學教授 這樣簡單的查證能力都沒有
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.178.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456711319.A.9F4.html
推
02/29 10:03, , 1F
02/29 10:03, 1F
問的好 我在等你問這句
如果要查 怎麼2000~2008年這段時間不查?
※ 編輯: CenaC (123.194.178.198), 02/29/2016 10:04:19
推
02/29 10:04, , 2F
02/29 10:04, 2F
這一點我也好奇dpper為什麼一直要他道歉
叫馬英九道歉 -> 道歉了又問說是以哪個身分道歉 -> 以總統跟黨主席身分都道歉了
今年又要他道歉(如果王丹不是指馬 可能要麻煩他自己點名了)
推
02/29 10:04, , 3F
02/29 10:04, 3F
→
02/29 10:04, , 4F
02/29 10:04, 4F
推
02/29 10:05, , 5F
02/29 10:05, 5F
推
02/29 10:05, , 6F
02/29 10:05, 6F
推
02/29 10:06, , 7F
02/29 10:06, 7F
推
02/29 10:06, , 8F
02/29 10:06, 8F
推
02/29 10:06, , 9F
02/29 10:06, 9F
→
02/29 10:07, , 10F
02/29 10:07, 10F
你有看完連結嗎? 我不認為馬英九在這個演說上是沒誠意
→
02/29 10:08, , 11F
02/29 10:08, 11F
→
02/29 10:09, , 12F
02/29 10:09, 12F
噓
02/29 10:09, , 13F
02/29 10:09, 13F
→
02/29 10:10, , 14F
02/29 10:10, 14F
→
02/29 10:10, , 15F
02/29 10:10, 15F
你講出重點 如果馬不是加害者 怎麼老是把228的究責推給他?
他代表國民黨以及中華民國政府向家屬致歉不只一次
而加害者的部分 如同回答1F的一樣 民進黨上台也有8年 未來至少還會有四年
如果有想找加害者 那麼想替228家屬找出兇手的民進黨 怎麼也不找呢? 不太合理吧
難道一次查清楚對民進黨很困難嗎?
→
02/29 10:10, , 16F
02/29 10:10, 16F
※ 編輯: CenaC (123.194.178.198), 02/29/2016 10:15:18
→
02/29 10:10, , 17F
02/29 10:10, 17F
→
02/29 10:11, , 18F
02/29 10:11, 18F
→
02/29 10:12, , 19F
02/29 10:12, 19F
→
02/29 10:12, , 20F
02/29 10:12, 20F
還有 38 則推文
還有 37 段內文
→
02/29 10:54, , 59F
02/29 10:54, 59F
→
02/29 10:56, , 60F
02/29 10:56, 60F
→
02/29 10:56, , 61F
02/29 10:56, 61F
http://www.epochtimes.com/b5/6/2/28/n1239810.htm
馬英九致詞時表示，在擔任法務部長或台北市長時，就開始為平撫二二八事件努力。去年
他擔任國民黨主席後，繼續他的努力，希望從認錯、道歉到和解，一步步弭平台灣現代史
最大的歷史事件。
他認為，民國八十年代以後，政府透過立法、道歉、賠償各樣的做法，讓家屬感受到關懷
；除了這些作法，當初的執政黨國民黨與家屬間必須搭建和解橋樑，因為國民黨當時處理
二二八事件時，的確有不當之處。
你的疑慮應該沒問題了吧
※ 編輯: CenaC (123.194.178.198), 02/29/2016 10:58:02
※ 編輯: CenaC (123.194.178.198), 02/29/2016 11:19:13
噓
02/29 11:17, , 62F
02/29 11:17, 62F
→
02/29 11:17, , 63F
02/29 11:17, 63F
推
02/29 11:36, , 64F
02/29 11:36, 64F
→
02/29 11:41, , 65F
02/29 11:41, 65F
→
02/29 11:44, , 66F
02/29 11:44, 66F
如果你的習慣是要別人端給你看資料 以後除非你是老闆
還好你是在ptt...
民國102年
http://www.228.org.tw/regulationinfo.aspx?v=A12B6A7EEDCBDF78
(太大篇 貼網址就好)
※ 編輯: CenaC (123.194.178.198), 02/29/2016 11:55:36
→
02/29 12:06, , 67F
02/29 12:06, 67F
→
02/29 12:07, , 68F
02/29 12:07, 68F
→
02/29 12:08, , 69F
02/29 12:08, 69F
噓
02/29 12:27, , 70F
02/29 12:27, 70F
→
02/29 12:27, , 71F
02/29 12:27, 71F
→
02/29 12:27, , 72F
02/29 12:27, 72F
不知道你還看不看的到 不過我還是回答你
事件發展到今天 有很多面向要處理 但是這篇原文 是針對道歉的部分
所以我就印象中有道歉過的 在水管中找到連結分享給大家
你講的是歷史還原的部分、wgstheduke和holmoak講的是賠償金的部分
你們提的問題都值得討論
但是文不對題 不是每次討論道歉的部分就把一些不屬於道歉本質的部分拉進來
這不是正確的分析方式
當我們釐清確有道歉一事 那就是真真切確的事 不需要一直否定或是鬼打牆
其餘做不好的部分國民黨自己要再處理 那就跟本篇無關
不要把這篇文章當作萬靈丹 什麼問題都要參在這裡發問 我並不具備這個功能
※ 編輯: CenaC (123.194.178.198), 02/29/2016 13:27:53
噓
02/29 20:58, , 73F
02/29 20:58, 73F
→
02/29 20:58, , 74F
02/29 20:58, 74F
→
02/29 20:58, , 75F
02/29 20:58, 75F
噓
03/01 08:08, , 76F
03/01 08:08, 76F
→
03/01 08:08, , 77F
03/01 08:08, 77F
→
03/01 08:08, , 78F
03/01 08:08, 78F
討論串 (同標題文章)