Re: [新聞] 看不到228加害者出來道歉 王丹轟：說對不起很難嗎？消失
※ 引述《jay251935 (J.Brother)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 自由時報
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 看不到228加害者出來道歉 王丹轟：說對不起很難嗎？
: 3.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔!
: 〔即時新聞／綜合報導〕228雖然是過去發生在台灣的慘案，但也有許多外國人對此相當
: 關心，中國民運人士王丹就表示，228讓他最感慨的是，為什麼看不到1個加害者出來說句
: 「對不起，當初我錯了」。
: 王丹在臉書表示，當年白色恐怖時期有那麼多的加害者，那些亂判的軍法官、拷打過無辜
: 人犯的刑警、揭發他人的線人，應該還有不少人仍健在。而歷史已經發展到今天，他們當
: 中很多人應當也知道自己當年的行徑是不對的，但為什麼我們看不到1個人出來說句「對
: 不起，當初我錯了」？王丹表示他說的是具體的當事人，而非馬英九這種政權代表。他質
: 疑，做錯了說句「對不起」有那麼難嗎？一個社會如果做錯事不道歉，難道不是最基本的
: 道德問題嗎？
: 王丹隨後也提到最近被廣泛討論的轉型正義，他認為轉型正義之所以重要，不是為了要報
: 復，而是希望做錯的人承認錯誤，以提高社會整體的文明程度，「轉型正義不僅僅是政治
: 問題，更是文明問題。」
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1616361
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: 一句道歉40年沒人敢說
: 真的很難
王丹把二二八和白色恐怖搞混在一起。
/12:42補充
推文中有人反映，王丹應該沒有搞混。
回去看了王丹的臉書，王丹確實沒有搞錯（如果沒修文的話）
應該是記者下的標題及引述造成的誤會/
不過把這二件事搞混的人，也不只有王丹而己，
看了底下的推文及回文，也是一堆人以為王丹講的只是二二八。
二二八
導火線在 1947年的2月27日，私菸查緝血案（前因是對國民政府貪腐無能的民怨）
2月28日 市民聚長官公署而爆發，本省人開始攻擊外省人
3月1日起 蔓延臺灣全島反抗政府，其中有人組成『二二八事件處理委員會』調解
陳誠一方面安撫群眾，展開談判，
另一方面電報向國民黨中央，向蔣中正請求兵力軍事鎮壓
3月4日 高雄要塞司令彭孟緝下令展開反擊
3月8日 21師由基隆港及高雄港上岸，展開總攻擊，一周後結束。
3月17日 國防部長白崇禧下令停止濫殺，公開審判
3月26日 陳儀下令『清鄉』，為期九個月．
從此開始，台灣人對於二二八事件閉口不談，聽到二二八者聞之色變。
直到解除戒嚴後才開始談及此事。
白色恐怖
1949年5月20日至1992年5月22日為止，總共長達43年
由陳誠頒布《臺灣省戒嚴令》，宣告自1949年5月20日起在臺灣省全境實施戒嚴
5月24日經由立法院三讀通過《懲治叛亂條例》
1987年7月15日解嚴
1989年5月20日 廢除《懲治叛亂條例》 （其中最關鍵的：二條一）
二二八的加害者、幫兇或許都不在了，那麼白色恐怖呢？
難不成 七零年代、八零年代的特務、情治人員，都坐時光機走了？
很多人會抱怨說（尤其是 9.2、中壢李姓選民、自己人、被撕髪迫害者）
，每年到了二二八這一天，都會有一堆人出來哭，訴說悲情、挑動仇恨
好像每年到了這一天，除了哭和罵國民黨及蔣中正，就沒有什麼事情好做了一樣。
但明明二二八就不只是那一天的二二八， 也只不是那一年的二二八。
從事件爆發開始的那一天開始，到《懲治叛亂條例》的結束。
將近45年，台灣人不分族群受到國民黨政府打壓、被監控、思想控制、言論控制等
國民黨選擇性遺忘這段歷史，而台灣部份的人也傻傻的忘記了。
（或者從一開始就不曾記憶過：想想看那精美的國編本課本 和根本就是宣傳部的新聞局）
二二八只談二二八，才是最大的文明問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.167.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456720634.A.881.html
推
02/29 12:37, , 1F
02/29 12:37, 1F
→
02/29 12:38, , 2F
02/29 12:38, 2F
→
02/29 12:38, , 3F
02/29 12:38, 3F
→
02/29 12:39, , 4F
02/29 12:39, 4F
我剛去看了原文，應該沒混在一起。
覺得應該是記者的問題，
推
02/29 12:39, , 5F
02/29 12:39, 5F
噓
02/29 12:40, , 6F
02/29 12:40, 6F
要不要放下，也是受害者的選擇
→
02/29 12:40, , 7F
02/29 12:40, 7F
→
02/29 12:40, , 8F
02/29 12:40, 8F
※ 編輯: rwhung (114.27.167.220), 02/29/2016 12:46:17
→
02/29 12:41, , 9F
02/29 12:41, 9F
非常謝謝指正，我有在內文加註修正了。
推
02/29 12:42, , 10F
02/29 12:42, 10F
我是覺得228沒有懶人包啊 （泣）
只是整理一些重點出來，很多事件沒打出來是一種過錯（對不起前人）
但打太多會失去重點，只好放棄。
噓
02/29 12:42, , 11F
02/29 12:42, 11F
→
02/29 12:42, , 12F
02/29 12:42, 12F
→
02/29 12:42, , 13F
02/29 12:42, 13F
→
02/29 12:43, , 14F
02/29 12:43, 14F
→
02/29 12:43, , 15F
02/29 12:43, 15F
→
02/29 12:43, , 16F
02/29 12:43, 16F
→
02/29 12:43, , 17F
02/29 12:43, 17F
你先搞懂轉型正義
→
02/29 12:43, , 18F
02/29 12:43, 18F
他不是指馬，是指真正的加害者
→
02/29 12:44, , 19F
02/29 12:44, 19F
→
02/29 12:44, , 20F
02/29 12:44, 20F
推
02/29 12:44, , 21F
02/29 12:44, 21F
就怕大家以為那是終點
→
02/29 12:44, , 22F
02/29 12:44, 22F
→
02/29 12:45, , 23F
02/29 12:45, 23F
當然要算進去啊。
→
02/29 12:45, , 24F
02/29 12:45, 24F
→
02/29 12:45, , 25F
02/29 12:45, 25F
→
02/29 12:46, , 26F
02/29 12:46, 26F
※ 編輯: rwhung (114.27.167.220), 02/29/2016 12:52:45
推
02/29 12:47, , 27F
02/29 12:47, 27F
→
02/29 12:47, , 28F
02/29 12:47, 28F
推
02/29 12:50, , 29F
02/29 12:50, 29F
那些中壢李姓選民的言論，你就忍著點吧。
噓
02/29 12:51, , 30F
02/29 12:51, 30F
→
02/29 12:52, , 31F
02/29 12:52, 31F
→
02/29 12:52, , 32F
02/29 12:52, 32F
※ 編輯: rwhung (114.27.167.220), 02/29/2016 12:54:45
推
02/29 12:54, , 33F
02/29 12:54, 33F
※ 編輯: rwhung (114.27.167.220), 02/29/2016 12:58:15
※ 編輯: rwhung (114.27.167.220), 02/29/2016 12:58:52
推
02/29 13:32, , 34F
02/29 13:32, 34F
噓
02/29 13:37, , 35F
02/29 13:37, 35F
推
03/01 11:36, , 36F
03/01 11:36, 36F
→
03/01 11:36, , 37F
03/01 11:36, 37F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：