Re: [新聞] 設計師的高鐵車票爆紅 他批「見識不足又自以為是」消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/26 19:49), 8年前編輯推噓3(3017)
留言20則, 6人參與, 最新討論串20/28 (看更多)
※ 引述《zxc8424 (HuGuu)》之銘言: : 1.媒體來源: : 自由時報 : 2.完整新聞標題: : 設計師的高鐵車票爆紅 他批「見識不足又自以為是」 : 3.完整新聞內文: : 〔即時新聞/綜合報導〕近日有設計師撰文批評高鐵車票的版面凌亂,資訊閱讀不易,並 : 重新設計直式的高鐵車票,將車次、座位等字體放大,獲得網友熱烈迴響。不過,酷米移 : 動傳媒執行長許世杰出面「打臉」,指現行高鐵車票每行字的高度、大小都一樣,是高速 : 行列型印表機特性造成的限制,暗批該設計師「見識不足又自以為是」。 : 許世杰25日在臉書表示,這兩天有張高鐵車票設計很紅,但是仔細想想,一個幾百億資本 : 額的民營公司,養那麼多人,有那麼多外包商在競爭,就是一個人才都找不到,連個車票 : 都不會設計就是了,「這合理嗎?」 : 他表示,回去看看現有的高鐵車票,會注意到它有個特性:每行字的高度與字體大小都是 : 一樣的,每行字的基線都是齊的,每個英文字母的寬度是固定的。他指出,這是很多高速 : 行列型印表機的特性造成的設計限制,所以高鐵幾年來就只能不斷的嘗試不同行的字體要 : 多高而已。 : 他批評,「台灣有很多設計師有時候真是見識不足又自以為是」,如果每台高鐵車票列印 : 機,都是台雷射印表機,版型都是全頁輸出,「那這樣的設計八年前早就出了,需要等你 : 來想?」 : 他補充,並不是說現行高鐵車票的設計沒有改善空間,但參考國外的類似討論,都是在設 : 計限制下進行最佳化,該思考的是:「如果車票上的字體,每行的高度都相同,每行只有 : 一種字型,該如何設計? 」而不是像最近爆紅的這個設計,完全忽略了車票列印機的需 : 求。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1613756 : 5.備註: 其實一開始看到這個設計 我記得多年前英國有個設計師就有提出新的登機牌設計概念.... 嗯.... 雖然該設計師只是探討設計而已 所以沒有考慮列印的限制等等 但是我相信該登機牌設計應該也有影響到一些元素 只是很意外文中卻沒提到這個登機牌 http://petesmart.co.uk/rethink-the-airline-boarding-pass/ 據我所知.... 台灣設計圈 前先陣子 這個機票設計很夯 大家都在粉絲頁轉貼 只是.... 我沒想到有人真的可以炒作的這麼大 或許也是間接的贊同這個英國好設計了吧 不過這個登機牌 目前還沒有航空公司採用.... 我相信那個 2 維條碼的空間太超現實了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.167.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456487349.A.360.html

02/26 19:52, , 1F
有參考也不會怎樣,反正被砲的還是他
02/26 19:52, 1F

02/26 19:56, , 2F
台灣本就沒在重視這塊了 只會以這是很主觀的來帶過
02/26 19:56, 2F

02/26 19:57, , 3F
第一個先想到的都不是我們要如何克服做的成?
02/26 19:57, 3F

02/26 19:57, , 4F
如果發現現在手中的機器做不到就說 我們不要做了麻煩
02/26 19:57, 4F

02/26 19:58, , 5F
而且實作跟設計面本來就要磨合 我是不知道另一方是在兇
02/26 19:58, 5F

02/26 19:59, , 6F
甚麼 立刻把對方的想法批的一文不值 結果他說的同行
02/26 19:59, 6F

02/26 20:00, , 7F
都是要同大小同規格 結果國外的車票打臉....
02/26 20:00, 7F
只是... 我們並不知道國外的售票機不是跟高鐵同機種 XD

02/26 20:06, , 8F
第一個要想到的是成本效益好嗎
02/26 20:06, 8F

02/26 20:08, , 9F
與其花經費去改實體票券,還不如花在電子票券系統上
02/26 20:08, 9F
這也是另一個 論點,原因是沒有人拿高鐵票迷路過... 相信我 英國鐵路系統才是恐怖!! 買票就是個玄學了!

02/26 20:10, , 10F
嘴砲還不簡單 都2016年了鋼彈怎麼還沒做出來 高鐵搞什麼
02/26 20:10, 10F
我怕出來有國人會說醜..... XDDDDD 而且還被砲轟山寨品 粗製濫造之類的 XDDDDD ※ 編輯: hogarth1985 (111.251.167.24), 02/26/2016 20:13:41

02/26 20:19, , 11F
推這篇!
02/26 20:19, 11F

02/27 01:22, , 12F
因為國外是在探討概念,就和概念車看的人有概念=/=實務
02/27 01:22, 12F

02/27 01:22, , 13F
量產,只是探討概念當然可以天馬行空要多美有多美,高
02/27 01:22, 13F

02/27 01:22, , 14F
鐵這個我個人感覺像是設計師拿出一個概念圖就要人照著
02/27 01:22, 14F

02/27 01:22, , 15F
概念實務量產,這是有差別的
02/27 01:22, 15F

02/27 01:32, , 16F
概念圖出來後應該是往2個方向去思考: 1業主原訂希望和
02/27 01:32, 16F

02/27 01:32, , 17F
目標是開發新設備做出全新的產品(iPhone) 2業主原訂希
02/27 01:32, 17F

02/27 01:32, , 18F
望和目標是以現有設備磨合出最大可能(票),如果都不
02/27 01:32, 18F

02/27 01:32, , 19F
考慮=自己畫爽開個畫展愛怎麼畫就怎麼畫,畫爽的就不要
02/27 01:32, 19F

02/27 01:32, , 20F
嘴硬上人家啊
02/27 01:32, 20F
文章代碼(AID): #1Mq3krDW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 20 之 28 篇):
文章代碼(AID): #1Mq3krDW (Gossiping)