Re: [新聞] 設計師的高鐵車票爆紅 他批「見識不足又自以為是」消失
※ 引述《zxc8424 (HuGuu)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.完整新聞標題:
: 設計師的高鐵車票爆紅 他批「見識不足又自以為是」
: 3.完整新聞內文:
: 〔即時新聞/綜合報導〕近日有設計師撰文批評高鐵車票的版面凌亂,資訊閱讀不易,並
: 重新設計直式的高鐵車票,將車次、座位等字體放大,獲得網友熱烈迴響。不過,酷米移
: 動傳媒執行長許世杰出面「打臉」,指現行高鐵車票每行字的高度、大小都一樣,是高速
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 行列型印表機特性造成的限制,暗批該設計師「見識不足又自以為是」。
我不知道是記者亂寫,還是這位執行長胡說八道。
http://i.imgur.com/NKbzIwo.jpg

哪邊 "都一樣" 了?
: 許世杰25日在臉書表示,這兩天有張高鐵車票設計很紅,但是仔細想想,一個幾百億資本
: 額的民營公司,養那麼多人,有那麼多外包商在競爭,就是一個人才都找不到,連個車票
: 都不會設計就是了,「這合理嗎?」
在國民黨執政下, 有啥不合理?
當然, 會有人說這阿扁時期就有了,
但當時的票根還比較好閱讀!
http://tinyurl.com/jgntweg
: 他表示,回去看看現有的高鐵車票,會注意到它有個特性:每行字的高度與字體大小都是
: 一樣的,每行字的基線都是齊的,每個英文字母的寬度是固定的。他指出,這是很多高速
: 行列型印表機的特性造成的設計限制,所以高鐵幾年來就只能不斷的嘗試不同行的字體要
: 多高而已。
: 他批評,「台灣有很多設計師有時候真是見識不足又自以為是」,如果每台高鐵車票列印
: 機,都是台雷射印表機,版型都是全頁輸出,「那這樣的設計八年前早就出了,需要等你
: 來想?」
桃園機場還在用新細明體咧
一樣是國民黨不意外
http://blog.justfont.com/2013/10/airport-pminliu/
: 他補充,並不是說現行高鐵車票的設計沒有改善空間,但參考國外的類似討論,都是在設
: 計限制下進行最佳化,該思考的是:「如果車票上的字體,每行的高度都相同,每行只有
: 一種字型,該如何設計? 」而不是像最近爆紅的這個設計,完全忽略了車票列印機的需
: 求。
標準的瞎扯, 高鐵票印的之所以難閱讀是因為:
1. 用明體!尤其是遇到列印不良時整個字都破損!
這邊該用稍粗的黑體!要最佳化過的!
2. 字體長寬各種變型!醜!
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1613756
: 5.備註:
記者喜歡挖些不痛癢的東西當新聞、各種抄我其實都不反感,
但要報導, 鄉民這麼多專業的可以問, 不要去找些路人甲好嗎!
(我都不是專業了!)
--
(鳥籠公投法修正)簡單多數制、降低連署門檻、廢除審議委員會、可直接公投立修法
(選罷法修正)罷免可宣傳、罷免連署門檻降低、罷免門檻降低、簡單多數制(政黨法
立法)政黨法立法、國民黨黨產歸還(立法院席次修正)聯立制、降政黨門檻、票票等
值、增加席次、交錯任期制(陽光法案修正)財產來源不明罪修正、政治獻金刑法罪、
獻金公告上網(議會自治事項)選議長具名表決 國民黨尚未倒! 請繼續努力!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.74.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456462200.A.AE1.html
→
02/26 12:51, , 1F
02/26 12:51, 1F
推
02/26 12:51, , 2F
02/26 12:51, 2F
便於閱讀、減少誤讀率、看起來美觀就是一種追求、一種進步
還是你要向國民黨看齊?
※ 編輯: wahaha99 (1.162.74.74), 02/26/2016 12:52:36
推
02/26 12:52, , 3F
02/26 12:52, 3F
噓
02/26 12:53, , 4F
02/26 12:53, 4F
推
02/26 12:54, , 5F
02/26 12:54, 5F
推
02/26 12:54, , 6F
02/26 12:54, 6F
→
02/26 12:54, , 7F
02/26 12:54, 7F
→
02/26 12:54, , 8F
02/26 12:54, 8F
KMT只是個醜陋的benchmark, 方便舉例而已
還是你希望我拿IS比
推
02/26 12:54, , 9F
02/26 12:54, 9F
推
02/26 12:55, , 10F
02/26 12:55, 10F
→
02/26 12:55, , 11F
02/26 12:55, 11F
推
02/26 12:57, , 12F
02/26 12:57, 12F
推
02/26 13:01, , 13F
02/26 13:01, 13F
→
02/26 13:01, , 14F
02/26 13:01, 14F
→
02/26 13:01, , 15F
02/26 13:01, 15F
※ 編輯: wahaha99 (1.162.74.74), 02/26/2016 13:05:04
→
02/26 13:04, , 16F
02/26 13:04, 16F
→
02/26 13:05, , 17F
02/26 13:05, 17F
→
02/26 13:10, , 18F
02/26 13:10, 18F
噓
02/26 13:11, , 19F
02/26 13:11, 19F
1. 原文是說 "每一行"
2. 我還真的不知道為什麼有行高限制, 都什麼年代了,
20年前的點陣行列印表機, 也都能列印圖形了, 圖形總沒有行高限制吧?
這理由只能騙騙不懂的大外行
※ 編輯: wahaha99 (1.162.74.74), 02/26/2016 13:14:54
推
02/26 13:28, , 20F
02/26 13:28, 20F
你是在跟我說高鐵買不起一套字體喔 XDDD
※ 編輯: wahaha99 (1.162.74.74), 02/26/2016 13:44:14
討論串 (同標題文章)