Re: [新聞] 設計師的高鐵車票爆紅 他批「見識不足又自以為是」消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/02/26 12:50), 10年前編輯推噓7(929)
留言20則, 13人參與, 最新討論串10/28 (看更多)
※ 引述《zxc8424 (HuGuu)》之銘言: : 1.媒體來源: : 自由時報 : 2.完整新聞標題: : 設計師的高鐵車票爆紅 他批「見識不足又自以為是」 : 3.完整新聞內文: : 〔即時新聞/綜合報導〕近日有設計師撰文批評高鐵車票的版面凌亂,資訊閱讀不易,並 : 重新設計直式的高鐵車票,將車次、座位等字體放大,獲得網友熱烈迴響。不過,酷米移 : 動傳媒執行長許世杰出面「打臉」,指現行高鐵車票每行字的高度、大小都一樣,是高速 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 行列型印表機特性造成的限制,暗批該設計師「見識不足又自以為是」。 我不知道是記者亂寫,還是這位執行長胡說八道。 http://i.imgur.com/NKbzIwo.jpg
哪邊 "都一樣" 了? : 許世杰25日在臉書表示,這兩天有張高鐵車票設計很紅,但是仔細想想,一個幾百億資本 : 額的民營公司,養那麼多人,有那麼多外包商在競爭,就是一個人才都找不到,連個車票 : 都不會設計就是了,「這合理嗎?」 在國民黨執政下, 有啥不合理? 當然, 會有人說這阿扁時期就有了, 但當時的票根還比較好閱讀! http://tinyurl.com/jgntweg : 他表示,回去看看現有的高鐵車票,會注意到它有個特性:每行字的高度與字體大小都是 : 一樣的,每行字的基線都是齊的,每個英文字母的寬度是固定的。他指出,這是很多高速 : 行列型印表機的特性造成的設計限制,所以高鐵幾年來就只能不斷的嘗試不同行的字體要 : 多高而已。 : 他批評,「台灣有很多設計師有時候真是見識不足又自以為是」,如果每台高鐵車票列印 : 機,都是台雷射印表機,版型都是全頁輸出,「那這樣的設計八年前早就出了,需要等你 : 來想?」 桃園機場還在用新細明體咧 一樣是國民黨不意外 http://blog.justfont.com/2013/10/airport-pminliu/ : 他補充,並不是說現行高鐵車票的設計沒有改善空間,但參考國外的類似討論,都是在設 : 計限制下進行最佳化,該思考的是:「如果車票上的字體,每行的高度都相同,每行只有 : 一種字型,該如何設計? 」而不是像最近爆紅的這個設計,完全忽略了車票列印機的需 : 求。 標準的瞎扯, 高鐵票印的之所以難閱讀是因為: 1. 用明體!尤其是遇到列印不良時整個字都破損! 這邊該用稍粗的黑體!要最佳化過的! 2. 字體長寬各種變型!醜! : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1613756 : 5.備註: 記者喜歡挖些不痛癢的東西當新聞、各種抄我其實都不反感, 但要報導, 鄉民這麼多專業的可以問, 不要去找些路人甲好嗎! (我都不是專業了!) -- (鳥籠公投法修正)簡單多數制、降低連署門檻、廢除審議委員會、可直接公投立修法 (選罷法修正)罷免可宣傳、罷免連署門檻降低、罷免門檻降低、簡單多數制(政黨法 立法)政黨法立法、國民黨黨產歸還(立法院席次修正)聯立制、降政黨門檻、票票等 值、增加席次、交錯任期制(陽光法案修正)財產來源不明罪修正、政治獻金刑法罪、 獻金公告上網(議會自治事項)選議長具名表決 國民黨尚未倒! 請繼續努力! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.74.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456462200.A.AE1.html

02/26 12:51, , 1F
字體醜沒關係,不要遇到大官就誤點
02/26 12:51, 1F

02/26 12:51, , 2F
車票而已 又不是什麼收藏品 不曉得有什麼好吵
02/26 12:51, 2F
便於閱讀、減少誤讀率、看起來美觀就是一種追求、一種進步 還是你要向國民黨看齊? ※ 編輯: wahaha99 (1.162.74.74), 02/26/2016 12:52:36

02/26 12:52, , 3F
你這樣會讓有些人崩潰
02/26 12:52, 3F

02/26 12:53, , 4F
等520之後就會好了
02/26 12:53, 4F

02/26 12:54, , 5F
而且美醜這麼主觀 有人覺得美 有人覺得醜 怎樣才算進步=
02/26 12:54, 5F

02/26 12:54, , 6F
不就字變大?
02/26 12:54, 6F

02/26 12:54, , 7F
別又一個帽子扣過來好嗎?認為車票字體沒差的人和KMT有啥
02/26 12:54, 7F

02/26 12:54, , 8F
屁關係了?
02/26 12:54, 8F
KMT只是個醜陋的benchmark, 方便舉例而已 還是你希望我拿IS比

02/26 12:54, , 9F
我喜歡標楷體
02/26 12:54, 9F

02/26 12:55, , 10F
看起來美觀的基本要求就是有整理 歸納......
02/26 12:55, 10F

02/26 12:55, , 11F
明體不是錯,錯在粗細,光明體也有好幾種粗級。
02/26 12:55, 11F

02/26 12:57, , 12F
圖片裡每行字體是一樣的,不同行不一樣啊
02/26 12:57, 12F

02/26 13:01, , 13F
我覺得困難的是改軟體排版,硬體印刷應該沒問題
02/26 13:01, 13F

02/26 13:01, , 14F
襯線字如果字級過小 字距又沒有比較大 視覺上會比無襯
02/26 13:01, 14F

02/26 13:01, , 15F
線字型看起來還凌亂+擁擠
02/26 13:01, 15F
※ 編輯: wahaha99 (1.162.74.74), 02/26/2016 13:05:04

02/26 13:04, , 16F
明體字用在錯誤的地方會很醜
02/26 13:04, 16F

02/26 13:05, , 17F
阿扁時代的排板還真的比較好看 原來之前有改過排板= =
02/26 13:05, 17F

02/26 13:10, , 18F
扁時代是比較好看,但字小..
02/26 13:10, 18F

02/26 13:11, , 19F
同一行字體大小都一樣阿
02/26 13:11, 19F
1. 原文是說 "每一行" 2. 我還真的不知道為什麼有行高限制, 都什麼年代了, 20年前的點陣行列印表機, 也都能列印圖形了, 圖形總沒有行高限制吧? 這理由只能騙騙不懂的大外行 ※ 編輯: wahaha99 (1.162.74.74), 02/26/2016 13:14:54

02/26 13:28, , 20F
字型有免費的跟要錢的,不是像一些鄉民電腦裡自灌上百種
02/26 13:28, 20F
你是在跟我說高鐵買不起一套字體喔 XDDD ※ 編輯: wahaha99 (1.162.74.74), 02/26/2016 13:44:14
文章代碼(AID): #1MpzbuhX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 28 篇):
文章代碼(AID): #1MpzbuhX (Gossiping)