Re: [新聞] 20世紀9大殺人魔王 蔣介石名列第4消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/25 01:36), 8年前編輯推噓-4(17推 21噓 61→)
留言99則, 27人參與, 最新討論串2/14 (看更多)
※ 引述《MaBumblerQQ (KMT=健全、民主、清廉)》之銘言： : 自由時報 Liberty Times Net : 20世紀9大殺人魔王 蔣介石名列第4 : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1612529 : http://i.imgur.com/2jEorjE.jpg
: 美國學者R.J. Rummel指出，蔣介石在1921年至1948年，27年間共殺害了1000萬人。（圖 : 擷取自維基百科） : 2016-02-24 23:01 : 〔即時新聞／綜合報導〕知名主持人彭文正今日在節目上引述美國政治學學者R.J. Rummel : 的著作指出，他曾整理了20世紀的9大殺人魔王，其中蔣介石排在史達林、毛澤東、希特勒 : 之後，位居第4名。 : 彭文正在《正晶限時批》表示，Rummel的文章被收錄在外國學者的著作「種族滅絕的百科全 : 書（Encyclopedia of Genocide）」中，其中列舉9位殺人魔王，統計數字包含當事人策動 : 的戰爭、鼓吹的衝突當中所造成的傷亡人數。 : 第一名為史達林，在1929年至1953年間共殺害了4300萬人；第二名為毛澤東，在1923年至 : 1976年間共殺害了3800萬人；第三名為希特勒，他在1933年至1945年間共殺害了2100萬人。 : 第四名為蔣介石，他在1921年至1948年，27年間共殺害了1000萬人。 : 其餘上榜的人為列寧（俄國）、東條英機（日本）、波布（柬埔寨）、葉海亞汗（巴基斯坦 : ）以及鐵拖（南斯拉夫）。 : R.J. Rummel為美國夏威夷大學的政治學學者，畢生用於研究人類近代的種族滅絕事件，也 : 是民主和平論的重要學者之一，他主張一個民主的政府不會隨意殘殺其人民，民主的國家之 : 間也鮮少互相爭戰。 : http://i.imgur.com/gRaDVdu.jpg
: 美國學者整理了20世紀的9大殺人魔王，蔣介石名列第4名。（圖擷取自正晶限時批） : 備註： : 中華民國之光 : 中國國民黨之光 : 滯台中國人難民之光 白癡喜歡自己去套錯誤資訊還認為人家沒牠聰明......... 中日十五年戰爭中，取後段的1937~1945 中間的日本首相大概有.... 1. 近衛文? 2. 平沼騏一郎 3. 阿部信行 4. 米內光政 5. 進衛文? 第二次與第三次內閣 6. 東條英機 7. 小磯國昭 8. 鈴木貫太郎 日本對外的戰損 太平洋戰爭：95萬陣亡 中日戰爭：50萬~177萬左右 剩下受傷人數兩者總共約兩百萬 然後以這作者的自己的分類 4. 2,724,000 Victims: The Nationalist Period 5. 10,216,000 Victims: The Sino-Japanese War 6. 3,949,000 Victims: Japanese Mass Murder in China 7. 4,968,000 Victims: The Civil War https://www.hawaii.edu/powerkills/CHINA.FIG1.7.GIF
這還有圖表 原來連中日戰爭都可以完全算在姓蔣的頭上.......... 那乾脆寫一個 蔣介石：1400萬 日本軍閥政府：0 不是更爽快? -- 人家研究啥? 自由時報把英文解讀成三小? :P 難怪說記者的水準連高中生都不如.... -- 沒能對日軍餘孽與大地主壓榨階層進行轉型正義，真是遺憾~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.192.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456335368.A.CFD.html ※ 編輯: unclefucka (124.11.192.13), 02/25/2016 01:38:20
推
02/25 01:37, , 1F
羅斯福：我用一個男孩跟胖子的殺人密度和速度 世界第一
02/25 01:37, 1F
推
02/25 01:37, , 2F
確實新聞引用數據有很大問題在 新聞還引用節目數據
02/25 01:37, 2F
噓
02/25 01:38, , 3F
花園口就發生在對日戰爭
02/25 01:38, 3F
自願炸的喔? 還連內戰都可以殲敵四百萬.... 韓戰砲灰以及各樣的共黨殺人都假的? 就算平民被牽扯進去有三百萬.....能殲滅一百萬共軍，姓蔣的早贏啦~ 不對，殲滅是廣義的成建制讓軍事單位打殘.... 若以殺一百萬共軍....以殲滅是戰損三成來算... 三百萬共軍軍事單位人員的傷亡.... 姓蔣的可以贏兩次內戰..... 比八百萬美械還好笑....
→
02/25 01:38, , 4F
都有問題
02/25 01:38, 4F
隨他們啦，幹...........又不是我生的......... ※ 編輯: unclefucka (124.11.192.13), 02/25/2016 01:42:17
推
02/25 01:40, , 5F
你讓人家高潮一下會怎樣喇
02/25 01:40, 5F
→
02/25 01:40, , 6F
我很想睡了 但是我還是回一下花園口 花園口的確造成很多平
02/25 01:40, 6F
→
02/25 01:41, , 7F
民百姓傷亡 接近百萬 但是接續著更慘的是河南饑荒 這個常常
02/25 01:41, 7F
→
02/25 01:42, , 8F
會被跟花園口連在一起算 但是仔細去看就知道一點關係都沒
02/25 01:42, 8F
推
02/25 01:42, , 9F
花園口直接造成的死亡是89萬 間接死亡的那些很難估計也
02/25 01:42, 9F
→
02/25 01:42, , 10F
但是因為戰爭 所以沒辦法救災
02/25 01:42, 10F
→
02/25 01:42, , 11F
很難歸咎
02/25 01:42, 11F
→
02/25 01:43, , 12F
講坦白 蔣光頭並沒有想打這個對日抗戰 所以張學良才發動西
02/25 01:43, 12F
→
02/25 01:43, , 13F
安事變
02/25 01:43, 13F
※ 編輯: unclefucka (124.11.192.13), 02/25/2016 01:46:23
→
02/25 01:44, , 14F
花園口雖然很賤，最起碼日軍是真的受困
02/25 01:44, 14F
→
02/25 01:45, , 15F
比起來，文夕大火才是草菅人命
02/25 01:45, 15F
→
02/25 01:45, , 16F
顏色不對在八卦版是沒人會理的
02/25 01:45, 16F
→
02/25 01:46, , 17F
平常都說媒體製造業，不過澄清文也沒人在看的
02/25 01:46, 17F
→
02/25 01:47, , 18F
戰爭就是這樣殘酷 三國時代火燒博望坡 火燒赤壁 怎麼沒想
02/25 01:47, 18F
→
02/25 01:47, , 19F
這問題早就講過也推翻過 不過隔一陣子還是會被拿來重新講
02/25 01:47, 19F
推
02/25 01:48, , 20F
日本人早就得到情報撤走了
02/25 01:48, 20F
還有 59 則推文
還有 57 段內文
→
02/25 03:15, , 80F
我有說我在打自由的臉嗎
02/25 03:15, 80F
推
02/25 04:40, , 81F
在這個版說實話會被噓的喔。另外連彭這種專家學者引用數據
02/25 04:40, 81F
→
02/25 04:40, , 82F
都是這樣引用的，你就知道台灣現在政治節目水準如何！
02/25 04:40, 82F
→
02/25 07:51, , 83F
對岸有部電影 1942 上映後 對岸就出現一堆翻案文章
02/25 07:51, 83F
→
02/25 07:51, , 84F
可以自己看一下 很多是阿共利用天災做政治宣傳捏造的
02/25 07:51, 84F
推
02/25 09:08, , 85F
幫補
02/25 09:08, 85F
推
02/25 11:02, , 86F
腦殘爛節目
02/25 11:02, 86F
→
02/25 11:04, , 87F
算時期的話，福島海嘯那幾萬人也算菅直人的？
02/25 11:04, 87F
推
02/25 12:28, , 88F
現在的日本人是不錯 也不用為了台日友好去吹捧日軍
02/25 12:28, 88F
→
02/25 12:28, , 89F
當年蔣能跟日本拖到原子彈研發出來 也算人才了
02/25 12:28, 89F
噓
02/25 13:23, , 90F
呵呵呵
02/25 13:23, 90F
噓
02/25 15:21, , 91F
原來打仗時死的人就不是人不能算
02/25 15:21, 91F
噓
02/25 16:09, , 92F
拜託自己不讀書不要上來讓別人教你邏輯思考
02/25 16:09, 92F
推
02/25 19:24, , 93F
公平正義都被敵人化為口水
02/25 19:24, 93F
噓
02/25 22:07, , 94F
Nicher說一些蠱惑人心的話 拿出數據啊
02/25 22:07, 94F
→
02/25 22:08, , 95F
有人就是悲哀只會憑感覺下結論 連論證都不會
02/25 22:08, 95F
→
02/25 22:09, , 96F
hamasakiayu 你到底看不看得懂中文 重修一下小學閱讀好嗎
02/25 22:09, 96F
噓
02/25 22:14, , 97F
Anvec不要講得不清不白想混謠視聽 你是想暗示什麼
02/25 22:14, 97F
推
03/02 23:53, , 98F
被打臉就狂噓 笑死我了 八卦版的水準
03/02 23:53, 98F
→
03/02 23:54, , 99F
外加一堆皇民看到主子國被鞭急忙出來護航的嘴臉 真噁
03/02 23:54, 99F
‣ 更多 unclefucka 的文章
文章代碼(AID): #1MpUe8pz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 unclefucka 的文章
文章代碼(AID): #1MpUe8pz (Gossiping)