Re: [問卦] 中國人都不會質疑自己國家嗎?消失

看板Gossiping作者tcpic時間8年前 (2016/02/24 23:19)推噓2(5推 3噓 39→)

留言47則, 9人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《vsnow (護航大師)》之銘言： : ※ 引述《pcs80806 (da142)》之銘言： : : 在北韓金胖子把對外資訊封的死死的 : : 所以人民並不知道自己國家比別人還糟 : : 在中國雖然網路也很會封 : : 只是鄉民其實很懂外面的世界 : : 一堆人特別愛看日本動畫和美國電影 : : 所以美國的政治形態正常人多少應該也會了解 : : 在這種前提下 : : 他們不會懷疑自己國家的還沒改革? : : 例如社會福利和國家給人的最低保障(例如房地產不是說拆就拆) : : 還是說其實是知道但覺得想改也沒用? : 說到最低保障，恰恰是老共比較好的地方。 : 中國各大城市普遍有保障住房，只要你是本地居民且收入低就可以申請，而且不用排隊太 : 久。只是位置比較偏，所以經常發生有200間保障房，結果申請的只有100人。 : 有的城市申請條件更寬鬆，比如重慶，剛畢業的大學生，臨時來打工的民工都可以申請， : 房租只有正常價格的1/3或更低。同時重慶引進福特，惠普等許多低污染廠商增加大量就 : 業機會。所以很多當地人懷念薄熙來是有原因的。 : 一個國家最愛鬧事的都是低收入階層，象你們的太陽花，香港的街頭革命都是，收入低， : 買不起房，看不到希望。換做是我我也要革命的。 : 所以老共要建保障房，有保障房就能把最低階層安撫住。最低階層不鬧事，社會就安穩一 : 大半。 : 香港的公屋要排隊好多年，台灣似乎也很少。為什麼老共能建，台灣不能建？原因在於土 : 地制度。中國土地屬於公有，而台灣政府香港政府要拿地很難。為什麼老共不放開土地公 : 有的底線，就是怕土地兼併，產生無產流民，自然爆發革命。 : 所以中國才有土地產權70年的法律，原因在此。如果你只有一間或兩間房，你不用擔心這 : 個法律，如果你有幾十間房，同時社會上很多人沒房子，你就要擔心了，這個法律就是針 : 對你的。這位26 你住小區嗎? 如果是的話(我猜你應該是畢竟農村連電冰箱都捨不得用遑論網路) 要稍微擔心一下喔? http://goo.gl/6NlzVW 聚焦：拆除小區圍牆新政引發民眾熱議中國新頒布的城市規劃建設規定中「已建成的住宅小區和單位大院要逐步打開」的條文引發民眾的熱烈辯論。近日，中國公布一份城市建設規劃文件（全稱為《中共中央國務院關於進一步加強城市規劃建設管理工作的若干意見》），要求「新建住宅要推廣街區制，原則上不再建設封閉住宅小區，已建成的住宅小區和單位大院要逐步打開。」這一規定受到人們就科學城市規劃、物權產權、社會公平等問題的爭議。 37年來首份新文件據中國官方的新華社報道，2015年12月北京舉行了37年以來首次中央城市工作會議。「這一跨越歷史的會議描繪了新時期中國打造現代化城市的美好藍圖。」中國自70年代末改革開放以來，經歷了世界上規模最大、速度最快的城鎮化進程。城鎮化率從1978年的17.9%提高到2015年的56.1%。「城市基礎設施不斷完備，城市各項功能日趨健全，城市人居環境顯著改善。」但官方的報告在肯定「城市規劃建設管理工作成就顯著」的同時指出城建管理規劃的「一些突出問題」，包括批評城市規劃前瞻性、嚴肅性、強制性和公開性不夠，城市建築貪大、媚洋、求怪等亂像叢生，特色缺失，文化傳承堪憂；城市建設盲目追求規模擴張，節約集約程度不高；依法治理城市力度不夠，違法建設、大拆大建問題突出，公共產品和服務供給不足，環境污染、交通擁堵等「城市病」蔓延加重。產權爭議新政策要求打開封閉式小區的主要理由是為了破解城市擁堵、利用小區閒置資源、增加和諧宜居等目的。中國有法律學者指出，新建住宅推廣街區制不再建封閉住宅社區沒有問題，但根據中國的《物權法》，已建住宅社區是業主花錢購買的私有財產，社區規劃紅線內的道路使用權歸全體業主公用，受憲法和法律保護。沒有義務對外開放，政府無權干預。打開已建社區圍牆的政策是官方長期混淆公域、私域，對私有財產保護不力的習慣性思維。很多民眾提出，除了原來購買的小區業主原來交錢購買房產價格中包括的道路、綠地等物產權是否會被破壞、讓車輛穿行小區可能增加噪音空氣污染、環境衛生和治安可能受到影響，因此新政策可能帶來一批新問題。新浪網就是否贊成《住宅小區不再封閉，大院要打開，你支持嗎？》進行了網絡民意調查，結果是超過70%的網民明確表示「不支持」，「人身財產等安全問題」成了網民最擔心的問題。還有超過80%的網民認為，封閉小區逐步打開以後，「業主應該獲賠」。法律和民意中國最高人民法院就「開放小區是否與物權法違背」的質疑表示，該舉措是為了實現物和有關資源效益的最大化，「符合當今世界的潮流和發展趨勢」。但最高法也指出，「目前這一意見屬於黨和國家政策的層面，涉及包括業主在內的有關主體的權益保障問題，還有一個通過立法實現法治化的過程」。在民眾強烈反對住宅小區打開圍牆的同時，對文件中「單位大院」要逐步打開，多數網民卻表示支持。《人民日報》發表的一篇評論指出，街區制的推行還需要一些單位做表率，開放封閉小區從一些單位大院開始，才有利於未來街區制的順利推行。網民「樂水」評論說：「領導們應該以身作則，不要自己住在戒備森嚴的豪宅內；卻要求老百姓居住的小區開放！」廣州的網民「HY」評論說：支持打開已建小區的30%網民，「不是買不起小區房的就是住別墅的，站著說話不腰疼！把你家大門打開你願意麼？畢竟你家土地也是國家的，你只有使用權，打開你家大門可以方便好多人，要充分利用你家地面啊。」 ----- 簡單的說原本花了錢買了70年的房屋使用權連帶社區公設與道路等等不是業主的人基本上不能用現在要全部強制公設對外開放了... 還不清楚對於"物業管理公司" 這種類似外包管委會的設置要怎麼處理喔.. 你家小區被開放了嗎? 你的保障還在嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.139.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456327189.A.209.html ※ 編輯: tcpic (123.195.139.135), 02/24/2016 23:20:15

→

v3aa7n

02/24 23:20, , 1^F

02/24 23:20, 1^F

※ 編輯: tcpic (123.195.139.135), 02/24/2016 23:22:06 ※ 編輯: tcpic (123.195.139.135), 02/24/2016 23:23:53

→

realtw

02/24 23:28, , 2^F

02/24 23:28, 2^F

→

realtw

02/24 23:28, , 3^F