Re: [新聞] 唸人文沒有用？ 日本大學竟想廢文科消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/24 11:12), 8年前編輯推噓-2(7推 9噓 8→)
留言24則, 17人參與, 最新討論串10/14 (看更多)
每次看到這個版說要廢文組就覺得很好笑，還說甚麼文組當政就會完蛋，如果是這樣 的話，美國出了這麼多文組總統，早就亡國滅種了。 還有一個很好笑的論點：理組跨文組很容易，所以文組是垃圾。每次講到說文組寫小說 的時候，就會有人開始噓說理組也能寫小說？咦？尊貴不凡的理組幹嘛去做垃圾文組的 工作？ 今天會有人跨文組的工作，就表示文組的工作還有存在的必要。 我發現這個版的理組都很厲害，跨界做音樂、小說、電影樣樣通。問題是，沒有人文 學科，你這些音樂、小說、電影能有今天的蓬勃發展？你能想像刺客教條拿掉歷史元 素嗎？ -- 以自己打字為榮，以複製貼上為恥；以獨立思考為榮，以群體自慰為恥； 以言論自由為榮，以網管河蟹為恥；以公平正義為榮，以欺壓百姓為恥； 以以德服人為榮，以撒錢外交為恥；以民主憲政為榮，以黨國體制為恥； 以自行創新為榮，以山寨抄襲為恥；以正統漢字為榮，以殘體簡字為恥;。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.208.41.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456283565.A.4E6.html
噓
02/24 11:13, , 1F
太早惹
02/24 11:13, 1F
→
02/24 11:13, , 2F
崩潰～～
02/24 11:13, 2F
有甚麼好崩潰的？
推
02/24 11:14, , 3F
文組誤國 不是我在講的
02/24 11:14, 3F
我記得有一年有一個諾貝爾得主，好像是2011年的，有說過他覺得理組當政不會 比文組好。 ※ 編輯: DarkHolbach (134.208.41.185), 02/24/2016 11:16:09
推
02/24 11:14, , 4F
幫補血
02/24 11:14, 4F
推
02/24 11:14, , 5F
文組誤國 蔡英文下台
02/24 11:14, 5F
噓
02/24 11:14, , 6F
崩潰惹
02/24 11:14, 6F
噓
02/24 11:14, , 7F
有人跨組那叫「大家都能做」
02/24 11:14, 7F
很多人就是這樣看不起文組，不要噓我。
推
02/24 11:15, , 8F
文組給我閉嘴
02/24 11:15, 8F
噓
02/24 11:16, , 9F
喔 所以刺客教條能幹嘛？對社會進步有任何貢獻？
02/24 11:16, 9F
你在這噓文對社會有甚麼貢獻？還是你覺得人只要吃飽穿暖就好，人文去死？ 人家做這遊戲的理組都沒說文組不重要了，請問你是在噓甚麼？ ※ 編輯: DarkHolbach (134.208.41.185), 02/24/2016 11:18:00
→
02/24 11:16, , 10F
雞排店還沒開
02/24 11:16, 10F
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.41.185), 02/24/2016 11:19:50
噓
02/24 11:19, , 11F
慘
02/24 11:19, 11F
推
02/24 11:20, , 12F
02/24 11:20, 12F
→
02/24 11:20, , 13F
高等専門学校・短期大学・大学・大学院の学科別学生数
02/24 11:20, 13F
噓
02/24 11:21, , 14F
現實是文組在台灣真的相對弱勢
02/24 11:21, 14F
弱勢就不重要？那我怎麼沒看鄉民說要廢體育？
推
02/24 11:21, , 15F
中餐決定了
02/24 11:21, 15F
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.41.185), 02/24/2016 11:23:10
噓
02/24 11:25, , 16F
文組有用 在台灣普遍沒用 只有非常頂尖的在台有地位
02/24 11:25, 16F
→
02/24 11:26, , 17F
完全是台灣教育的問題 文組應該要給頂尖的人讀 其餘
02/24 11:26, 17F
→
02/24 11:26, , 18F
只是想要混畢業的應該 由學校淘汰掉
02/24 11:26, 18F
所以你要不要廢體育？
→
02/24 11:26, , 19F
背潰幹嘛 吵文理組的都嘛魯蛇 錢多事少最重要
02/24 11:26, 19F
→
02/24 11:27, , 20F
在台灣 文組真的廢
02/24 11:27, 20F
然後去選文組總統，呵呵。 ※ 編輯: DarkHolbach (134.208.41.185), 02/24/2016 11:29:06
噓
02/24 11:28, , 21F
國文課跟體育課一樣比重就好啦
02/24 11:28, 21F
推
02/24 11:31, , 22F
體育也是給頂尖的體育人才讀的啊 不夠格也是應該淘汰
02/24 11:31, 22F
所以理組就沒有混畢業的？只針對文組真的很好笑。 ※ 編輯: DarkHolbach (134.208.41.185), 02/24/2016 11:33:39
噓
02/24 11:37, , 23F
但現實是理組混畢業比文組混畢業還有出路
02/24 11:37, 23F
要出路，直接去學技術就好，還要去大學幹嘛，浪費錢？ ※ 編輯: DarkHolbach (134.208.41.185), 02/24/2016 11:40:06
→
02/24 11:40, , 24F
出來當奴隸有什麼好自傲有出路的
02/24 11:40, 24F
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1MpH-jJc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1MpH-jJc (Gossiping)