[爆卦] (幫高調)建議王定宇委員保險法案消失

看板Gossiping作者lumilumi時間8年前 (2016/02/23 10:51)推噓18(22推 4噓 24→)

留言50則, 26人參與討論串1/5 (看更多)

因為好朋友沒有上逼代po ---------- 王委員您好我是堅定的民進黨支持者血緣上也是半個台南人也非常難過這次台南受到重創但遇到本職專業還是希望可以提供建言交流我目前從事保險業的精算工作關於未滿15歲的罹難者保險理賠一事您恐怕是誤會了當初這個法條訂定就是為了要避免因為小孩還小導致大人詐領保險理賠而且保險的本意在於彌補因為死亡造成的｢經濟損失｣所以才會規定死亡險不得給小孩領取保險金一般的醫療險還是可以的小孩在家中不具有｢經濟支柱｣的功用如果不幸死亡了不會造成家中的經濟支柱倒下所以才沒有｢保險利益｣可言保險公司在進行費率釐定的時候已經考量了15歲以前不得領取保險金的成本所以小孩子投保其實保費非常低等到小孩子過了15歲之後理賠金額就可以回復到保額而不是只得領回已繳保費這些都是經過精算風險過量化過後的結果如果立委要提案修法這會導致違反保險的本意直接的結果就是導致小孩子投保的保費增加這完全就是反映商業營運的結果商業保險不是慈善事業如果立委修法甚至要｢溯及既往｣這對保險公司完全是不公平的因為當初舊有的保單並沒有把小孩子死亡的風險算在保費裡請立委多多諮詢保險精算專業後再做決定這件事情茲事體大因為這個修法會悖離保險原則影響保險公司的正常營運保險公司也會因為這個不當修法大幅翻修整間公司相關商品的文件曠日廢時浪費企業資源請王委員三思再多加諮詢專業人士後再行定奪！！感謝！！補充：如果真的要給天災死亡給付也不是不行，只是要規避好道德風險，但這變相是增加保險公司理賠部門的調查成本（也會反映在保費中），如果難以規避，加上天災發生可能幼兒的存活能力又沒大人強，最終結果可能只是「增加小孩投保的保費」。而現今台灣社會如果還把商業保險當作「社會福利」或「社會公益」的心態，像是這次震災如採用「溯及既往」，根本是在用政治力量破壞商業合約的履行，非常不合理。現在這些不賠的小孩，他們當初所繳的保費並沒有涵蓋15歲前的死亡風險的。再次提醒一下，如果要涵蓋15歲以下死亡理賠，那小孩投保的保費（死亡風險+額外的理賠調查成本）必定「大幅增加」，而市場上真正需要在小孩死亡後獲得鉅額理賠的家庭有多少需求？如果因為這種輿論壓力導致商業保險市場上最後只剩下15歲以下全額理賠的保險商品市場，其實是增加了許多不必要的保險需求，而把更需要投保醫療險、重大疾病險、殘廢險的資源給排擠掉了。 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10201472700855991&id=1729920397 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.165.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456195914.A.9F8.html

→

ansfan

02/23 10:52, , 1^F

02/23 10:52, 1^F

噓

kuninaka

02/23 10:52, , 2^F

02/23 10:52, 2^F

推

fu558899123

02/23 10:52, , 3^F

02/23 10:52, 3^F