Re: [爆卦] (幫高調)建議王定宇委員保險法案消失
※ 引述《lumilumi (我是嚕嚕米！)》之銘言：
: 因為好朋友沒有上逼代po
: ----------
: 王委員您好
: 我是堅定的民進黨支持者
: 血緣上也是半個台南人
: 也非常難過這次台南受到重創
: 但遇到本職專業
: 還是希望可以提供建言交流
: 我目前從事保險業的精算工作
: 關於未滿15歲的罹難者保險理賠一事
: 您恐怕是誤會了
: 當初這個法條訂定
: 就是為了要避免因為小孩還小 導致大人詐領保險理賠
: 而且
: 保險的本意在於
: 彌補因為死亡造成的｢經濟損失｣
: 所以才會規定死亡險不得給小孩領取保險金
: 一般的醫療險還是可以的
: 小孩在家中不具有｢經濟支柱｣的功用
: 如果不幸死亡了
: 不會造成家中的經濟支柱倒下
: 所以才沒有｢保險利益｣可言
: 保險公司在進行費率釐定的時候
: 已經考量了15歲以前不得領取保險金的成本
: 所以小孩子投保其實保費非常低
: 等到小孩子過了15歲之後
: 理賠金額就可以回復到保額
: 而不是只得領回已繳保費
: 這些都是經過精算風險過
: 量化過後的結果
: 如果立委要提案修法
: 這會導致違反保險的本意
: 直接的結果就是導致小孩子投保的保費增加
: 這完全就是反映商業營運的結果
: 商業保險
: 不是慈善事業
: 如果立委修法
: 甚至要｢溯及既往｣
: 這對保險公司完全是不公平的
: 因為當初舊有的保單並沒有把小孩子死亡的風險算在保費裡
: 請立委多多諮詢保險精算專業後再做決定
: 這件事情茲事體大
: 因為這個修法
: 會悖離保險原則
: 影響保險公司的正常營運
: 保險公司也會因為這個不當修法
: 大幅翻修整間公司相關商品的文件
: 曠日廢時
: 浪費企業資源
: 請王委員三思
: 再多加諮詢專業人士後再行定奪！！
: 感謝！！
: 補充：
: 如果真的要給天災死亡給付也不是不行，只是要規避好道德風險，但這變相是增加保險公
: 司理賠部門的調查成本（也會反映在保費中），如果難以規避，加上天災發生可能幼兒的
: 存活能力又沒大人強，最終結果可能只是「增加小孩投保的保費」。
: 而現今台灣社會如果還把商業保險當作「社會福利」或「社會公益」的心態，像是這次震
: 災如採用「溯及既往」，根本是在用政治力量破壞商業合約的履行，非常不合理。現在這
: 些不賠的小孩，他們當初所繳的保費並沒有涵蓋15歲前的死亡風險的。
: 再次提醒一下，如果要涵蓋15歲以下死亡理賠，那小孩投保的保費（死亡風險+額外的理
: 賠調查成本）必定「大幅增加」，而市場上真正需要在小孩死亡後獲得鉅額理賠的家庭有
: 多少需求？
: 如果因為這種輿論壓力導致商業保險市場上最後只剩下15歲以下全額理賠的保險商品市場
: ，其實是增加了許多不必要的保險需求，而把更需要投保醫療險、重大疾病險、殘廢險的
: 資源給排擠掉了。
: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10201472700855991&id=1729920397
幹 幫高調
雖然我不知道這篇在說啥
隨便備份一下
提比好可愛
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.245.94.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456195996.A.A83.html
噓
02/23 10:54, , 1F
02/23 10:54, 1F
噓
02/23 10:54, , 2F
02/23 10:54, 2F
噓
02/23 11:22, , 3F
02/23 11:22, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：