Re: [新聞] UBER罰不怕 交部將修法規嚴格吊銷車牌消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/02/19 20:57), 編輯推噓2(12推 10噓 39→)
留言61則, 23人參與, 最新討論串14/31 (看更多)
請問反對的大大們 是否也反對ptt的共乘板呢 UBER ptt 共乘板 提供媒合平台 提供媒合平台 司機照gps行走距離/停留時間收取費用 司機喊價收取費用 司機不要求職業駕照 司機不要求職業駕照 在我看來除了uber有和司機抽%外 這兩者根本一樣 在座的誰反對 誰贊成 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.69.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455886674.A.2F1.html
噓
02/19 20:59, , 1F
uber不是共乘...
02/19 20:59, 1F
噓
02/19 21:00, , 2F
所以呢 ㄧ起抓ㄧ抓啊
02/19 21:00, 2F
噓
02/19 21:00, , 3F
這根本來亂的
02/19 21:00, 3F
推
02/19 21:01, , 4F
我相信了
02/19 21:01, 4F
推
02/19 21:01, , 5F
uber司機快出來裝路人護航啊！
02/19 21:01, 5F
噓
02/19 21:01, , 6F
野雞車司機表示:真巧 我有一部遊覽車要下高雄耶
02/19 21:01, 6F
→
02/19 21:01, , 7F
乾脆立個法 不是小黃不能收錢
02/19 21:01, 7F
→
02/19 21:02, , 8F
50年後美國路上都是無人電動計程車了，計程車司機都失業
02/19 21:02, 8F
→
02/19 21:02, , 9F
是 捷運跟飛機 高鐵這些都有自動駕駛技術 所以咧?
02/19 21:02, 9F
推
02/19 21:03, , 10F
1樓覺得有共乘就OK嗎? 那UBER還真的有共乘制耶
02/19 21:03, 10F
→
02/19 21:03, , 11F
機師失業了嗎? 機師的薪資算global pay 要取代也是他們先!
02/19 21:03, 11F
推
02/19 21:06, , 12F
先行法規就是自用車不能拿來營利阿，Uber的共乘是指司
02/19 21:06, 12F
→
02/19 21:06, , 13F
機分享車子和時間，順利載客
02/19 21:06, 13F
噓
02/19 21:06, , 14F
一起抓一抓阿
02/19 21:06, 14F
推
02/19 21:06, , 15F
就反動政府跟反競爭的鄉民在那剝奪別人的選擇機會
02/19 21:06, 15F
→
02/19 21:07, , 16F
那共乘板有收錢的司機全都違法囉？
02/19 21:07, 16F
→
02/19 21:07, , 17F
南部小黃又髒又愛亂喊價
02/19 21:07, 17F
→
02/19 21:08, , 18F
有uber坐誰要搭小黃
02/19 21:08, 18F
→
02/19 21:08, , 19F
UBER在玩的不過是台灣資方老招 躲法規成本 明明是請人
02/19 21:08, 19F
→
02/19 21:08, , 20F
說是夥伴 我看台灣乾脆不要無薪假 改成夥伴關係 ^ ^
02/19 21:08, 20F
還有 21 則推文
還有 20 段內文
→
02/19 21:32, , 42F
到底好用在哪 沒優惠卷的話價格也沒黑車便宜啊
02/19 21:32, 42F
→
02/19 21:33, , 43F
不好用自然會被市場淘汰，問題是目前看不到這個現象
02/19 21:33, 43F
→
02/19 21:34, , 44F
26比較狠 直接模仿 如果少了那些法規管制的成本 台廠要來
02/19 21:34, 44F
→
02/19 21:35, , 45F
幹應該也可以打垮
02/19 21:35, 45F
推
02/19 21:37, , 46F
開始講好不好用了XD 先合法化好嗎，登記證呢？
02/19 21:37, 46F
→
02/19 21:37, , 47F
低於成本屬於補貼 高於成本就是盈利 有繳過稅的都嘛知道
02/19 21:37, 47F
→
02/19 21:39, , 48F
覺得共乘違法儘管去檢舉 但是共乘違法不代表Uber合法
02/19 21:39, 48F
→
02/19 21:41, , 49F
不用到處亂拉救援 計程車怎樣共乘怎樣 跟Uber違法無關
02/19 21:41, 49F
噓
02/19 22:01, , 50F
問題是Uber不是「共乘」 你是在比殺洨
02/19 22:01, 50F
→
02/19 22:10, , 51F
uber台北市區通通說50元阿 因為是共乘XDDDDDDDD
02/19 22:10, 51F
→
02/19 22:58, , 52F
uber司機下班順便載人 收一點錢補貼 我看九成像共乘
02/19 22:58, 52F
噓
02/19 23:53, , 53F
U粉只會跳針扯小黃素質差 但重點是我有在跟你討論眼睛乾
02/19 23:53, 53F
→
02/19 23:54, , 54F
不乾的問題嗎？
02/19 23:54, 54F
→
02/20 01:33, , 55F
Uber就是共乘啊..那點錢就是補貼啊 你說是盈利?
02/20 01:33, 55F
→
02/20 01:33, , 56F
你自己去買一台新車來開Uber看看你賺錢還賠錢
02/20 01:33, 56F
→
02/20 01:34, , 57F
有賺錢那是因為你成本只計算油錢..車子折舊不用算?
02/20 01:34, 57F
噓
02/20 10:55, , 58F
說共乘的真的搞不清楚狀況 不能賺錢的事誰願意冒著危險
02/20 10:55, 58F
→
02/20 10:55, , 59F
做 白痴
02/20 10:55, 59F
推
02/20 12:51, , 60F
正見推.我一夜情後想補貼對方不行嗎?性交易合法的原理同
02/20 12:51, 60F
→
03/16 18:42, , 61F
實在是很愚蠢的比較　　完全沒摸到討論的重點
03/16 18:42, 61F
‣ 更多 stejiang 的文章
文章代碼(AID): #1Mnn5IBn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 31 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 stejiang 的文章
文章代碼(AID): #1Mnn5IBn (Gossiping)