Re: [新聞] 立法院明天開議黃國昌要核電廠挫勒等消失

看板Gossiping作者hamasakiayu時間10年前 (2016/02/18 23:16)推噓10(13推 3噓 15→)

留言31則, 20人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《shiwenli (阿爸)》之銘言： : 立法院明天開議黃國昌要核電廠挫勒等 : 2016-02-18 11:24 : 聯合報記者王柔婷╱即時報導 : 時代力量黨主席黃國昌今率領同黨籍立委洪慈庸、高潞‧以用、徐永明等人到核能二廠、 : 一廠現地訪察，宣誓要好好推動非核、檢討核安，並處理核廢料、核能廠延役與能源政策 : 等問題。檢討核安？你懂嗎？XDDDDDDDD 不要怪我笑你光是看你下面論述就知道你懂個屁 : 黃國昌表示，去年夏天，原能會竟然在北海岸目前地質環境、安全條件，還有這麼多疑慮 : 的情況下，通過露天乾貯設置的興建執照許可，後來，農委會也陸續通過水土保持計畫、 : 核廢料乾階貯存計畫，這些決定，根本罔顧地方居民生活權益，時代力量已經向行政法院 : 正式提起訴訟，但台電仍執意要在原址興建。請問一下，所謂地質環境安全條件的疑慮經由哪個大學或者是實驗室團隊進行實證過證明疑慮非常之大？台大徐教授說核一、二廠環境有高腐蝕氣體會把混凝土與不鏽鋼的乾儲筒腐蝕穿我滿想知道一個可以把混凝土與不鏽鋼腐蝕穿的大氣，人類在那邊有辦法生存嗎？自己摸摸你的呼吸道，有比混凝土與不鏽鋼威嗎？ (結果事實證明，是徐教授搞錯單位了) 如果你甚麼人都沒找，甚麼科學家都沒找，甚麼科學期刊報告都沒有請問你到底從何論斷地質環境安全條件的疑慮？憑你法律人的神預測？ : 核二廠在沒有取得當地居民的同意之下，台電竟然還計畫把這個高階的核廢料，繼續放在 : 北海岸40年，他們要提出的質疑是，「到底是誰、經過什麼民主討論的程序，憑什麼決定 : 把高階核廢料放在北海岸？」在這些問題在還沒有獲得解答以前，時代力量絕對不容許台 : 電想把核廢料放在這個地方。我只想問你黃國昌一點請問不把核電廠的核廢料從核電廠的燃料池移往核電廠的乾處場那麼這些核廢料會去哪裡？阿幹，還在核電廠啊黃國昌在之前的運動我認為你是個腦袋很好的人但是你怎麼會犯了跟國民黨朱立倫一樣的錯誤朱反對核廢料移往新北市乾儲場，結果繼續把核廢料留在新北市燃料池呢？你說台電憑甚麼？憑這是正常的核廢料處理程序憑反正你沒其他地方運之前，還是留在同個地方憑燃料池如果面臨電廠全黑，是有核災可能，但乾處場面對電廠全黑毫無感覺這個到底有甚麼難理解的為啥要一直出來跳？ : 「過去40年，北海岸受夠了！」黃國昌表示，立法院明天就要開議，他們對於行政院總質 : 詢的第一個議題，就是要請問「行政院到底要怎麼處理核廢料」，特別是核一核二廠規劃 : 的乾式貯存計畫，「原能會、台電，到底還要繼續欺騙居民多久。」我他媽的也想問你你他媽的才當幾天政治人物就開始欺騙台灣人民了？你自己說說，核廢料不往乾處場，是不是留在同個地區的核電廠燃料池中？那你現在在跳三小？腦袋有洞？ : 時代力量立委徐永明在場也向陳情的居民承諾，核廢料貯存一定要法制化，並經過民主程 : 序討論，時代力量在未來，除了優先法案之外，一定會把核廢料處理的問題，作為黨團最 : 重要、最關心的項目。好啊，笑看你的法制化笑看你如何在其他地區人民同意之前找得到地方來遷走你討厭的核廢料笑看你如何在其他人民未同意之下學你口中肚爛的台電原能會直接強姦他們的意願，把核廢料搬到他家附近(三公里以外) : http://goo.gl/K6b3rG : 時代力量黨主席黃國昌（左二）與同黨籍立委洪慈庸（右二）、徐永明（右一）等人呼喊 : 「核廢料滾出北海岸」口號。記者王柔婷／攝影 : http://udn.com/news/story/1/1509024 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.200.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455808614.A.E7C.html

推

xil

02/18 23:18, , 1^F

02/18 23:18, 1^F

OK，全力支持，笑看黃國昌大聲疾呼放大安區

→

neverfly

02/18 23:19, , 2^F

02/18 23:19, 2^F

可以啊給我一箱我都沒意見有種黃國昌修個法要挺核人帶回家啊笑他沒這個種啦還是我們田秋堇田立委帶種多了

→

gankgf