[爆卦] 維冠大樓的四面牆根本不是倒塌的關鍵消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/17 23:20), 編輯推噓122(138推 16噓 133→)
留言287則, 161人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
打開電視機，目前一堆新聞台的記者開始想簡化問題，把維冠這次會倒歸究於 變更設計，改了燦坤裡頭的四面牆。把矛頭指向全是建築師刪了那四面牆的錯。 可是瑞凡...ASTM RC混凝土結構設計不考慮牆的強度的，就算LRFD鋼結構設計 也是如此。結構技師審圖時，拿電腦軟體(Etar/SAP2000)模擬地震，電腦也僅 要求輸入樑、柱、樓板的強度參數。 除非建築物採無樑柱，純粹應力牆設計，但這種設計僅用於3F高以下平房。 維冠有樑也有柱，並不符合純應力牆設計的假設。 偷工(箍筋角度不足)減料(箍筋數量不夠)才是大樓倒下的主因。 記者先生們，如果你們在看這個板，下次請去問一下結構技師公會再報導好嗎？ 問建築師有個屁用，建築師不考結構力學，也不考土壤力學的，這幾天新聞報導 一堆記者在問建築師土壤液化的問題，根本瞎子摸象。 (我土木系的...) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.149.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455722418.A.6EA.html
推
02/17 23:21, , 1F
記者...你還要求他們什麼？
02/17 23:21, 1F
推
02/17 23:21, , 2F
炎雅倫也是土木系啊
02/17 23:21, 2F
推
02/17 23:21, , 3F
我水火系的
02/17 23:21, 3F
→
02/17 23:21, , 4F
我喜歡火毒
02/17 23:21, 4F
推
02/17 23:21, , 5F
你結構組的嗎
02/17 23:21, 5F
推
02/17 23:21, , 6F
記者會拿溫度計量液化程度
02/17 23:21, 6F
推
02/17 23:21, , 7F
這篇正解..我大學也土木的
02/17 23:21, 7F
推
02/17 23:22, , 8F
瓻鼰籊
02/17 23:22, 8F
→
02/17 23:22, , 9F
借問一下 台灣在賣的阻尼器是不是9成都進口?
02/17 23:22, 9F
推
02/17 23:22, , 10F
土木系不是挑磚頭的嗎?
02/17 23:22, 10F
推
02/17 23:22, , 11F
tzen der yee duei bai tsi zizer tzi yee wei nei hang
02/17 23:22, 11F
推
02/17 23:22, , 12F
黑鍋只能有一個的概念
02/17 23:22, 12F
→
02/17 23:22, , 13F
問建築師結構....我都很想笑
02/17 23:22, 13F
推
02/17 23:23, , 14F
毒龍系
02/17 23:23, 14F
推
02/17 23:23, , 15F
記者只會抄網路，鄉民說啥就報啥
02/17 23:23, 15F
→
02/17 23:23, , 16F
記者看不懂啦 你PO有毛用
02/17 23:23, 16F
→
02/17 23:23, , 17F
結果土壤液化一直被噴的 衰小
02/17 23:23, 17F
推
02/17 23:23, , 18F
記者咩，只想譁眾取寵
02/17 23:23, 18F
→
02/17 23:24, , 19F
如果是液化問題，那一區的房子應該都會很慘吧！?偏偏只有
02/17 23:24, 19F
→
02/17 23:24, , 20F
維冠...
02/17 23:24, 20F
還有 247 則推文
還有 245 段內文
→
02/18 12:59, , 268F
人家記者阿
02/18 12:59, 268F
噓
02/18 13:20, , 269F
Etabs吧？Etar是啥
02/18 13:20, 269F
→
02/18 13:25, , 270F
我風雷系
02/18 13:25, 270F
→
02/18 13:38, , 271F
記者就爛啊
02/18 13:38, 271F
推
02/18 13:56, , 272F
其實早期舊法規並沒有結構技師，所有建築設計及、結構
02/18 13:56, 272F
→
02/18 13:57, , 273F
都是由建築師負責操刀，結構師是後來才修改的
02/18 13:57, 273F
推
02/18 15:27, , 274F
痾...果不其然這篇文在土木板被罵了...
02/18 15:27, 274F
推
02/18 15:55, , 275F
推kao
02/18 15:55, 275F
推
02/18 22:38, , 276F
早就只說文組閉嘴了
02/18 22:38, 276F
推
02/19 02:52, , 277F
推KA大！
02/19 02:52, 277F
噓
02/19 02:58, , 278F
噓CCPC
02/19 02:58, 278F
推
02/19 10:57, , 279F
記者不意外 一堆莫名其妙的神發想
02/19 10:57, 279F
推
02/19 15:18, , 280F
樓主打臉記者 success!
02/19 15:18, 280F
推
02/19 17:38, , 281F
現實是:設計師拿案子包走所有錢 再吐出一點殘羹外包給結構
02/19 17:38, 281F
→
02/19 17:39, , 282F
技師去算結構 但如果結構技師為了安全 給出完全不幫偷工的
02/19 17:39, 282F
→
02/19 17:40, , 283F
成果 以後就接不到案子了 設計師最討厭這種不上道的技師
02/19 17:40, 283F
推
02/20 15:33, , 284F
智障的妓者
02/20 15:33, 284F
推
02/20 21:59, , 285F
燦坤新聞爆出來的時候就覺得很奇怪
02/20 21:59, 285F
→
02/21 16:04, , 286F
推
02/21 16:04, 286F
→
02/21 16:05, , 287F
推推文...
02/21 16:05, 287F
‣ 更多 ccpc 的文章
文章代碼(AID): #1Mn8-oRg (Gossiping)
‣ 更多 ccpc 的文章
文章代碼(AID): #1Mn8-oRg (Gossiping)