Re: [問卦] 儒家文化是阻礙華人進步的主因嗎?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/16 23:06), 8年前編輯推噓37(45845)
留言98則, 40人參與, 最新討論串6/24 (看更多)
※ 引述《c0lincw (HanZai)》之銘言: : 請問一下因為儒家文化的因素 : 所以導致目前東方完全落後西方的主要原因嗎? : 究竟儒家文化對我們來說是福是禍? 這個問題似乎是個老問題了 其實回答的學者應該也不少了 余英時的《歷史與思想》裡面有幾篇文章,把這個問題及相關問題都說得很好 我簡單講幾個觀念 1. 所謂儒家文化=奴家文化 儒家=反民主 儒家=反智 儒家=保守反進步 等等說法,我認為要一次說清很難,不過直接扣這樣的帽子,是相當有問題的 有興趣的可以直接去找相關書來看,一定暴多,不用看我在這廢話 當然儒家思想又不是上帝聖經,有爭議、不合時宜、有錯,我覺得沒啥好奇怪的 最奇怪的反倒是兩種極端,一種奉儒家為神,凡遇事必孔夫子曰,孔老先生絕不會錯 另一種把中國中華文化的缺點全一股腦怪到儒家身上。孔子被弄得一下天堂一下地獄, 應該也是莫名其妙。 西方的柏拉圖、亞理斯多德的思想,也有不合時宜、或錯的地方,那又如何? 他們是人, 而且是古人,更何況也沒拿一把刀架在你脖子上叫你聽他的,把國家、文化的問題怪到 古代思想家身上,不是很奇怪嗎? 按照同樣的邏輯,文革與蘇聯的大整肅,馬克思應該要被拉出來鞭屍了。或者像有人要把 原子彈爆炸怪到愛因斯坦頭上,那我也不知道說什麼了 前面有人提過了,[君為臣綱],[君尊臣卑],這是法家的思想,儒家的叫作[民貴君輕] 法家這套打天下超強的,所以想搞夜不閉戶的儒家國家大概很快就被這種暴力國家吞掉了 後來漢武帝繼續搞法家思想,但是叫下面的人學儒家思想,叫作[陽儒陰法], 這樣上面的人就統治得更愉快了。 但是這樣要怪到儒家身上還是法家身上呢? 不如怪到人性上與體制上。 後來的中國史大概就一直都是這樣搞的,儒家思想在政治上基本很少被實踐, 余英時是這麼認為 然後到了現代儒家還一直背黑鍋,怪可憐的,沒當過主子卻一直被罵暴君 反智論則較接近老子思想 (絕聖棄智 民利百倍) 至於太重孝道、形式主義、崇古、重人文輕理工......等等 我覺得都可以討論,但最好的做法是,請把那一句儒家的說法依原典 打出來 讓大家公評。否則一堆打稻草人、扣帽子的,跟批鬥有啥分別,讓你怪到爽就好了 儒家的經典,論語孟子大學中庸,荀子,外加後來經學理學等等, 到底是哪句講得很爛很不對,把它拿出來,就事論事,不需要一干打翻一船 把儒家捧上天或棄如糟糠,我覺得都很奇怪 我甚至認為,會對儒家作極端反應的,大概對儒家都不是說相當熟悉, 其實儒家就是幾個人物幾本書,何必這麼大反應,至於國家與中華文化我想是另外一回事 2. 所以2也是我蠻困惑的點,那就是談中華文化幾乎=儒家文化 其實中華文化很多元啊 春秋戰國九流十家 理學揉合儒釋道 而且中國也不乏許多不錯 的思想家 不知道從何時開始儒家就要成為中華文化的代名詞,接著就是什麼錯都給它扣下去 這件事馬英九要不要出來負責阿 中國人也沒這麼廢,講得好像中國人一直發展到近代還是只懂得抱著一堆四書五經思考 我相信有看史書應該不會這麼想的 3. 中國輸西方怪儒家 這個問題還真的有學者探討 有個國外學者叫李約瑟 就研究為何中國沒發展起工業革命 科學革命 不過這種問題應該是相當難有簡單答案阿 因為影響歷史事件的因素太多了 另外一件事就是,近代西方的工業、科學革命不是只有把中國打趴了,是歐洲把整個世 界打趴了。與其問中國為何那麼爛,不如問歐洲為何那麼強 還是請阿拉伯、中亞、印度、日本、美洲各地文化的古思想家與孔子一同開個檢討會? [細菌槍砲與鋼鐵]一書就認為地理環境就決定了這個命運了,這次儒家想背黑鍋也背不到 4.先秦儒家/廣義儒家/儒教/腐儒/背黑鍋稻草人儒家 我也懶得釐清了,除了第一個比較清楚是幾個人幾本書之外,其他的概念都是很模糊的吧 腐儒大概就是一個讀過幾年書然後你看他不爽,就可以罵他腐儒了 前面也有人說過一些先哲罵過儒家的,陳獨秀、梁啟超、孫中山... 最簡單的是,到底儒家那句話得罪大家了,把它貼出來最快, 否則欲加之罪何患無辭。 總之,別怪那些早已作古的思想家,這世上多的是瞎子都認得出來的壞蛋,謀一己之利造 成天下之害。不去怪壞蛋,卻去怪好人不夠好,思想不夠好,奇也怪哉。 若要怕文化會害人,那就從自己改起吧,文化的形成,絕不是一個人、一個家、一段 時期,就造成的,而是長時間的累積。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.93.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455635196.A.8E4.html

02/16 23:08, , 1F
鄭捷殺人 不怪鄭捷怪刀子 華人就是廢 有沒有儒家都一樣
02/16 23:08, 1F

02/16 23:08, , 2F
阿就科舉制度阿,鼓勵學子拾人牙慧,自然落後
02/16 23:08, 2F
1. 科舉制度與儒家的關係=??? 2. 科舉制度的確某種程度箝制思想,因為有規定考試科目,不過這種東西也是有時代 限制,現在考國英數理化社會,還是說應該再加考一科ptt廢文大賽? 還是[你好我爸是XXX?] 3. 5566大可以提出一個更好的任用制度

02/16 23:08, , 3F
我覺得台灣是道家思想比較盛行 根本談不上孔孟時期的儒家
02/16 23:08, 3F

02/16 23:09, , 4F
中肯!!!!!!
02/16 23:09, 4F

02/16 23:09, , 5F
中國那麼廢就是因為科舉制度,把一堆人都拖去背書
02/16 23:09, 5F

02/16 23:09, , 6F
火鉗劉鳴
02/16 23:09, 6F

02/16 23:09, , 7F
台灣還有科舉遺毒,就是國文考試,我勸趕快廢除國文
02/16 23:09, 7F

02/16 23:12, , 8F
美國也考英文,法國也考法文啊....
02/16 23:12, 8F

02/16 23:12, , 9F
終於有人講到反智論了 推
02/16 23:12, 9F
※ 編輯: jodawa (123.193.93.164), 02/16/2016 23:22:17

02/16 23:13, , 10F
而且沒科舉,做官還是靠關係靠一輩子喔....
02/16 23:13, 10F

02/16 23:14, , 11F
02/16 23:14, 11F

02/16 23:18, , 12F
中肯
02/16 23:18, 12F

02/16 23:22, , 13F
台灣是道家精神?萬法自然嗎?
02/16 23:22, 13F

02/16 23:24, , 14F
推 只有這篇最理性
02/16 23:24, 14F

02/16 23:25, , 15F
一堆人四書會的加起來不超過10句 只會在那邊亂吠
02/16 23:25, 15F

02/16 23:26, , 16F
奴家好不好不重要 沒有奴家對台灣倒是很重要
02/16 23:26, 16F

02/16 23:27, , 17F
子曰:「巧言令色,鮮矣仁!」<<<論語這樣講 可是事實上現
02/16 23:27, 17F

02/16 23:27, , 18F
在很多工作都需要巧言令色 業務仲介律師企劃服務業...巧言
02/16 23:27, 18F

02/16 23:27, , 19F
令色在現在的社會比較容易成功 算是必備技能
02/16 23:27, 19F

02/16 23:27, , 20F
文化層面跟中國劃清界限只是第一步 但光要做到就不容易
02/16 23:27, 20F
還有 58 則推文
還有 56 段內文

02/17 01:00, , 79F
間重翻論孟才不願意呢…
02/17 01:00, 79F

02/17 01:03, , 80F
既然你們用權力關係強迫學論孟,那會出現那麼多不理性評
02/17 01:03, 80F

02/17 01:03, , 81F
論也只是剛好而已
02/17 01:03, 81F

02/17 01:05, , 82F
推,什麼都怪儒家簡直莫名其妙...
02/17 01:05, 82F

02/17 01:22, , 83F
講得很清楚
02/17 01:22, 83F

02/17 02:35, , 84F
完全說錯
02/17 02:35, 84F

02/17 03:07, , 85F
原子彈跟愛因斯坦又沒什麼關係,只是能用他的公式解釋而已
02/17 03:07, 85F

02/17 03:07, , 86F
。難道一般tnt要說是牛頓力學的功勞嗎??
02/17 03:07, 86F

02/17 03:15, , 87F
幫你推
02/17 03:15, 87F

02/17 04:14, , 88F
亂罵儒家的根本就搞不懂啥是儒家,一堆白癡
02/17 04:14, 88F

02/17 07:59, , 89F
朱熹:存天理,去人欲 這句話就斷了人因懶惰而進步的可能了
02/17 07:59, 89F

02/17 08:21, , 90F
滿有道理的啊......
02/17 08:21, 90F

02/17 08:57, , 91F
國文老師才是現在還在舔董仲舒那套懶覺的人 可是他們強
02/17 08:57, 91F

02/17 08:57, , 92F
烈洗腦學生 一個班至少大概一成吧 不管是為了考試還是
02/17 08:57, 92F

02/17 08:57, , 93F
真的信了
02/17 08:57, 93F

02/17 09:37, , 94F
沒認知到對儒家的詮釋,後來都是以南宋之後狹隘的理
02/17 09:37, 94F

02/17 09:38, , 95F
學為本 才會引來那麼多名實不符的譏嘲
02/17 09:38, 95F

02/23 16:11, , 96F
把血緣親情上升到權力宰制,再把權力結構內化為情感之必然
02/23 16:11, 96F

02/23 16:12, , 97F
這種建構烏托邦的手法真的是超英趕美啦
02/23 16:12, 97F

04/30 13:32, , 98F
中肯推 終究還是人性啊
04/30 13:32, 98F
文章代碼(AID): #1MmphyZa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 24 篇):
文章代碼(AID): #1MmphyZa (Gossiping)