Re: [問卦] 閱卷老師毀了台灣寫作能力的八卦？消失
※ 引述《ronnyvvang (榮尼主)》之銘言：
: 台灣的寫作完全按閱卷老師口味
: 正經八百假掰的越能得高分
: 創意的被抹殺
: 形成文壇士族
: 過十幾年後假掰的人當教授
: 品味沒長進
: 有沒有閱卷老師毀了台灣寫作能力的八卦？
我非常同意你的說法
台灣作文都喜歡考一些會寫出廢文的題目
比如
偶像
想飛
我看歪腰郵筒
我印象最深的一幅畫面
這種題目寫出來的文章
根本難以有內容
我記得我考世那年題目是偶像
結果滿分作文有兩篇
一篇寫張艾玲
一篇寫項羽
老實說
這兩位作者掌握文字的能力非常好
句子都很長
比喻也夠抽象
但真的沒有內容
你看完這兩篇文章
對張艾玲和項羽還是一無所知
所以我認為
指考作文應該項GRE作文一樣
寫批判寫作
例如
你認為小學生該學第2外語嗎?
博愛座有存在的必要嗎??
大學生該半工半讀嗎?
這種題目才能訓練獨立思考的能立阿
閱卷老師這麼愛看廢文
去看出師表就好啦
一堆華而不實的北七
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.132.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455276704.A.0CC.html
噓
02/12 19:32, , 1F
02/12 19:32, 1F
→
02/12 19:32, , 2F
02/12 19:32, 2F
→
02/12 19:32, , 3F
02/12 19:32, 3F
→
02/12 19:32, , 4F
02/12 19:32, 4F
→
02/12 19:32, , 5F
02/12 19:32, 5F
噓
02/12 19:32, , 6F
02/12 19:32, 6F
→
02/12 19:32, , 7F
02/12 19:32, 7F
→
02/12 19:32, , 8F
02/12 19:32, 8F
→
02/12 19:34, , 9F
02/12 19:34, 9F
推
02/12 19:34, , 10F
02/12 19:34, 10F
噓
02/12 19:35, , 11F
02/12 19:35, 11F
噓
02/12 19:37, , 12F
02/12 19:37, 12F
→
02/12 19:38, , 13F
02/12 19:38, 13F
推
02/12 19:40, , 14F
02/12 19:40, 14F
推
02/12 19:46, , 15F
02/12 19:46, 15F
→
02/12 19:46, , 16F
02/12 19:46, 16F
推
02/12 19:47, , 17F
02/12 19:47, 17F
推
02/12 19:55, , 18F
02/12 19:55, 18F
推
02/12 20:02, , 19F
02/12 20:02, 19F
推
02/12 20:21, , 20F
02/12 20:21, 20F
推
02/13 01:43, , 21F
02/13 01:43, 21F
推
02/13 02:06, , 22F
02/13 02:06, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：