Re: [新聞] 穿紅衣災區拍照被po網 婦人怒提告消失
※ 引述《nawabonga (vista不到三年就玩完)》之銘言:
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160211/793971/
: 穿紅衣災區拍照被po網 婦人怒提告
: 台南維冠大樓倒塌,市府呼籲民眾勿圍觀看熱鬧,而一張照片引起正反不同看法!
: 《蘋果》報導,「台獨機關槍」李柏璋在臉書粉絲專頁分享照片,真有民眾穿大紅衣服到
: 災區拍照留念,「加藤軍台灣粉絲團 2.0」晚間則po文表示,2名婦人是去發救濟金的新
: 北慈善志工。照片中的張小姐來電《蘋果》表示,當天是除夕,他們從新北市汐止區帶著
: 25.6萬的現金前往現場,要捐給受災戶,捐完錢後才在現場拍照留念,除夕當天晚上9點
: 多才回到家中休息,張小姐表示她對於網友看圖說故事,亂轉貼照片,已經到派出所提告
: ,做善事還要被網友酸,她覺得相當無辜。
: 但網友仍質疑婦人白目,發救濟金「也不要在災區拍照」、「受害者看到這些照片會有覺
: 得溫暖的感覺嗎?一身紅去人家家裡有沒有想過對方是什麼感受?」、「都知道要去哪裡
: 了,不能穿低調點嗎?」不過也有網友緩頰,認為人家至少有去做事情。(即時新聞中心
: /綜合報導)
其實從慈善社福團體的角度來看
這種拍照存證的行為是有其必要性的
因為你要向完全不認識你的人募款
僅憑說我預計怎麼幫助人,取得信任實在不容易
因此很多人都會要把行善的行為記錄下來
甚至編輯成冊,成PPT
要募款時跟被募款對象說明自己曾經做過多少
如果不是已經有名氣的大型慈善社福團體
有時候還真不得要"為善欲人知",因為募款困難啊~~
尤其現在台灣人都知道許多渾蛋靠慈善募款在詐騙的
提出實證就更加重要
其實,慈濟大愛電視台,甚或是國軍甚麼慈航計畫
也照樣拍攝宣傳,道理都是相通的
當然,操作上可以更加細緻
不要穿喜氣的衣服
西裝筆挺也是扣分
現在政治人物看到當年連戰被幹好玩,都懂得穿背心假一下
其次
自己拿手機自拍絕對是大忌,記得請專業攝影師協助拍攝
你拿太爛的相機或者是手機來拍,只會讓人覺得是來觀光的
最後
要記錄的是行善的行為
譬如發錢發送物資,扶老太太過馬路
而不是姿勢位置找好好像是拍紀念照
如此應該不會有人未經查證就拿著照片在網路上號招網友幹你
還嗆你說有捐錢他媽了不起啊,我也有捐(100塊)啊,為善不欲人知你不知道嗎?
(那你還說自己有捐錢是.....?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.198.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455162485.A.9A8.html
※ 編輯: hamasakiayu (1.169.198.93), 02/11/2016 11:48:50
推
02/11 11:51, , 1F
02/11 11:51, 1F
推
02/11 11:53, , 2F
02/11 11:53, 2F
推
02/11 11:57, , 3F
02/11 11:57, 3F
留念不就是可以當作有到過現場的證據?
之後的留念照要拿去做啥,其實都可以啊
或者拿回家教育小朋友媽媽曾經到災區發錢,也沒啥不好~
→
02/11 11:58, , 4F
02/11 11:58, 4F
→
02/11 11:58, , 5F
02/11 11:58, 5F
不該?過去救災經驗來看
就連當地政府都會自己請約聘的攝影人員在現場紀錄
之後編輯成紀錄片
還是你以為這些政府紀錄片都是靠跟媒體拿影片照片編輯而成的?
→
02/11 11:58, , 6F
02/11 11:58, 6F
→
02/11 11:59, , 7F
02/11 11:59, 7F
拿二十六萬去看熱鬧
我個人是挺佩服啦XDD
→
02/11 11:59, , 8F
02/11 11:59, 8F
拿被網友酸的紀錄來好了
被酸越慘,代表可信度越高~~
※ 編輯: hamasakiayu (1.169.198.93), 02/11/2016 12:01:23
→
02/11 12:01, , 9F
02/11 12:01, 9F
→
02/11 12:35, , 10F
02/11 12:35, 10F
推
02/11 12:36, , 11F
02/11 12:36, 11F
推
02/11 12:40, , 12F
02/11 12:40, 12F
→
02/11 12:50, , 13F
02/11 12:50, 13F
→
02/11 14:12, , 14F
02/11 14:12, 14F
推
02/11 18:27, , 15F
02/11 18:27, 15F
→
02/11 18:27, , 16F
02/11 18:27, 16F
→
02/11 18:27, , 17F
02/11 18:27, 17F
→
02/11 18:27, , 18F
02/11 18:27, 18F
推
02/11 22:12, , 19F
02/11 22:12, 19F
→
02/11 22:13, , 20F
02/11 22:13, 20F
推
02/12 19:22, , 21F
02/12 19:22, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):