[新聞] 維冠負責人 收押禁見消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/02/09 22:13), 10年前編輯推噓29(35推 6噓 44→)
留言85則, 70人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
1.媒體來源: YAHOO 2.完整新聞標題: 維冠負責人 收押禁見 3.完整新聞內文: 維冠大樓在地震中倒塌，引發多人傷亡災情。維冠負責人林明輝、建築師鄭進貴、張魁寶 等3人昨晚被傳喚到案，南檢訊後今天以涉及業務過失致死罪、有串證之虞聲押，台南下午 4時40分召開羈押庭，晚間10時裁定3人收押禁見。 台南市永康區維冠大樓震倒，引發外界懷疑，且在倒閉後改名，檢方認為建商林明輝涉嫌 重大，將林等3人在昨晚拘提。 檢方以林明輝等3人有串供之虞，上午依「業務過失致死」罪嫌，向台南地方法院聲請羈押 ，晚間裁定羈押禁見。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://goo.gl/2gq02Y 5.備註: 超過20年都可以羈押~~司法復活囉!? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.180.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455027225.A.BF6.html
→
02/09 22:13, , 1F
爽
02/09 22:13, 1F
→
02/09 22:14, , 2F
爽
02/09 22:14, 2F
→
02/09 22:14, , 3F
風向正確
02/09 22:14, 3F
→
02/09 22:14, , 4F
做做樣子
02/09 22:14, 4F
推
02/09 22:14, , 5F
爽
02/09 22:14, 5F
推
02/09 22:14, , 6F
這樣算過失？
02/09 22:14, 6F
→
02/09 22:14, , 7F
結果出來後胖了10KG
02/09 22:14, 7F
※ 編輯: ayaseyuki (61.58.180.68), 02/09/2016 22:14:36
→
02/09 22:14, , 8F
爽
02/09 22:14, 8F
推
02/09 22:14, , 9F
押人取供真老招 XD
02/09 22:14, 9F
※ 編輯: ayaseyuki (61.58.180.68), 02/09/2016 22:15:16
→
02/09 22:15, , 10F
法院是保護他不要被人打 法官:你願意進去嗎? 回答:願意
02/09 22:15, 10F
推
02/09 22:15, , 11F
這次手腳快喔
02/09 22:15, 11F
推
02/09 22:15, , 12F
這些法官知道政黨要輪替了 風向滿會抓的 要是以前穩放人
02/09 22:15, 12F
噓
02/09 22:15, , 13F
司法已死
02/09 22:15, 13F
→
02/09 22:15, , 14F
會怕就好
02/09 22:15, 14F
→
02/09 22:15, , 15F
黑箱
02/09 22:15, 15F
→
02/09 22:15, , 16F
劇本早就套好了 最後無罪的啦 那有人房子保固22年的
02/09 22:15, 16F
推
02/09 22:15, , 17F
送
02/09 22:15, 17F
噓
02/09 22:15, , 18F
捐個兩億出來就沒事了
02/09 22:15, 18F
※ 編輯: ayaseyuki (61.58.180.68), 02/09/2016 22:16:25
→
02/09 22:16, , 19F
我賭無罪或緩刑
02/09 22:16, 19F
推
02/09 22:16, , 20F
別高興太早，風頭中。看每次大事件就知道了
02/09 22:16, 20F
還有 45 則推文
還有 44 段內文
→
02/09 22:34, , 66F
收押也只是先平眾怒，都20年過去了，要判刑很難...
02/09 22:34, 66F
噓
02/09 22:36, , 67F
祭品無誤
02/09 22:36, 67F
→
02/09 22:36, , 68F
看起來真的很像是在搏版面
02/09 22:36, 68F
推
02/09 22:37, , 69F
總比沒抓好 推
02/09 22:37, 69F
噓
02/09 22:37, , 70F
羈押而已 高潮什麼 等判刑定讞在推
02/09 22:37, 70F
推
02/09 22:38, , 71F
不知道有沒有符合22年前的建築法規
02/09 22:38, 71F
推
02/09 22:40, , 72F
最後應該是罰錢換無罪
02/09 22:40, 72F
→
02/09 22:41, , 73F
鄕民都是大法官，人是法官押的當然起訴定罪機會大
02/09 22:41, 73F
→
02/09 22:46, , 74F
!
02/09 22:46, 74F
推
02/09 22:51, , 75F
業務過失也怪怪的 這要串證啥 把當時建案調出來不就知道
02/09 22:51, 75F
→
02/09 22:52, , 76F
不要為了民萃亂壓人
02/09 22:52, 76F
→
02/09 23:08, , 77F
唉，不是後來換人蓋了嗎？
02/09 23:08, 77F
推
02/09 23:24, , 78F
呂忠吉表示:
02/09 23:24, 78F
推
02/09 23:33, , 79F
慰硬銃表示:看看我，就算押了~我有事嗎？沒有嘛
02/09 23:33, 79F
推
02/09 23:37, , 80F
告民事說不定卡實際，用部份捐款聯合聲請假扣押
02/09 23:37, 80F
推
02/10 00:12, , 81F
沒照建案施工啊
02/10 00:12, 81F
→
02/10 00:43, , 82F
先進國家你的作為明顯導致後果會以故意論 鬼島ㄎㄎ
02/10 00:43, 82F
→
02/10 00:59, , 83F
看看終極跟頂新
02/10 00:59, 83F
→
02/10 03:03, , 84F
推文真的很多白痴
02/10 03:03, 84F
推
02/10 07:43, , 85F
錢都在人頭，判賠再多也沒啥用，意義只在平息民怨而已
02/10 07:43, 85F
‣ 更多 ayaseyuki 的文章
文章代碼(AID): #1MkVGPls (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ayaseyuki 的文章
文章代碼(AID): #1MkVGPls (Gossiping)