Re: [新聞] 你說紅十字會不好，究竟是「哪裡」不好？消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/02/08 21:34), 10年前編輯推噓4(13推 9噓 36→)
留言58則, 27人參與, 最新討論串7/25 (看更多)
※ 引述《suzukijun (最冷一天)》之銘言： : : 為什麼要有必要支出？你總不能要求所有的的社福團體旗下的員工都得清苦度日吧？ : : 現在一堆社福團體的基層一堆領2XK，然後要做的事情多如牛毛，如果是你會讓自己的 : : 子女投入這樣的行業嗎？ : : 這種社福團體絕對不可以領比較高的薪水的心態，該改一改了...... : 可是社福...本來就是在送愛心的 : 為甚麼大家的愛心,要經過[這些人]手中...被抽走其中一部分??? : 既然是自願幫助大家傳送愛心...為甚麼要領一份薪水當[行業]??? : 而不是無給職甚至自掏腰包的志公義工??? : 窮人也想做好事??可以啊.沒錢就出力呀 : 怎麼去出了力,根本是要換錢去享樂??? : 到底是要做好事,還是要從中某利滿足私欲??? : 本末倒置嘛... 我說的就是你這種心態。 社福團體底下本來就需要有固定的工作人員，甚至這些工作人員也都有他們各自的專 業，如果你尊重一個人的專業，本來就應該給對方合理的薪水，問題是現在很多人直 接把「社工」當成「志工、義工」，這就是問題所在。 雖然有很多人很討厭紅十字會，但以這系列文章最早的那篇為例，一個出來答話的20 年員工月薪是伍萬元，如果你工作二十年當到高階主管，薪水才達伍萬元，那是會有 多少人才長期留在這個行業？ : 推 Kazimir: 愛心不會自己走路到需要幫助的人那裡啊.. 02/08 21:27 : 推 orinsinal: 這社會真是怪了 救助團體不是"義工團體" 02/08 21:27 我覺得這是一個惡性循環，紅十字會或許有他的問題，但現在是普遍幾乎所有的社福 團體都薪水很低，然後大家還覺得既然是社福團體就不應該有比較符合正常工作相對 應的薪水，也不應該從捐款扣除必要支出。 那是希望這些社福團體每年都出來喊發不出薪水，另外勸募員工薪資嗎？Orz -- ╭────╮ ◣◢ ║愛棒球!?╔ .. 你，從來不懂 ╰═───╯ █◣+ 我的，美麗與哀愁。 ￠ZenUp http://goo.gl/N65IhR -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.67.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454938440.A.1E7.html
推
02/08 21:35, , 1F
因為政黨啦。
02/08 21:35, 1F
→
02/08 21:37, , 2F
小時候被要求要買一些東西 印象很差
02/08 21:37, 2F
推
02/08 21:37, , 4F
(づ′・ω・）づ 郝龍斌這咖小都能領12萬了
02/08 21:37, 4F
→
02/08 21:37, , 5F
5萬鐵飯碗? 我幹啊 板上想報名的一堆吧
02/08 21:37, 5F
推
02/08 21:37, , 6F
因為有些人為反對而反對啦...真的要叫社福機構員工吃屎
02/08 21:37, 6F
→
02/08 21:37, , 7F
.html
02/08 21:37, 7F
→
02/08 21:37, , 8F
而且重點是日震捐款挖去用川震
02/08 21:37, 8F
推
02/08 21:38, , 9F
社工是一個很奇妙的職業 專業不易被看見 專業又不只是專業
02/08 21:38, 9F
推
02/08 21:38, , 10F
就ㄧ堆吱吱反串有ㄧ堆吱吱跳出來罵
02/08 21:38, 10F
→
02/08 21:40, , 11F
領12萬還能把資金流向搞的這麼不清楚 領22k就好啦
02/08 21:40, 11F
噓
02/08 21:42, , 12F
你怎不去寫你最愛的lamigo就好
02/08 21:42, 12F
→
02/08 21:42, , 13F
郝做得好不好，值不值得領那薪水可以討論，但一個秘書長只
02/08 21:42, 13F
→
02/08 21:42, , 14F
受法規保障的紅十字會能跟一般社工比嗎？
02/08 21:42, 14F
噓
02/08 21:42, , 15F
人家在說人事支出不透明 實際捐出比例太低
02/08 21:42, 15F
→
02/08 21:42, , 16F
領那樣，比很多私人公司的高層差非常多啊......
02/08 21:42, 16F
→
02/08 21:42, , 17F
利息養不了嗎？
02/08 21:42, 17F
→
02/08 21:43, , 18F
#1Mk9XxtL (Gossiping) 回應一下好杯
02/08 21:43, 18F
我不是紅十字會的人，我應該回什麼？O_o
→
02/08 21:43, , 19F
還硬扯大家都不領薪水 其他社福團體被你這樣說才想哭
02/08 21:43, 19F
這是suzukijun說的： : 可是社福...本來就是在送愛心的 : 為甚麼大家的愛心,要經過[這些人]手中...被抽走其中一部分??? : 既然是自願幫助大家傳送愛心...為甚麼要領一份薪水當[行業]??? : 而不是無給職甚至自掏腰包的志公義工???
噓
02/08 21:43, , 20F
人家在講A 你一直扯B
02/08 21:43, 20F
還有 18 則推文
還有 18 段內文
推
02/08 21:51, , 39F
他是針對是上一篇文談到社工不應支薪來回應
02/08 21:51, 39F
→
02/08 21:51, , 40F
跟3jd哭沒學費吃大餐有什麼差別
02/08 21:51, 40F
噓
02/08 21:51, , 41F
針對紅十字不透明+1
02/08 21:51, 41F
→
02/08 21:51, , 42F
一堆人以為在拉社福護航紅十自會是????
02/08 21:51, 42F
→
02/08 21:52, , 43F
對於“人才”在捐款機構的想法，我不清楚所以不予評價，
02/08 21:52, 43F
→
02/08 21:52, , 44F
不過相應的工作給與合理的報酬我是沒有異議的
02/08 21:52, 44F
推
02/08 21:54, , 45F
紅十字汶川的執行收支已經公布了
02/08 21:54, 45F
→
02/08 21:55, , 46F
鄉民: 會計師審核支出,我不管啦 假的
02/08 21:55, 46F
噓
02/08 21:55, , 47F
你先看看你自己舉的什麼例子 20年額外加薪達5萬？
02/08 21:55, 47F
才達5萬 不是才漲5萬 我打錯字 抱歉：）
→
02/08 21:56, , 48F
拿社福當工作來說也很有問題 到底是要有愛心還是愛錢
02/08 21:56, 48F
所以社工都要愛心無限大，薪水什麼的低薪都合理嗎？我就是覺得這想法問題很大。
推
02/08 21:57, , 49F
拿社福當工作來說哪有問題，社福當然也需要專業人員
02/08 21:57, 49F
→
02/08 21:58, , 50F
不過台灣大部分就用「愛心」來逼迫社福/社工自己吞下去
02/08 21:58, 50F
→
02/08 21:58, , 51F
也是不意外啦
02/08 21:58, 51F
※ 編輯: ZenUp (118.170.67.195), 02/08/2016 21:59:57
→
02/08 21:59, , 52F
大部份愛心被高層吞下去好像比較多 出來行動的都是真愛心
02/08 21:59, 52F
推
02/08 21:59, , 53F
公開受人監督
02/08 21:59, 53F
→
02/08 21:59, , 54F
不過錢也不是他們拿
02/08 21:59, 54F
※ 編輯: ZenUp (118.170.67.195), 02/08/2016 22:00:55
→
02/08 22:00, , 55F
自己不敢公開又怪人誤解
02/08 22:00, 55F
→
02/08 22:01, , 56F
到底是誰逼迫那些行動的人 還是被高層用愛心包裝的利用
02/08 22:01, 56F
推
02/08 22:05, , 57F
Zen 兄, 很顯然紅十字會並不被視為一般社福團體...
02/08 22:05, 57F
推
02/08 22:08, , 58F
各位冷靜拉發文者在#1Mk9rdet明顯誤會藍十字是NGO了
02/08 22:08, 58F
‣ 更多 ZenUp 的文章
文章代碼(AID): #1Mk9b87d (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 25 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 ZenUp 的文章
文章代碼(AID): #1Mk9b87d (Gossiping)