Re: [新聞] 你說紅十字會不好，究竟是「哪裡」不好？消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/02/08 22:45), 10年前編輯推噓-3(8推 11噓 71→)
留言90則, 19人參與, 最新討論串16/25 (看更多)
※ 引述《CKExpress (夜照亮了夜)》之銘言： : 但這是正常的NGO我們才可以這樣看待 : 中華民國紅十字會完全就不是啊 : 陳長文 郝龍斌 王清峰 這些人可以月領十幾萬 : 高於一般民間的NGO 你說陳長文和王清峰當紅十字會會長的時候月領十幾萬 可能會被他們告喔 他們倆個好像略懂法律 不知道學運律師能不能幫你告贏他們 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.30.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454942723.A.677.html
→
02/08 22:46, , 1F
為什麼要扯學運?
02/08 22:46, 1F
噓
02/08 22:46, , 2F
你好熱心喔！
02/08 22:46, 2F
→
02/08 22:46, , 3F
不用怕 越告越紅 事情鬧越大越好
02/08 22:46, 3F
噓
02/08 22:47, , 4F
大律師最好會在乎這東西,你會特地去喝一滴水嗎?
02/08 22:47, 4F
郝龍斌是月領12萬，但另外兩個你確定他們有領錢嗎? 沒領錢你說他們在紅十字會拿高薪，他不告你要告誰呢?
→
02/08 22:48, , 5F
靠..不要害我 領十幾萬是郝龍斌自己說當祕書長時領的
02/08 22:48, 5F
→
02/08 22:49, , 6F
會長應該更多吧 這應該算是可受公評才對
02/08 22:49, 6F
所以你對NGO完全不了解吧? 會長和秘書長是完全不一樣的，秘書長是被聘僱來做事的，也就是幹事部的頭頭 會長和理監事，不是來領錢做事的，是來出錢出人面的
推
02/08 22:50, , 7F
不然他們領多少 踹共啊
02/08 22:50, 7F
→
02/08 22:50, , 8F
(已被blaz刪除)
02/08 22:50, 8F
→
02/08 22:51, , 9F
那要告哪一條呢
02/08 22:51, 9F
→
02/08 22:53, , 10F
他們為什麼要當那個位子?仔細想想就知道了
02/08 22:53, 10F
噓
02/08 22:53, , 11F
動不動就扯學運，很厲害
02/08 22:53, 11F
噓
02/08 22:53, , 12F
領太多根本不敢公布
02/08 22:53, 12F
噓
02/08 22:54, , 13F
呵呵 有人怕了 (不是噓原po
02/08 22:54, 13F
→
02/08 22:55, , 14F
沒有公布的話那我也沒轍囉(攤手)
02/08 22:55, 14F
有公布啊 就是郝龍斌領12萬，他的秘書們領4-6萬，其他員工2萬多 有領錢的就是這些，不曉得你為什麼會覺得會長、理監事有領薪水
推
02/08 22:56, , 15F
小心 沒根據的最好別亂推
02/08 22:56, 15F
→
02/08 22:57, , 16F
建議你自刪
02/08 22:57, 16F
→
02/08 22:58, , 17F
就固定那幾個黨工在跳針 社福薪水少 所以不能砍肥貓
02/08 22:58, 17F
→
02/08 22:59, , 18F
偏偏不知道那些基層該拿的就是被高層給領走的
02/08 22:59, 18F
→
02/08 23:00, , 19F
那是郝龍斌自己在媒體上說的啊 事實上就是沒有公開
02/08 23:00, 19F
有公開啊，你以為他們不用報稅嗎? 除非你的意思是會長、理監事他們每個月可以私下拿到 不用報稅、不被公開的幾十萬現金當薪水 不過這樣你可能會被告更慘 ※ 編輯: soweina1 (220.135.30.78), 02/08/2016 23:02:19
推
02/08 23:02, , 20F
沒有公開就想當然爾領很多，這不是造謠是什麼？
02/08 23:02, 20F
還有 50 則推文
還有 49 段內文
→
02/08 23:24, , 71F
你要不要先確定陳長文想見面再說 還是你是本人?
02/08 23:24, 71F
→
02/08 23:25, , 72F
給他們家的人去辦阿
02/08 23:25, 72F
→
02/08 23:25, , 73F
我只是路人 但有人說歡迎路人轉給陳長文我也醉了
02/08 23:25, 73F
→
02/08 23:26, , 74F
只是領錢的
02/08 23:26, 74F
→
02/08 23:26, , 75F
不確定沒證據的東西還去對法律人造謠
02/08 23:26, 75F
→
02/08 23:26, , 76F
那你就轉啊 看到幫人要個資來告人的我也是醉了
02/08 23:26, 76F
→
02/08 23:27, , 77F
你要不要先確定他們要告再來要個資 會比較不魯
02/08 23:27, 77F
→
02/08 23:27, , 78F
大過年開春就自己找自己多一事也蠻不能理解的
02/08 23:27, 78F
→
02/08 23:27, , 79F
他們不告是他們的事啊 問題是要多久知道他們不告
02/08 23:27, 79F
→
02/08 23:28, , 80F
這種妨礙名譽都可能要幾個月開始開偵查庭
02/08 23:28, 80F
→
02/08 23:28, , 81F
你這幾個月沒消息不代表他們說不告阿=.=
02/08 23:28, 81F
→
02/08 23:29, , 82F
所以我說原PO蠻有趣的 簡單一下就刪除的寧願自己擔風險
02/08 23:29, 82F
→
02/08 23:30, , 83F
對方是一般人就算了 有頭有臉的法律人真的少一事為上
02/08 23:30, 83F
推
02/08 23:35, , 84F
鄉民都能靠ID提告了;法律事務所真想告還怕這個?XD
02/08 23:35, 84F
→
02/08 23:35, , 85F
真的被告 你三個月沒接到通知不代表你沒事
02/08 23:35, 85F
→
02/08 23:36, , 86F
U大,魯不魯還輪不到您來評論.有個資只是更快見面而已
02/08 23:36, 86F
推
02/08 23:38, , 87F
而且加這篇CKEXPRESS講歡迎來告..
02/08 23:38, 87F
→
02/08 23:38, , 88F
而且加這篇CKEXPRESS講歡迎來告..我兩篇一起備份
02/08 23:38, 88F
→
02/08 23:41, , 89F
您上下文可以看得出說我魯 到此推文我暫不予你計較
02/08 23:41, 89F
噓
02/09 04:06, , 90F
這樣也可以扯到學運,你也很厲害
02/09 04:06, 90F
‣ 更多 soweina1 的文章
文章代碼(AID): #1MkAe3Pt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 25 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 soweina1 的文章
文章代碼(AID): #1MkAe3Pt (Gossiping)