Re: [新聞] 你說紅十字會不好，究竟是「哪裡」不好？消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/02/08 21:23), 編輯推噓3(18推 15噓 79→)
留言112則, 32人參與, 最新討論串6/25 (看更多)
※ 引述《ZenUp (路過的貓)》之銘言： : ※ 引述《tedpc (cpdet)》之銘言： : : http://news.tvbs.com.tw/old-news.html?nid=430284 : : 紅十字會秘書任孝琦：「台北市分支會可能收取募款時，做法不符合統一募捐管理辦法， : : 當時被檢舉的時候，他們是被檢舉抽成15%。」 : : 15% : : 15% : : 15% : : 15% : : $$$分紅十字會$$$ : : 到底有沒有抽成 15% 的事情該說清楚講明白 : : 一桶3公升礦泉水捐賑物資抽 450c.c 當傭金嗎? : 當年的狀況適用法律不同，不過按照現在的法規： : 公益勸募條例 : 第 17 條 : 勸募團體辦理勸募活動之必要支出，得於下列範圍內，由勸募活動所得支 : 應： : 一、勸募活動所得在新臺幣一千萬元以下者，為百分之十五。 : 二、勸募活動所得超過新臺幣一千萬元未逾新臺幣一億元者，為新臺幣一 : 百五十萬元加超過新臺幣一千萬元部分之百分之八。 : 三、勸募活動所得超過新臺幣一億元者，為新臺幣八百七十萬元加超過新 : 臺幣一億元部分之百分之一。 : 前項勸募所得為金錢以外之物品者，應依捐贈時之時價折算之。 : ==== : 為什麼要有必要支出？你總不能要求所有的的社福團體旗下的員工都得清苦度日吧？ : 現在一堆社福團體的基層一堆領2XK，然後要做的事情多如牛毛，如果是你會讓自己的 : 子女投入這樣的行業嗎？ : 這種社福團體絕對不可以領比較高的薪水的心態，該改一改了...... 可是社福...本來就是在送愛心的 為甚麼大家的愛心,要經過[這些人]手中...被抽走其中一部分??? 既然是自願幫助大家傳送愛心...為甚麼要領一份薪水當[行業]??? 而不是無給職甚至自掏腰包的志公義工??? 窮人也想做好事??可以啊.沒錢就出力呀 怎麼去出了力,根本是要換錢去享樂??? 到底是要做好事,還是要從中某利滿足私欲??? 本末倒置嘛... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.104.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454937838.A.B67.html
推
02/08 21:25, , 1F
說的真好
02/08 21:25, 1F
→
02/08 21:25, , 2F
所有社福團體都不該低薪 但是KMT高層的紅十字會除外
02/08 21:25, 2F
→
02/08 21:26, , 3F
要加薪不會向KMT高層要泥 那要他們掛名幹嘛
02/08 21:26, 3F
推
02/08 21:26, , 4F
這樣講吧。假如你是志工。負責幫忙處理。但是當處理的
02/08 21:26, 4F
→
02/08 21:26, , 5F
量大過你可以正常上班的時間。
02/08 21:26, 5F
推
02/08 21:26, , 6F
那你知道哪個社福團體沒再抽成的? 我們改捐給他們吧
02/08 21:26, 6F
→
02/08 21:26, , 7F
那你的收入銳減。請問你還會想一直做嗎
02/08 21:26, 7F
推
02/08 21:26, , 8F
我倒是覺得必要支出還是要的,但是汙善款就....
02/08 21:26, 8F
推
02/08 21:27, , 9F
愛心不會自己走路到需要幫助的人那裡啊..
02/08 21:27, 9F
→
02/08 21:27, , 10F
人也是要吃飯的. 但是不能不合理. 紅十字合理嗎???
02/08 21:27, 10F
推
02/08 21:27, , 11F
這社會真是怪了 救助團體不是"義工團體"
02/08 21:27, 11F
→
02/08 21:27, , 12F
捐給台南市政府沒抽成啊 不然捐給我我只賺1趴
02/08 21:27, 12F
→
02/08 21:29, , 13F
人事營運成本阿!重點是應明白公開財務報表,慈濟也是財務
02/08 21:29, 13F
→
02/08 21:29, , 14F
為什麼好事要一個人包攬著做,做到超時,明明可以分著大
02/08 21:29, 14F
→
02/08 21:29, , 15F
務報表不清又有一堆可疑行為才被人幹
02/08 21:29, 15F
→
02/08 21:30, , 16F
黑人騙愛心的祖師爺 就是紅十字會
02/08 21:30, 16F
推
02/08 21:30, , 17F
財務透明化,合理花費,才不會被公幹. 就真的必要啊.
02/08 21:30, 17F
推
02/08 21:30, , 18F
捐給政府機關 因為是政府機關負責 人力資源轉移了
02/08 21:30, 18F
→
02/08 21:30, , 19F
事實是各國NPO都有抽成機制
02/08 21:30, 19F
→
02/08 21:31, , 20F
但紅十字有做到嗎?
02/08 21:31, 20F
還有 72 則推文
還有 70 段內文
噓
02/08 22:04, , 93F
原po有事嗎？
02/08 22:04, 93F
→
02/08 22:05, , 94F
如果組織效率很糟糕，拿了錢全都內耗了當然可以批評阿
02/08 22:05, 94F
→
02/08 22:05, , 95F
那你去跟賴清德投訴 要紅十字救援隊現場滾蛋?
02/08 22:05, 95F
→
02/08 22:05, , 96F
問題是這種情況是支薪容易出現還是不支薪容易出現？
02/08 22:05, 96F
→
02/08 22:05, , 97F
過去也有那麼多醜聞,累積民怨已久,此次大檢討不行嗎?
02/08 22:05, 97F
→
02/08 22:06, , 98F
紅十字救援隊朋友站在廢墟上救援 你繼續以一起溝通小事
02/08 22:06, 98F
→
02/08 22:06, , 99F
要他們全部閃人 在網路上喊喊取暖不用錢啦 怕你現場一
02/08 22:06, 99F
→
02/08 22:07, , 100F
哪一間慈善團體出現醜聞，你就批評那間就好啦
02/08 22:07, 100F
→
02/08 22:07, , 101F
看比起你出嘴批評 人家實際作的用行動說法讓你乖乖閉嘴
02/08 22:07, 101F
→
02/08 22:08, , 102F
這一整串不都是在批評紅十字會低效嗎
02/08 22:08, 102F
噓
02/08 22:08, , 103F
你要戰藍十字我不反對 你要戰社福界都不該支薪我反對
02/08 22:08, 103F
噓
02/08 22:12, , 104F
02/08 22:12, 104F
→
02/08 22:17, , 105F
那個社福團體不領薪水
02/08 22:17, 105F
噓
02/08 22:39, , 106F
慣老闆也是同樣的思維啊，人力不用錢
02/08 22:39, 106F
→
02/08 22:47, , 107F
你想的很理想 問題是不用錢的專業人士太難找了
02/08 22:47, 107F
→
02/08 22:48, , 108F
而且找來的專業人士還得擔負諸如法律責任之類的
02/08 22:48, 108F
→
02/08 22:48, , 109F
還有你把慈善跟公益搞混了 這是不同的概念跟運作
02/08 22:48, 109F
推
02/08 23:25, , 110F
團體運作需要經費，請人付公資本來也是應該，跟志工不
02/08 23:25, 110F
推
02/08 23:48, , 111F
必要行政支出跟人事花費抽成是合理的，但帳目一定要公
02/08 23:48, 111F
→
02/08 23:48, , 112F
開透明
02/08 23:48, 112F
‣ 更多 suzukijun 的文章
文章代碼(AID): #1Mk9Rkjd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 25 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 suzukijun 的文章
文章代碼(AID): #1Mk9Rkjd (Gossiping)