Re: [問卦] 問一下天才衝衝衝的聯想Tempo的卦消失
※ 引述《GTOW (小胖)》之銘言:
: 室友看天才衝衝衝的耳傳abc
: 看的開懷大笑的
: 但我看那單元聯想tempo時
: 真的在作弊吧
: 那個照曉橋 增摑誠 栩奶霖 耶魯比四人
: (不能公開人名故用同音不同字)
: 我覺得工作人員在後面有讓他們選擇吧
: 遇到隊友很瞎的提示也猜的出來
: 因為攝影機只攝影演藝人員
: 不攝影工作人員
: 工作人員在攝影機後面一定…
: 一定有舉白板公開答案
: 又加上不開放民眾錄影
: 作弊的機率一定很高
: 答題作弊增加節目效果
: 節目錄影中撇清沒作弊口講有什麼用?
: 沒現場親眼看見一律都是廢話的
: 難怪會晚間十點播出
曾經當過衝衝的工讀生
你說有沒有作弊
我可以明確跟你說
是真的,完全沒有作弊。
所以真心覺得乃哥很聰明
儘管有時隊友把答案的提示講歪了
他還是有辦法猜出答案
所以看你很肯定的說一定有作弊
我只能套你說的
沒現場親眼看到一律都是廢話的
----------------補充------------------
有人說要拿出證明,基本上除了照片也沒甚麼好證明的東西
http://imgur.com/4WvdJOt


曾經做過就有做過,沒甚麼好說謊說嘴的
製作人在休息室跟主持人說甚麼我不清楚
但是我可是待整場錄影的工讀生(都是隔周周二錄影,一整天)
我一開始也曾經懷疑過主持人是不是事先知道答案
但是看現場主持群與藝人們的互動就知道是玩真的。
曾經有工作人員差點把答案讓主持人知道,馬上被製作人痛罵
有人說看大字報看那麼明顯,拜託那是工作人員寫白板
提醒主持人一些事情,跟答案無關好嗎,真的不要腦補
至於乃哥有沒有不錄,以前我不知道,但是我待的那幾場
都是開玩笑講講而已,其實乃哥人不錯,然後錄影一定要準備
花生在旁邊,乃哥喜歡吃。
澄澄哥脾氣比較差一點,藝人如果效果做太多亂猜亂講
他是真的會袂爽。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.139.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454838827.A.416.html
推
02/07 17:53, , 1F
02/07 17:53, 1F
推
02/07 17:54, , 2F
02/07 17:54, 2F
噓
02/07 17:54, , 3F
02/07 17:54, 3F
推 oDNSoIc
e: 3樓被乃哥肛 02/07 17:54
→
02/07 17:54, , 4F
02/07 17:54, 4F
→
02/07 17:54, , 5F
02/07 17:54, 5F
→
02/07 17:54, , 6F
02/07 17:54, 6F
→
02/07 17:54, , 7F
02/07 17:54, 7F
→
02/07 17:54, , 8F
02/07 17:54, 8F
噓
02/07 17:54, , 9F
02/07 17:54, 9F
→
02/07 17:54, , 10F
02/07 17:54, 10F
推
02/07 17:54, , 11F
02/07 17:54, 11F
推
02/07 17:55, , 12F
02/07 17:55, 12F
推
02/07 17:55, , 13F
02/07 17:55, 13F
推
02/07 17:55, , 14F
02/07 17:55, 14F
推
02/07 17:55, , 15F
02/07 17:55, 15F
推
02/07 17:55, , 16F
02/07 17:55, 16F
推
02/07 17:56, , 17F
02/07 17:56, 17F
→
02/07 17:56, , 18F
02/07 17:56, 18F
推
02/07 17:56, , 19F
02/07 17:56, 19F
推
02/07 17:56, , 20F
02/07 17:56, 20F
→
02/07 17:56, , 21F
02/07 17:56, 21F
噓
02/07 17:56, , 22F
02/07 17:56, 22F
推
02/07 17:56, , 23F
02/07 17:56, 23F
→
02/07 17:57, , 24F
02/07 17:57, 24F
→
02/07 17:57, , 25F
02/07 17:57, 25F
→
02/07 17:59, , 26F
02/07 17:59, 26F
噓
02/07 17:59, , 27F
02/07 17:59, 27F
推
02/07 18:00, , 28F
02/07 18:00, 28F
推
02/07 18:00, , 29F
02/07 18:00, 29F
→
02/07 18:01, , 30F
02/07 18:01, 30F
噓
02/07 18:03, , 31F
02/07 18:03, 31F
推
02/07 18:04, , 32F
02/07 18:04, 32F
→
02/07 18:04, , 33F
02/07 18:04, 33F
推
02/07 18:04, , 34F
02/07 18:04, 34F
噓
02/07 18:09, , 35F
02/07 18:09, 35F
推
02/07 18:28, , 36F
02/07 18:28, 36F
→
02/07 18:34, , 37F
02/07 18:34, 37F
推
02/07 18:43, , 38F
02/07 18:43, 38F
推
02/07 18:46, , 39F
02/07 18:46, 39F
→
02/07 19:06, , 40F
02/07 19:06, 40F
推
02/07 19:20, , 41F
02/07 19:20, 41F
噓
02/07 19:27, , 42F
02/07 19:27, 42F
→
02/07 19:43, , 43F
02/07 19:43, 43F
※ 編輯: aieri (39.8.139.31), 02/07/2016 20:24:17
推
02/07 20:57, , 44F
02/07 20:57, 44F
→
02/07 20:57, , 45F
02/07 20:57, 45F
推
02/08 06:11, , 46F
02/08 06:11, 46F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):