Re: [新聞] 籲檢討 李鴻源:我們沒有防災頭腦消失
※ 引述《qmei (活在當下)》之銘言:
: 他講得很好阿
: 我找一找他的新聞
: 是工程師腦袋無誤 專業出身
: 但是不得人心
: 這種人才政府不用 專門去用那種文組無腦
: 戰台積 玩法律
: 整個台灣真的不管理工 不尊重專業阿
: 附上當時新聞
: 台南土囊液化
: 李鴻源:大台北塞800萬人 不淹水才怪
: http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150922/696935/
: 這種忠言逆耳
: 台灣人頗喝
http://www.ettoday.net/news/20131218/308105.htm
清境違法民宿可改正補照 李鴻源說好的「拆」呢?
記者賴于榛/分析報導
《看見台灣》之後,南投清境首當其衝遭到內政部大動作清查,內政部長李鴻源5日曾說
,2週公布違法危險民宿名單,並指出違法民宿如果在危險區域,下場就是拆。2週過去,
內政部18日召開記者會公布了7家危險民宿名單,但說好的「拆」,變成先停業,然後可
以限期改正、補照,就算在「優先處理區」或是「加強保育區」,都能補照扶正,成為變
相的「就地合法」,保育國土成了空包彈。
(圖。略)
為了保育國土,內政部決議,與南投縣政府會勘處理清境的民宿超建問題。但是不處理還
好,一處理之後危險區域的違法民宿都有機會扶正,那何必會勘?沒有履行危險違法就拆
的承諾,李鴻源解釋,因為地質災害潛勢圖及潛在大規模崩塌地區圖,經濟部還未正式公
告,內政部沒有法源依據,「所以我們只能說拿它來當作參考。」
沒有法源依據,劃出的「優先處理區」及「加強保育區」縱使有潛勢災害,裡頭的民宿也
不能拆。南投縣代理縣長陳志清表示,目前這7家都先勒令立即停業,請業者限期改正、
補照,但屆時如果沒有在1個月內申請改正,或後續補照失敗,都將拆除。陳志清還說,
「有潛在危險的,遊客還是要選擇不要去嘛。」希望民眾能避免選擇有潛在危險的違法民
宿。
但是跨年夜這麼熱門的節日,業者怎麼可能不宰肥羊?民宿如果堅不停業,要趁跨年賺飽
飽,南投縣政府能拿出什麼辦法?答案是,沒辦法,要交給或推給交通部。陳志清,「業
者如果沒有停業,是按照交通部觀光局來罰。」一要民眾自己睜大眼睛,二要交通部觀光
局裁罰不聽話業者,讓人很難相信政府真的有心要維護民眾權益,遑論保育國土。
此外,記者會也公布了清境民宿的登記狀況,完全合法的僅有5家,合法登記但建物涉部
分違章的有89家;未合法登記的共21家,扣除「優先處理區」及「加強保育區」裡的7家
民宿,還有14間民宿完全不合法,該怎麼處理在安全區域但卻違法的民宿,陳志清表示,
等到清境都市計畫通過後,14間依照新的規定來申請改正,僅涉違法擴張的可以「出錢買
容積」。
「口嫌體正直」,政府嘴巴上不說就地合法,但政策卻是變相的就地合法,民眾只能自己
睜大眼睛,靠運氣去選擇安全的住宿地點,政府真的有心要維護民眾權益嗎?套用年度最
佳造句,「如果這不是護航,那甚麼才是護航?」
▼內政部與南投縣政府18日聯合召開記者會宣布,位於高風險地區的未合法登記的民宿共
有7家,立即停工,限期改善。左為內政部長李鴻源、右為南投縣代理縣長陳志清。(圖
/記者賴于榛攝)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.243.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454828062.A.AD9.html
→
02/07 14:55, , 1F
02/07 14:55, 1F
推
02/07 14:56, , 2F
02/07 14:56, 2F
→
02/07 14:56, , 3F
02/07 14:56, 3F
→
02/07 14:57, , 4F
02/07 14:57, 4F
推
02/07 14:58, , 5F
02/07 14:58, 5F
噓
02/07 14:58, , 6F
02/07 14:58, 6F
→
02/07 14:58, , 7F
02/07 14:58, 7F
→
02/07 14:58, , 8F
02/07 14:58, 8F
推
02/07 14:59, , 9F
02/07 14:59, 9F
推
02/07 14:59, , 10F
02/07 14:59, 10F
推
02/07 15:01, , 11F
02/07 15:01, 11F
→
02/07 15:02, , 12F
02/07 15:02, 12F
推
02/07 15:03, , 13F
02/07 15:03, 13F
→
02/07 15:03, , 14F
02/07 15:03, 14F
推
02/07 15:03, , 15F
02/07 15:03, 15F
→
02/07 15:04, , 16F
02/07 15:04, 16F
→
02/07 15:04, , 17F
02/07 15:04, 17F
→
02/07 15:05, , 18F
02/07 15:05, 18F
→
02/07 15:05, , 19F
02/07 15:05, 19F
→
02/07 15:05, , 20F
02/07 15:05, 20F
→
02/07 15:06, , 21F
02/07 15:06, 21F
→
02/07 15:07, , 22F
02/07 15:07, 22F
→
02/07 15:07, , 23F
02/07 15:07, 23F
推
02/07 15:07, , 24F
02/07 15:07, 24F
→
02/07 15:08, , 25F
02/07 15:08, 25F
→
02/07 15:08, , 26F
02/07 15:08, 26F
→
02/07 15:10, , 27F
02/07 15:10, 27F
推
02/07 15:17, , 28F
02/07 15:17, 28F
推
02/07 15:24, , 29F
02/07 15:24, 29F
噓
02/07 15:53, , 30F
02/07 15:53, 30F
→
02/07 16:10, , 31F
02/07 16:10, 31F
→
02/08 08:39, , 32F
02/08 08:39, 32F
→
02/08 08:39, , 33F
02/08 08:39, 33F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):