[新聞] 籲檢討 李鴻源:我們沒有防災頭腦消失
坐等酸民酸李馬後炮
蔡英文應該找他來防災才對 用人唯才
三立新聞
政治中心/綜合報導
昨(6)日規模6.4強震重創台南永康,不僅震碎了建築及家庭,也震出討論許久「防災
」的問題。前內政部長李鴻源近日就投書《聯合報》,指出三年前就透過套疊資料發現,
這次成為重災區的台南永康、新化一帶是土壤液化嚴重區,也發現全台有數百萬房屋潛在
倒塌可能。李鴻源說,當時他就提出「防災型都更」,但政府至今仍無作為,讓他直言:
「我們沒有『防災的頭腦』」。
李鴻源在文中指出,三年前他提出「防災型都更」,但最大的關鍵在於經費需求。他以台
北101旁、,周邊是吳興街老公寓的軍保場為例,假設蓋20棟耐震高樓,並將附近老公寓
住戶挪進新建築,還能有社會住宅在裡面,再回頭都更老公寓,經費則透過售出戶數來籌
措,如此內政部便能負擔經費問題,然而至今政府依舊無所作為。
原文
三年前,任職內政部時,接到國家地震中心的警訊,台北如果發生規模六地震,會倒掉四千
多戶房子,死亡人數恐達上萬。茲事體大,我請營建署和國家地震中心套疊資料,找出全國
土壤液化嚴重的區域:台北市、新北市、台南市。其中台南風險區域落在市區東側永康、新
化、仁德一帶,不幸就是這次地震的重災區。
當時,我請縣市政府連同土木技師公會,找出那些潛在危險會倒掉的房子;這不是幾萬戶而
已,是幾百萬,首先面臨的問題就是:錢從哪裡來?所以我提出防災型都更,當時相中國防
部因裁軍之故,會空出營舍土地,我找了台北五處、新北一處、台南三至五處。
舉台北一○一旁的軍保場為例,周邊是吳興街老公寓,假設蓋廿棟更耐震的高樓,將附近
居民挪進新建築,還能有社會住宅在裡面,再去都更住戶搬走的老公寓;其他售出戶數能
讓繼續確保財源,若以這樣的規畫,內政部負擔得起經費。
可惜這已經是三年前的事了。三年後,依然無所作為。昨日南台大震,假如三年前政府已
經開始做,至少現在不會只能談救災,而是可讓民眾知道,政府在如何因應。
政府預算有限,防災型都更的關鍵是財務規畫,假如可以把錢賺回來,就能再繼續;但是
中華民國法律有「圖利」罪,防弊都來不及,更怕沾上圖利,所以官員都被綁死,無法想
像、更無法有作為。
防災型都更,在現今政治氛圍很難成為首長的優先順序,首先,這是至少廿年的大計,政
治人物的眼光只有四年、八年;其次,要拆很多房子,只要十%的人反對,就可以讓首長
灰頭土臉;請問政治人物,要做對的事?還是討好民眾的事?然後再等下一個強震?屆時
或要付出百倍代價,人命財物的損失不可計數。最後,規畫的是中央,執行在直轄市,推
行仰賴兩者合作共識和默契。
在台灣,防震比防颱差得遠了,要看如何防震,鄰近日本就做到極致。他們認為東京隨時
可能發生規模七.三地震、造成至少卅萬人死亡,他們推防災型都更已十多年,這是治本
。各項治標則展現在醫療、食物、災民安置、防災公園、後勤安排各層面上,如何在一小
時內設置上百個廁所?短時間準備帳篷、公家建物配置、超商扮演的角色等,全部有縝密
安排。
台南的災民,不是人救出來了就沒事,救災作業也包括心裡輔導,災民短時間無法工作、
房貸誰來付…這些問題都需要配套。
高雄氣爆、八仙氣爆等悲劇後,我們都說要檢討,但檢討之後有改變什麼嗎?問題就在於
我們沒有防災總署;檢討後又由誰來落實執行?最大的問題就是我們沒有「防災的頭腦」
。沒有防災總署,就沒有政策,也就沒有預算,民間學術也不會有相關系所與產業。
防颱準備有一個禮拜時間,但地震只有三十秒,希望大家痛定思痛,政府不要只說檢討,
卻被動等待每年意料之外的災害。南台大震當然是天災,但也是某種程度的人禍,因為從
頭到尾沒有人面對問題。
台北上一次大地震,是康熙三十三年,距今三百年了;假如昨日這場地震發生在土壤液化更
嚴重的台北,只要規模六,後果不堪設想。
災民是不特定族群,無選票可言,台灣現在的問題是政治專業不見了,對的聲音無法出來
,地方諸侯坐大,越敢花錢討好人民、炒短線的首長,民調越好看,而沒有民意基礎的中
央官員越弱,就無法對國家作長程規劃。
僵住的台灣,每個環節都出了問題,而地震只是讓我們看見冰山一角。我們看見所有單位
在災區很辛苦卻像無頭蒼蠅,沒有節奏地在作戰,因為沒有後方支援。
我們沒有「防災的頭腦」,沒有專責單位,沒有一次災害是知道該怎麼辦的。政府把防災
分工出去,沒有協調、沒有整合、也就沒有人才,造成沒有一個專責部門有能力整合資源
,面對災害。
南台大震,是又一個我們無法預期的傷痛,救災工作之後,更重要的是,政府要更認真、
專業來討論,設定短中長期目標落實,下一次災害來臨之前,我們至少有所準備,不至於
亂了方寸。
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=123322
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.82.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454826528.A.6B1.html
→
02/07 14:29, , 1F
02/07 14:29, 1F
噓
02/07 14:29, , 2F
02/07 14:29, 2F
推
02/07 14:30, , 3F
02/07 14:30, 3F
噓
02/07 14:30, , 4F
02/07 14:30, 4F
→
02/07 14:30, , 5F
02/07 14:30, 5F
噓
02/07 14:30, , 6F
02/07 14:30, 6F
→
02/07 14:30, , 7F
02/07 14:30, 7F
→
02/07 14:31, , 8F
02/07 14:31, 8F
推
02/07 14:31, , 9F
02/07 14:31, 9F
噓
02/07 14:31, , 10F
02/07 14:31, 10F
→
02/07 14:31, , 11F
02/07 14:31, 11F
→
02/07 14:31, , 12F
02/07 14:31, 12F
推
02/07 14:31, , 13F
02/07 14:31, 13F
噓
02/07 14:32, , 14F
02/07 14:32, 14F
→
02/07 14:32, , 15F
02/07 14:32, 15F
推
02/07 14:32, , 16F
02/07 14:32, 16F
噓
02/07 14:32, , 17F
02/07 14:32, 17F
→
02/07 14:33, , 18F
02/07 14:33, 18F
→
02/07 14:33, , 19F
02/07 14:33, 19F
噓
02/07 14:33, , 20F
02/07 14:33, 20F
還有 124 則推文
還有 122 段內文
推
02/07 16:40, , 145F
02/07 16:40, 145F
噓
02/07 17:04, , 146F
02/07 17:04, 146F
推
02/07 17:22, , 147F
02/07 17:22, 147F
噓
02/07 17:41, , 148F
02/07 17:41, 148F
推
02/07 18:26, , 149F
02/07 18:26, 149F
推
02/07 19:03, , 150F
02/07 19:03, 150F
→
02/07 19:03, , 151F
02/07 19:03, 151F
→
02/07 19:03, , 152F
02/07 19:03, 152F
推
02/07 21:30, , 153F
02/07 21:30, 153F
噓
02/07 22:30, , 154F
02/07 22:30, 154F
推
02/07 22:43, , 155F
02/07 22:43, 155F
噓
02/08 00:24, , 156F
02/08 00:24, 156F
→
02/08 02:30, , 157F
02/08 02:30, 157F
噓
02/08 03:10, , 158F
02/08 03:10, 158F
噓
02/08 08:34, , 159F
02/08 08:34, 159F
噓
02/08 08:40, , 160F
02/08 08:40, 160F
推
02/08 15:44, , 161F
02/08 15:44, 161F
噓
02/08 18:37, , 162F
02/08 18:37, 162F
推
02/08 19:39, , 163F
02/08 19:39, 163F
推
02/09 09:23, , 164F
02/09 09:23, 164F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):