Re: [新聞] 黃國昌：台灣不需要另一個台積電消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/06 15:11), 8年前編輯推噓18(18推 0噓 25→)
留言43則, 14人參與, 最新討論串66/88 (看更多)
※ 引述《peter308 (pete)》之銘言： : 但是現在台積電在台灣變成每個人趨之若鶩的公司 : 這是很畸形的一件事 : 如果大家都做晶圓代工 那誰要去研發石墨烯? 自旋材料呢? : 現在最新的產業方向也慢慢朝向生物 人工智能 自動機 機器學習等等方向 : 如果人才都跑到台積電去 : 以後這些產業都沒辦法正常發展 : 正教授的薪水一個月頂多 10萬 : 台積電菜鳥就不止這個數目了 : 這樣誰要去做苦哈哈的基礎科研呢?? : 這樣下去台灣的高教遲早會出問題的 : 因為學生會想怎麼不乾脆高中畢業就去台積電連大學都免了 你好 你可能只看到GG的排擠效應 但就從我的角度看來好了 我在一間世界前一百大的公司工作 而我們在台灣的分公司 有超過一半的員工是靠GG在養的 我們製造鬆餅嗎 我們賣沙子嗎 不是 但是你要知道產業鏈這個詞彙 火車頭這個概念 到底GG的存在和壯大對於一個國家好不好 不是你從單一角度或學科本位去看就可以回答的 謝謝你的理解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.194.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454742683.A.245.html
推
02/06 15:12, , 1F
ASML? Lam?
02/06 15:12, 1F
我們不是半導體產業喔 這只是我們摸到的一環
→
02/06 15:13, , 2F
然後咧？台灣就給你們這產業鏈的人賺就好？
02/06 15:13, 2F
你還是不懂 我這樣說好了 你要把台灣當成一艘船 有水有風 整台船就跑的動 賺錢的不是只有水手
→
02/06 15:14, , 3F
火車頭去中國就是錯
02/06 15:14, 3F
推
02/06 15:14, , 4F
年輕人無知 才會對不起下一代
02/06 15:14, 4F
→
02/06 15:16, , 5F
定是台灣政府給台積電不夠多 資源不集中 才害火車頭去中國
02/06 15:16, 5F
→
02/06 15:17, , 6F
要多產業鏈帶動 那不就又跟三星一樣 包山包海
02/06 15:17, 6F
這問題真的很複雜 我也聽過韓國同事有些對於他們國家扶持企業的看法 也不能說哪邊的作法就是對的 我只是提醒原PO 要看多一點角度 再來判斷
→
02/06 15:17, , 7F
若說中小型企業 頂多帶動下游幾家就了不起了
02/06 15:17, 7F
→
02/06 15:21, , 8F
但是現在水手已經長大 也賺很多了 該給別人賺錢機會了
02/06 15:21, 8F
我就跟你說重點不是水手 ......阿我知道了你是想逼我罵髒話然後告我吧!!!
推
02/06 15:24, , 9F
他只是國昌無腦粉，不用太在意
02/06 15:24, 9F
推
02/06 15:25, , 10F
水手不能繼續賺嗎? 水手賺錢其他人也會賺錢啊
02/06 15:25, 10F
就是這個意思 我在我的位置上看 常常覺得公司不只在賣東西 而是同時在想辦法幫客戶活下去 打出台灣獨一無二的方式活下去 客戶活下去 我們在台灣才有工作 不會整個部門在台灣消失 變成由香港上海北京新加坡在處理
推
02/06 15:25, , 11F
一堆化學外商來台灣也是主打電子耗材相關...
02/06 15:25, 11F
→
02/06 15:26, , 12F
鬼島一堆爛公司 自己不爭氣 然後再說電子業犯規
02/06 15:26, 12F
→
02/06 15:26, , 13F
國昌腦粉 vs. 昌黑腦X 扣帽子很無聊啦 誰都會
02/06 15:26, 13F
→
02/06 15:26, , 14F
黃也沒說不讓水手繼續賺呀 幹啥跳腳？
02/06 15:26, 14F
→
02/06 15:26, , 15F
原本靠低價搶日本市場 現在日幣貶值了 完全被殺爆了
02/06 15:26, 15F
推
02/06 15:29, , 16F
奇怪,又沒說黃國昌講的所有話都是錯的
02/06 15:29, 16F
→
02/06 15:30, , 17F
只是這段話錯了, ams幹嘛氣得跳腳
02/06 15:30, 17F
推
02/06 15:30, , 18F
樓上就別問了
02/06 15:30, 18F
→
02/06 15:32, , 19F
這串文不就一堆人以為黃要消滅台積電 還扯啥失業低薪？
02/06 15:32, 19F
→
02/06 15:33, , 20F
講得像政府只能憑空生出台積電2 無論與台積是否同產業 或是
02/06 15:33, 20F
→
02/06 15:34, , 21F
繼續將錢砸在台積電這產業鏈上 投資其他領域都是分散資源
02/06 15:34, 21F
我認真問一句 沒有冒犯的意思 你開始工作了嗎
推
02/06 15:35, , 22F
ptt的春秋戰國，黨黨有黨工
02/06 15:35, 22F
推
02/06 16:13, , 23F
我的天 不是要戰文理組 有這麼難溝通嗎國昌粉@@
02/06 16:13, 23F
推
02/06 16:14, , 24F
我也認真問一句 沒冒犯的意思 你工作後水準就這篇這樣嗎?
02/06 16:14, 24F
推
02/06 16:19, , 25F
釣出來職業學生了 這篇厲害
02/06 16:19, 25F
推
02/06 16:48, , 26F
ams不懂還敢嗆別人水準?
02/06 16:48, 26F
推
02/06 16:52, , 27F
船與水手比喻 很難類比 國家、公司、人民
02/06 16:52, 27F
哈哈我打的比方不好而且太粗略了 簡單的說 有人覺得 只有跑船的人可以賺錢 但是經由航運這樣的行為 可以帶來貿易 帶來不只是船上人員的生計 只是要表達不要只看一面而已 畢竟我也不方便拿自己公司的東西具體出來講
→
02/06 17:04, , 28F
mag你懂什麼這篇我是看不出來啦
02/06 17:04, 28F
推
02/06 17:32, , 29F
很明顯這篇發文者是比ams了解不少，ams不要不懂就開
02/06 17:32, 29F
→
02/06 17:32, , 30F
始扯東扯西
02/06 17:32, 30F
→
02/06 17:33, , 31F
那你看一下前幾篇，而且重點是你看了這幾篇有沒有懂
02/06 17:33, 31F
→
02/06 17:34, , 32F
了一些
02/06 17:34, 32F
推
02/06 17:53, , 33F
真的是媽的北七～晶圓代工又怎樣～不需要技術門檻嗎
02/06 17:53, 33F
→
02/06 17:53, , 34F
？產業外移怎麼不先說自己政府不爭氣跑來對商人說？
02/06 17:53, 34F
推
02/06 18:13, , 35F
都明指看不出你mag懂什麼了 扯這篇發文者做啥? 不會讓你顯得
02/06 18:13, 35F
→
02/06 18:15, , 36F
比較懂好嗎 再反問mag你有沒看懂黃重點在哪？不認為你懂啦
02/06 18:15, 36F
推
02/06 19:10, , 37F
所以我叫你去看我那一篇,黃國昌的重點我知道啊
02/06 19:10, 37F
→
02/06 19:11, , 38F
他想要政府別特定扶植某家企業,要將資源分散給各個
02/06 19:11, 38F
→
02/06 19:12, , 39F
企業 . 不過先不論這樣到底好不好
02/06 19:12, 39F
→
02/06 19:12, , 40F
他舉的兩個例子就很不當了
02/06 19:12, 40F
→
02/06 19:13, , 41F
你總不能自己講錯還怪別人指出你錯誤吧
02/06 19:13, 41F
※ 編輯: D600dust (1.171.194.40), 02/06/2016 20:41:48
→
02/06 22:20, , 42F
我也不懂Ams的觀點
02/06 22:20, 42F
推
02/06 23:16, , 43F
某樓腦粉真是無下限
02/06 23:16, 43F
‣ 更多 D600dust 的文章
文章代碼(AID): #1MjPoR95 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 66 之 88 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共88篇)
‣ 更多 D600dust 的文章
文章代碼(AID): #1MjPoR95 (Gossiping)