Re: [新聞] 黃國昌:台灣不需要另一個台積電消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/02/05 23:13), 編輯推噓3(3012)
留言15則, 8人參與, 最新討論串31/88 (看更多)
個人覺得黃講的也沒錯 只是舉的例子不是那麼恰當到是真的 如果今天巨大改成群暉、豐泰、儒鴻可能又不太一樣 畢竟跟隔壁阿六比市場、規模經濟本來就很難搞 426跟你做生意一下限制你要跟它合股一下又說要在它那邊生產 要設廠拿個執照又要送錢送女人 開始做了又課你一堆稅 當地政府又拼命補貼本土廠商 所以傳統科技業這幾年就變那副鳥樣 但終端商品是消費型科技產品的你就是得靠大市場吃穿 簡單來講就是吃你吃的死死的 台積電也真是英明神武外加IC製造也不是砸錢就有的東西才有今天的光景 所以原文本意看起來比較像是蛋不要放同個籃子 免得一摔就整褲子黏的概念 至於薪水高低這個跟產業發展又是兩回事 參在一起講大概就是各說各話沒什麼結論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.217.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454685196.A.F34.html

02/05 23:14, , 1F
你會被噓
02/05 23:14, 1F

02/05 23:14, , 2F
頭殼壞去 他懂產業鍊嗎 真的是瘋了
02/05 23:14, 2F

02/05 23:15, , 3F
他就是比喻錯阿 幫補吧
02/05 23:15, 3F

02/05 23:15, , 4F
http://tinyurl.com/jzz5nq8 中小企業明明就有定義
02/05 23:15, 4F

02/05 23:16, , 5F
有多少中小企業靠gg生存 薪資不均怪大企業 真的做你的
02/05 23:16, 5F

02/05 23:16, , 6F
拿9921來舉例 根本腦殘 虧他還是念法律的
02/05 23:16, 6F

02/05 23:16, , 7F
專業立委 別鬧了
02/05 23:16, 7F

02/05 23:27, , 8F
其實台g跟巨大兩間都不算中小企業啦 但我是腦補他想
02/05 23:27, 8F

02/05 23:28, , 9F
的昰分散風險
02/05 23:28, 9F

02/05 23:33, , 10F
沒有資源要分散風險? 所以哪個買一籃子基金的發財了?
02/05 23:33, 10F

02/05 23:34, , 11F
銀行最喜歡大家分散風險 然後投資的哪個變首富了
02/05 23:34, 11F

02/05 23:54, , 12F
買基金是什麼奇怪的比喻XD
02/05 23:54, 12F

02/06 00:19, , 13F
他不是比喻錯 是台灣找不到適當的比喻
02/06 00:19, 13F

02/06 00:19, , 14F
至於為什麼會找不到?資源沒多到讓你分散風險啊
02/06 00:19, 14F

02/06 16:29, , 15F
推回來~~
02/06 16:29, 15F
文章代碼(AID): #1MjBmCyq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 31 之 88 篇):
文章代碼(AID): #1MjBmCyq (Gossiping)