Re: [新聞] 黃國昌：台灣不需要另一個台積電消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/05 22:14), 8年前編輯推噓33(36推 3噓 48→)
留言87則, 43人參與, 最新討論串19/88 (看更多)
※ 引述《berlinch2000 (21世紀新腐儒-子迂)》之銘言： : 說實在的 : 我實在看不懂為什麼會有一堆人噓 : 這個社會的多元化必須建立 : 不能只是單一產業來維持國家的運轉 : 很多很多的中小企業當然會比一個大企業好 : 這代表整個國家的產業是健康的 : 可以容納各種類型的不同公司 : 這樣的社會在面臨經濟危機或是巨大科技突破時 : 都能有比較好的緩衝能力 : 再說，台積電雖然是個有能力的廠商 : 但他畢竟不是一個B2C的品牌 : 比起來捷安特的品牌路線才是台灣應該走的路線 先糾正一個觀念 台積電所處的產業─晶圓電路製造業─本身就不是B2C 而是他這個產品本來就只能B2B 大家以為台GG只是代工,沒錯他是很像代工 但與其講代工,不如說是現在只能作分工 因為現在的IC越作越小,要做這麼小的晶片,就要有很大的財力養無塵室 也因此雖然有能力作IC設計的公司很多, 但其中超過90%的IC設計公司可沒辦法養晶片生產線. 所以台GG就是負責幫那些IC設計公司把電路打印成超大晶圓, 交給日月光等晶片封裝公司切割晶圓後做成成品晶片. 另外黃老師他舉例不當,這個沒什麼好辯的(攤手 而他的意思應該是,一個社會應該是每個產業都要有人作, 而不是大家看到什麼比較好賺就去做哪個. 十幾年前蛋塔店怎麼起來又怎麼倒光的, 我想有經過那段期間的鄉民們應該都懂. 前面也有鄉民提到安控業,沒錯,某段時間網路數位安控業剛起來的時候根本一片藍海. 但是現在應該被大華和海康殺到不剩了. 加上類比安控又逆襲,當初爽賺的現在應該都很辛苦. 這之後新的課題叫作物聯網. 接下來應該也有人爽賺一波後,然後中國政府還有財團出老招把大家殺光... 如果台灣逃不出新課題→先衝進來爽賺一波→被中國政府和財團殺光這個輪迴 大家應該都會很辛苦 個人覺得,大家還是去看看傳產,特別是「快要失傳」的傳產和文化產業, 那些東西可能就是接下來大家經濟復甦的關鍵... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.49.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454681694.A.519.html
推
02/05 22:16, , 1F
別跟文組的計較
02/05 22:16, 1F
推
02/05 22:16, , 2F
雞蛋不要放在同一個籃子
02/05 22:16, 2F
→
02/05 22:16, , 3F
什麼事B2C 和B2B阿?
02/05 22:16, 3F
推
02/05 22:16, , 4F
因為大陸紅色供應鍊搞得台灣科技業快倒了
02/05 22:16, 4F
推
02/05 22:17, , 5F
雞蛋別放同一個籃子 已經放的就讓籃子破掉吧 這樣?
02/05 22:17, 5F
→
02/05 22:17, , 6F
所以台灣要多元發展，不然科技業一倒就全部完倒
02/05 22:17, 6F
推
02/05 22:17, , 7F
台灣不要大企業，可是對岸韓國日本美國會啊？
02/05 22:17, 7F
→
02/05 22:17, , 8F
到時候結局不就是別人開了七個礦把你推爆嗎..
02/05 22:17, 8F
推
02/05 22:18, , 9F
不對. 資源集中都不見得打得過對手了 還分散?
02/05 22:18, 9F
噓
02/05 22:18, , 10F
原PO的大腦只看的到對岸 饒了他吧
02/05 22:18, 10F
推
02/05 22:18, , 11F
多元發展很好啊 只是不說要發展什麼跟沒說不是一樣
02/05 22:18, 11F
→
02/05 22:18, , 12F
business to business, business to customer
02/05 22:18, 12F
→
02/05 22:18, , 13F
所以韓國底下平民過的也沒好到哪去 強國也是 都硬撐
02/05 22:18, 13F
推
02/05 22:18, , 14F
推 不無腦護航 但問題來了台灣不是大國啊 各領域都平均
02/05 22:18, 14F
推
02/05 22:18, , 15F
台積電=追不上的產業 其他公司=一定會倒的產業
02/05 22:18, 15F
→
02/05 22:18, , 16F
樓上自己google紅色供應鍊吧，科技業快被大陸打趴了
02/05 22:18, 16F
推
02/05 22:19, , 17F
做標語，反汙染，臺灣不要有下一個泰積電，文青咖啡店一定
02/05 22:19, 17F
→
02/05 22:19, , 18F
高潮。
02/05 22:19, 18F
推
02/05 22:19, , 19F
多元發展只一個假議題 因為台灣沒有這種條件了
02/05 22:19, 19F
→
02/05 22:19, , 20F
著不倒 鋼鐵寧可產能過剩也要賤價出售 就是不裁
02/05 22:19, 20F
還有 47 則推文
還有 46 段內文
→
02/05 22:30, , 68F
中國打趴 真會打趴毛利還會那麼高嗎
02/05 22:30, 68F
推
02/05 22:31, , 69F
分散到一堆產業 不用被中國打趴 自己就先玩死自己了
02/05 22:31, 69F
推
02/05 22:32, , 70F
台灣每個景點都搞希臘風英國風xx風 文化呵
02/05 22:32, 70F
推
02/05 22:37, , 71F
很明顯時代不懂產業 還是多研究找懂產業的當智庫吧
02/05 22:37, 71F
推
02/05 22:37, , 72F
我只看到某個黨大贏後在開始烹狗了
02/05 22:37, 72F
→
02/05 22:46, , 73F
我只想說黃國昌不懂不要亂吠，死文組
02/05 22:46, 73F
→
02/05 22:47, , 74F
均富是騙人的，均貧才是現實
02/05 22:47, 74F
→
02/05 22:48, , 75F
是舉例不當 個人覺得只是舉絕大多數人知道的2種不同產業
02/05 22:48, 75F
推
02/05 22:50, , 76F
傳產就只會cost down，家族企業
02/05 22:50, 76F
推
02/05 22:55, , 77F
02/05 22:55, 77F
推
02/05 22:56, , 78F
推
02/05 22:56, 78F
推
02/05 23:12, , 79F
22樓的認知中 台GG非國際大廠?
02/05 23:12, 79F
推
02/05 23:13, , 80F
台灣文化產業至少還要10年才會好ㄧ點..現在是血汗加
02/05 23:13, 80F
→
02/05 23:14, , 81F
邊緣到不是身在這領域的人很難理解的..
02/05 23:14, 81F
推
02/05 23:34, , 82F
資本主義的經濟制度下，資本集中不是最基本的觀念？
02/05 23:34, 82F
推
02/05 23:35, , 83F
推
02/05 23:35, 83F
推
02/05 23:36, , 84F
科技業還是不能沒有稅捐優惠
02/05 23:36, 84F
推
02/06 00:13, , 85F
推
02/06 00:13, 85F
→
02/06 03:47, , 86F
我覺得大家還是得想想台積等大廠是不是有被對岸砍倒的那天.
02/06 03:47, 86F
推
02/06 15:55, , 87F
這篇觀念正確
02/06 15:55, 87F
‣ 更多 shadowth 的文章
文章代碼(AID): #1MjAvUKP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 88 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共88篇)
‣ 更多 shadowth 的文章
文章代碼(AID): #1MjAvUKP (Gossiping)