Re: [爆卦] 台灣/中華民國不是國家.陳立宏廣播逐字稿消失
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言:
: ※ 引述《Arim (象山下智久)》之銘言:
: : 這的確是歷史事實,你不管從歷史、或是國際法的角度,台灣的主權就是未定的,有很多
: : 人認為台灣屬於中華民國,但是主權的轉移是需要條約的,你找不到任何一個國際條約,
: : 說日本把台灣還給中華民國。
: 那能不能請你找出那一條規定說有主權的轉移是需要條約的?
: 當秦朝一統七雄的時候,秦始皇有跟他們簽條約嗎?
: 清朝滅了明朝的時候有簽條約嗎?
: 蒙古人建立了四大汗國的時候有簽條約嗎?
: 當年荷蘭人佔據台灣的時候有跟誰簽條約嗎?
有些中華民國人在那邊跳針說有簽合約
現在來了一個嗆主權轉移不用合約的 笑死
你拿沒有國際法的時代來比喻這個時代幹什麼?
以前人不用衛生紙也能擦屁股 你也要這樣?
: : 而開羅宣言就別拿來讓人看笑話了,單方面的宣言,當事國日本根本沒有簽字,哪能
: : 算是主權轉移的條約,頂多就跟英國的講法一樣,只是個主權歸屬的意向書。
: : 但是換個角度想,如果當時國民黨沒被共產黨消滅,台灣就很有可能依照開羅宣言,
: : 在美國的主導下,簽訂國際條約,將台灣澎湖的主權給中華民國,畢竟美國當時認為
: : 中華民國是他在亞太地區可以信任的盟友,而且是民主自由的國家,不過也是因為蔣介石
: : 集團很容易話唬爛啦!但是之後就被杜魯門看穿了XD
: : 如果國民黨沒打輸,台灣就有很大的機會被讓給中華民國,到時候又是另外一個地獄了,
: : 因為國民黨的本質比共產黨還要邪惡,不要忘記國民黨是中國人不要的垃圾,他們寧可
: : 選擇共產黨,也不想選擇國民黨。
: 我覺的不管要怎麼自慰哦
: 就不用在那裏打嘴炮了
: 什麼國際法條都是屁
: 實力才是真的
美國實力全地球最強 所以你要乖乖聽他的?
: 日本造成了中國那麼大傷害
: 就算老蔣要日本人去賣身還債也是應該的
: 老蔣沒這麼做
: 所以將台澎還給中國,那只是剛好而已
還誰? 日本從大清國割來的 清國早就滅了
戰敗國無權置啄領地歸屬
蔣中正不過是用盟軍名義代為接收台灣島而已
盟軍哪份文件決定台灣島主權要歸誰了?
: 美國也沒理由去擋
: 更重要的是,美國當時也不認為台澎那裏重要了
如果台澎不重要就不會有台美關係法 你大概軍盲XD
連台灣的戰略位置你都看不懂
: 所以把台澎還給中華民國是註定的事實
: 不管獨派人士要怎麼打嘴炮都沒用的
: 所以這些嘴炮一點重要性也沒有
: 我們該討論的是如何面對中共的武力威脅
: 也不用妄想什麼國際法了,國際法簡單來講就是四個字:拳頭跟錢
: 只要你有拳頭跟錢,你講什麼都對
: 就這麼簡單
日本德國當初其實也是這樣想
: 拳頭跟錢,這二個中國都有
你確定拳頭部份不是幻想的?
: 就算是老美也不想跟中國過不去
那開船去中南海幹麻?XDDDD
: 但又不想讓中國過太爽
: 我建議獨派人士不要再講古了
邏輯
: 那個對台灣人沒任何幫助
: 只要你的拳頭沒比人大,錢沒人多
: 那國際法就會說你是錯的
: 什麼公理正義通通都是狗屁
你如果知道台灣海峽的自由狀態是日韓的命脈
你如果知道我們這個西太平洋的不沉航母面太平洋海港的友善是西太平洋和平的關鍵
你就不會在這發邏輯不通的廢文
德國是敘利亞神聖不可分割的一部分
德國是國際上唯一的神聖敘利亞國!!
你們有種不要信猶太教跟分支基督教 也別用阿拉伯數字阿
只要用阿拉伯數字的地方就是阿拉伯敘利亞神聖不可分割的一部分
我們都是血濃於水的阿拉伯人
看阿拉伯人不爽就離開德國阿 去其他地方建國!
70年間我們試圖打下IS 但是失敗了
70年後我們正在舔IS
你們德國人不准汙辱敘利亞國父
讀讀看這段
如果你覺得荒謬那台灣島上的現況你怎麼會沒感覺?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.76.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454609557.A.D86.html
→
02/05 02:17, , 1F
02/05 02:17, 1F
→
02/05 02:17, , 2F
02/05 02:17, 2F
感謝英九配合演出XD
※ 編輯: sopi (182.234.76.120), 02/05/2016 02:19:26
→
02/05 02:20, , 3F
02/05 02:20, 3F
推
02/05 02:22, , 4F
02/05 02:22, 4F
→
02/05 02:23, , 5F
02/05 02:23, 5F
→
02/05 02:26, , 6F
02/05 02:26, 6F
→
02/05 02:26, , 7F
02/05 02:26, 7F
→
02/05 02:27, , 8F
02/05 02:27, 8F
→
02/05 02:27, , 9F
02/05 02:27, 9F
→
02/05 02:27, , 10F
02/05 02:27, 10F
推
02/05 02:30, , 11F
02/05 02:30, 11F
推
02/05 02:46, , 12F
02/05 02:46, 12F
→
02/05 02:48, , 13F
02/05 02:48, 13F
→
02/05 02:48, , 14F
02/05 02:48, 14F
推
02/05 06:56, , 15F
02/05 06:56, 15F
推
02/05 09:34, , 16F
02/05 09:34, 16F
推
02/05 11:30, , 17F
02/05 11:30, 17F
→
02/05 11:30, , 18F
02/05 11:30, 18F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):