Re: [爆卦] 台灣/中華民國不是國家.陳立宏廣播逐字稿消失
※ 引述《selina0508 (傳承纜線隊的精神)》之銘言:
: 廣播線上聽、下載 http://tindeck.com/listen/xroik
: 35:41 台灣現在說實在,最大的問題,其實還是在所謂的國家認同,或國族認同的問題。
: 其實每一次選舉,大家都還是會去碰觸。
: 台灣是不是國家?或者中華民國是不是國家?現在都還是個問題。
: 那其實差不多在10幾年前,美國政府公開講,說台灣不是個國家,直接公開講。我記得那
: 次看到新聞,美國政府直接公開講說,台灣不是國家,中華民國也不是國家,所謂的ROC
: ,也不是國家。你知道那個,不管是說台灣不是國家,或者中華民國不是國家的時候,這個
: 話講出來,我記得那天心情很鬱悶。
: 雖然我知道那是事實,但是聽到了美國這樣講,我們心裡面,真的不是滋味。那這個所謂台
: 灣不是國家,中華民國也不是國家,這樣的話語,到底有沒有根據?我說實在的,當然有根
: 據阿。
: 因為你如果去看過去的文件,蔣介石的代表到台灣來,他是受誰的指派?是美國耶,你知道
: 嗎?是當時的所謂的盟軍的首領,是麥克阿瑟,是當時中國戰區,受到美國的指派,到台灣
: 來接收,他只是代表美國到台灣來接收。哪知道說,國民黨兵敗如山倒,本來只是代表美國
: 來接收台灣的這個過程,結果變成被國民黨佔據了。
: 這個事實,走到現在,他就變成,對美國來講,就是台灣不是國家,中華民國也不是國家。
: 因為台灣真正的所謂主權,現在,你說是不是真的未定?是啦。你如果從國際政治來看,所
: 以才會有這種台灣不是國家,中華民國也不是國家。
:
這的確是歷史事實,你不管從歷史、或是國際法的角度,台灣的主權就是未定的,有很多
人認為台灣屬於中華民國,但是主權的轉移是需要條約的,你找不到任何一個國際條約,
說日本把台灣還給中華民國。
而開羅宣言就別拿來讓人看笑話了,單方面的宣言,當事國日本根本沒有簽字,哪能
算是主權轉移的條約,頂多就跟英國的講法一樣,只是個主權歸屬的意向書。
但是換個角度想,如果當時國民黨沒被共產黨消滅,台灣就很有可能依照開羅宣言,
在美國的主導下,簽訂國際條約,將台灣澎湖的主權給中華民國,畢竟美國當時認為
中華民國是他在亞太地區可以信任的盟友,而且是民主自由的國家,不過也是因為蔣介石
集團很容易話唬爛啦!但是之後就被杜魯門看穿了XD
如果國民黨沒打輸,台灣就有很大的機會被讓給中華民國,到時候又是另外一個地獄了,
因為國民黨的本質比共產黨還要邪惡,不要忘記國民黨是中國人不要的垃圾,他們寧可
選擇共產黨,也不想選擇國民黨。
--
→ therookie: 因為綠營很愛看電視 但我跟你講白的 北連中胡 11/28 23:20
推 diefishfish: 朱大記者發言了! 11/28 23:24
→ therookie: 現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了 11/28 23:31
→ therookie: 我真的很喜歡那句 退潮之後就知道誰沒穿褲子 11/28 23:32
→ diefishfish: 感謝信心加持! 11/28 23:33
→ therookie: 不用多久了 再18個小時就知道誰沒穿褲子 11/28 23:35
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.130.54
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454604334.A.35B.html
噓
02/05 00:53, , 1F
02/05 00:53, 1F
繳稅給代管政府,維持代管政府的運作,是很正常的事情。
波多黎各也繳稅給美國。
我都說了,你既然認為台灣屬於中華民國,就把文件拿出來。
我目前看到中華民國跟台灣的唯一關係,就是麥克阿瑟一般命令第一號。
所以我承認中華民國對台灣有治權,因為是一般命令第一號所賦予的,但是無主權。
推
02/05 00:55, , 2F
02/05 00:55, 2F
推
02/05 00:56, , 3F
02/05 00:56, 3F
→
02/05 00:56, , 4F
02/05 00:56, 4F
→
02/05 00:57, , 5F
02/05 00:57, 5F
噓
02/05 00:59, , 6F
02/05 00:59, 6F
→
02/05 00:59, , 7F
02/05 00:59, 7F
→
02/05 01:00, , 8F
02/05 01:00, 8F
→
02/05 01:00, , 9F
02/05 01:00, 9F
→
02/05 01:00, , 10F
02/05 01:00, 10F
→
02/05 01:00, , 11F
02/05 01:00, 11F
→
02/05 01:01, , 12F
02/05 01:01, 12F
→
02/05 01:01, , 13F
02/05 01:01, 13F
→
02/05 01:01, , 14F
02/05 01:01, 14F
→
02/05 01:02, , 15F
02/05 01:02, 15F
→
02/05 01:02, , 16F
02/05 01:02, 16F
→
02/05 01:03, , 17F
02/05 01:03, 17F
※ 編輯: Arim (49.159.130.54), 02/05/2016 01:05:11
→
02/05 01:05, , 18F
02/05 01:05, 18F
※ 編輯: Arim (49.159.130.54), 02/05/2016 01:06:20
→
02/05 01:06, , 19F
02/05 01:06, 19F
→
02/05 01:06, , 20F
02/05 01:06, 20F
還有 16 則推文
還有 16 段內文
→
02/05 01:18, , 37F
02/05 01:18, 37F
→
02/05 01:19, , 38F
02/05 01:19, 38F
噓
02/05 01:20, , 39F
02/05 01:20, 39F
→
02/05 01:20, , 40F
02/05 01:20, 40F
→
02/05 01:20, , 41F
02/05 01:20, 41F
推
02/05 01:21, , 42F
02/05 01:21, 42F
→
02/05 01:38, , 43F
02/05 01:38, 43F
推
02/05 01:40, , 44F
02/05 01:40, 44F
→
02/05 01:40, , 45F
02/05 01:40, 45F
→
02/05 01:41, , 46F
02/05 01:41, 46F
→
02/05 02:20, , 47F
02/05 02:20, 47F
→
02/05 02:21, , 48F
02/05 02:21, 48F
噓
02/05 02:23, , 49F
02/05 02:23, 49F
噓
02/05 02:46, , 50F
02/05 02:46, 50F
推
02/05 02:50, , 51F
02/05 02:50, 51F
→
02/05 03:01, , 52F
02/05 03:01, 52F
→
02/05 03:02, , 53F
02/05 03:02, 53F
噓
02/05 03:14, , 54F
02/05 03:14, 54F
→
02/05 03:14, , 55F
02/05 03:14, 55F
→
02/05 03:18, , 56F
02/05 03:18, 56F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇):