Re: [爆卦] 台灣/中華民國不是國家.陳立宏廣播逐字稿消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/02/05 00:45), 10年前編輯推噓-2(5744)
留言56則, 14人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《selina0508 (傳承纜線隊的精神)》之銘言: : 廣播線上聽、下載 http://tindeck.com/listen/xroik : 35:41 台灣現在說實在,最大的問題,其實還是在所謂的國家認同,或國族認同的問題。 : 其實每一次選舉,大家都還是會去碰觸。 : 台灣是不是國家?或者中華民國是不是國家?現在都還是個問題。 : 那其實差不多在10幾年前,美國政府公開講,說台灣不是個國家,直接公開講。我記得那 : 次看到新聞,美國政府直接公開講說,台灣不是國家,中華民國也不是國家,所謂的ROC : ,也不是國家。你知道那個,不管是說台灣不是國家,或者中華民國不是國家的時候,這個 : 話講出來,我記得那天心情很鬱悶。 : 雖然我知道那是事實,但是聽到了美國這樣講,我們心裡面,真的不是滋味。那這個所謂台 : 灣不是國家,中華民國也不是國家,這樣的話語,到底有沒有根據?我說實在的,當然有根 : 據阿。 : 因為你如果去看過去的文件,蔣介石的代表到台灣來,他是受誰的指派?是美國耶,你知道 : 嗎?是當時的所謂的盟軍的首領,是麥克阿瑟,是當時中國戰區,受到美國的指派,到台灣 : 來接收,他只是代表美國到台灣來接收。哪知道說,國民黨兵敗如山倒,本來只是代表美國 : 來接收台灣的這個過程,結果變成被國民黨佔據了。 : 這個事實,走到現在,他就變成,對美國來講,就是台灣不是國家,中華民國也不是國家。 : 因為台灣真正的所謂主權,現在,你說是不是真的未定?是啦。你如果從國際政治來看,所 : 以才會有這種台灣不是國家,中華民國也不是國家。 : 這的確是歷史事實,你不管從歷史、或是國際法的角度,台灣的主權就是未定的,有很多 人認為台灣屬於中華民國,但是主權的轉移是需要條約的,你找不到任何一個國際條約, 說日本把台灣還給中華民國。 而開羅宣言就別拿來讓人看笑話了,單方面的宣言,當事國日本根本沒有簽字,哪能 算是主權轉移的條約,頂多就跟英國的講法一樣,只是個主權歸屬的意向書。 但是換個角度想,如果當時國民黨沒被共產黨消滅,台灣就很有可能依照開羅宣言, 在美國的主導下,簽訂國際條約,將台灣澎湖的主權給中華民國,畢竟美國當時認為 中華民國是他在亞太地區可以信任的盟友,而且是民主自由的國家,不過也是因為蔣介石 集團很容易話唬爛啦!但是之後就被杜魯門看穿了XD 如果國民黨沒打輸,台灣就有很大的機會被讓給中華民國,到時候又是另外一個地獄了, 因為國民黨的本質比共產黨還要邪惡,不要忘記國民黨是中國人不要的垃圾,他們寧可 選擇共產黨,也不想選擇國民黨。 -- therookie: 因為綠營很愛看電視 但我跟你講白的 北連中胡 11/28 23:20 diefishfish: 朱大記者發言了! 11/28 23:24 therookie: 現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了 11/28 23:31 therookie: 我真的很喜歡那句 退潮之後就知道誰沒穿褲子 11/28 23:32 diefishfish: 感謝信心加持! 11/28 23:33 therookie: 不用多久了 再18個小時就知道誰沒穿褲子 11/28 23:35 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.130.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454604334.A.35B.html

02/05 00:53, , 1F
年年都繳稅給國庫了 還不是國家? 製仗師?
02/05 00:53, 1F
繳稅給代管政府,維持代管政府的運作,是很正常的事情。 波多黎各也繳稅給美國。 我都說了,你既然認為台灣屬於中華民國,就把文件拿出來。 我目前看到中華民國跟台灣的唯一關係,就是麥克阿瑟一般命令第一號。 所以我承認中華民國對台灣有治權,因為是一般命令第一號所賦予的,但是無主權。

02/05 00:55, , 2F
缺少國家要素之一沒辦法
02/05 00:55, 2F

02/05 00:56, , 3F
我支持台灣獨立建國,脫離ROC這邪惡政權
02/05 00:56, 3F

02/05 00:56, , 4F
繳稅就是國家? 那ISIS是不是國家?
02/05 00:56, 4F

02/05 00:57, , 5F
統一份子真的邏輯零分
02/05 00:57, 5F

02/05 00:59, , 6F
統你媽個頭 台灣跟中國本就是獨立的兩國 繳稅就是證明
02/05 00:59, 6F

02/05 00:59, , 7F
有一群腦子被洗壞的人存在獨立就更困難了點
02/05 00:59, 7F

02/05 01:00, , 8F
台灣不屬於中國 跟 台灣/中華民國是個國家 這是兩個命題
02/05 01:00, 8F

02/05 01:00, , 9F
連這都不懂要跟人談邏輯?
02/05 01:00, 9F

02/05 01:00, , 10F
ROC是代管政府,不是台灣自己的政府
02/05 01:00, 10F

02/05 01:00, , 11F
說台灣不是國家才是支那人的症狀 共產豬
02/05 01:00, 11F

02/05 01:01, , 12F
反串辛苦了
02/05 01:01, 12F

02/05 01:01, , 13F
國家四大要素:人民、領土、政府、主權
02/05 01:01, 13F

02/05 01:01, , 14F
你在維護的不是台灣,而是KMT=ROC
02/05 01:01, 14F

02/05 01:02, , 15F
與種族、語言、信仰、貨幣、繳稅、當兵等沒關係
02/05 01:02, 15F

02/05 01:02, , 16F
先不要崩潰的那麼快 你可以把台獨理論讀一下再來
02/05 01:02, 16F

02/05 01:03, , 17F
兩岸就是兩國 連這點堅持都做不到 背骨病舊病復發
02/05 01:03, 17F
※ 編輯: Arim (49.159.130.54), 02/05/2016 01:05:11

02/05 01:05, , 18F
請問樓上,兩岸這兩國的國名是?
02/05 01:05, 18F
※ 編輯: Arim (49.159.130.54), 02/05/2016 01:06:20

02/05 01:06, , 19F
一個是中華人民共和國(People's Republic of China)
02/05 01:06, 19F

02/05 01:06, , 20F
另一個呢?
02/05 01:06, 20F
還有 16 則推文
還有 16 段內文
02/05 01:18, , 37F
我國?什麼我國?ROC嗎?可是ROC不就是China嗎?
02/05 01:18, 37F

02/05 01:19, , 38F
為什麼China要對China虎視眈眈呢?可以解惑一下嗎?
02/05 01:19, 38F

02/05 01:20, , 39F
你他媽共狗嗎 跳針是你吧
02/05 01:20, 39F

02/05 01:20, , 40F
還是你覺得ROC不是China?講一下嘛,是或不是啊
02/05 01:20, 40F

02/05 01:20, , 41F
叫你回個是或不是有那麼難嗎?
02/05 01:20, 41F

02/05 01:21, , 42F
02/05 01:21, 42F

02/05 01:38, , 43F
有人被狂打臉…
02/05 01:38, 43F

02/05 01:40, , 44F
繳稅是政府要治理台灣,跟主權有什麼關係?再繼續
02/05 01:40, 44F

02/05 01:40, , 45F
跳針啊......
02/05 01:40, 45F

02/05 01:41, , 46F
有政府不代表有主權,只有治權,很難懂嗎?
02/05 01:41, 46F

02/05 02:20, , 47F
PRC其實比較怕ROC還存在台灣~因為她國家的因素比較完備
02/05 02:20, 47F

02/05 02:21, , 48F
而台灣國為國家的要件幾乎=0 所以放到國際更可能被打臉
02/05 02:21, 48F

02/05 02:23, , 49F
共慘黨跟國冥黨一樣邪惡.
02/05 02:23, 49F

02/05 02:46, , 50F
自己無知沒關係,但不要散播你的無知。
02/05 02:46, 50F

02/05 02:50, , 51F
某x的確無知,但用噓的會噓到原po啊,推回來^_<
02/05 02:50, 51F

02/05 03:01, , 52F
國際上出現ROC,中共比較怕,出現Taiwan比較不怕~
02/05 03:01, 52F

02/05 03:02, , 53F
因為中共和國際社會應該認知Taiwan是地名比較多
02/05 03:02, 53F

02/05 03:14, , 54F
怕屁 他對外都是宣稱Taiwan是China一省
02/05 03:14, 54F

02/05 03:14, , 55F
巴不得你說你是ROC 用腦
02/05 03:14, 55F

02/05 03:18, , 56F
但是樓上你噓到原po了
02/05 03:18, 56F
文章代碼(AID): #1Miu0kDR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1Miu0kDR (Gossiping)