Re: [問卦] 台北塞車真的那麼有感？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/04 09:55), 8年前編輯推噓64(69推 5噓 62→)
留言136則, 91人參與, 最新討論串3/23 (看更多)
※ 引述《TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)》之銘言： : ※ 引述《zzing (小Z)》之銘言： : : 自己常搭74路 或騎車經過復興南北 : : 施工後比較麻煩的只有上車處很小 : : 新聞沒有一直報我還真的沒感覺到有差.. : : 爆了後仔細想想好像真的有比之前賽一點點 : 這就是黨工帶風向的結果 : 本來台北市就是這樣 : 大家習以為常了 : 結果9.2黨工拼命帶風向 要把1129的恥辱打回來 : 造成大家覺得 好像真的有塞車 柯文哲害台北市塞車 後悔沒投連勝文 : : 但完全不到影響生活的程度 : : 結果新聞報的像世界末日一樣 台北人好像都因為塞車活不下去了 : : 拜託去台中看看 什麼叫塞車好嗎 : 台中塞車不是正常嗎？你看看前任市長是誰不就知道了 : 為什麼大家不去關注新北市塞車呢？ : 有捷運 有公車 還是塞車 : 黨工跟媒體全力抨擊台北市 卻不注意新北市 : 這麼早就再選下一屆市長了XD (這是前天我發在政黑的文) 很簡單 因為這幾天 沒新聞了 沒新聞了 沒新聞了 政論節目每天一定要找到有收視率的主題, 柯是北市長又當紅, 所以常找他當主題, 所以他的一舉一動都會被放大檢視, 例如: 1. 其他城市 + 每天塞車 = 沒人理 柯p + 塞車 = 世界末日 (收視率 up 2. 金酒 + 小澤圓 = 沒人理 柯p + 波多野結衣 = 敗壞風氣 (收視率 up 3. 其他政治人物 + 小英 = 沒人理 柯p + 小英 = 有心結 (收視率 up 不過, 說好聽是放大檢視, 但實際上就是炒作而已, 政論節目就是talk show, 看完就忘了. ----- 做節目只在乎收視率, 假如話題能炒作, 塞個車也能討論好幾天. 有節目想討論和解決真正的原因嗎? 塞車的原因: 台灣區域發展失衡, 都市規劃落後, 這麼硬的主題你看誰敢端上節目? 想收視吊車尾嗎? 名嘴為了接通告, 也得配合節目製作單位要求, 來罵一罵當紅人物, 做節目是很現實的啦. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.221.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454550930.A.9B3.html
→
02/04 09:56, , 1F
有道理，媒體爛到沒人去追八仙
02/04 09:56, 1F
推
02/04 09:56, , 2F
實話給推
02/04 09:56, 2F
推
02/04 09:57, , 3F
政客媒體腦補第一
02/04 09:57, 3F
推
02/04 09:57, , 4F
正解
02/04 09:57, 4F
推
02/04 09:57, , 5F
中肯
02/04 09:57, 5F
推
02/04 09:57, , 6F
陽明山下雪大塞車怎沒人怨?
02/04 09:57, 6F
推
02/04 09:58, , 7F
養套殺阿,養大一點出個大包就升天了
02/04 09:58, 7F
→
02/04 09:58, , 8F
請問一直說塞車 塞車範圍是多大 記者藍營的吧
02/04 09:58, 8F
→
02/04 09:58, , 9F
新竹湖口到新豐縣道整天塞也沒看到新聞來報，幹
02/04 09:58, 9F
推
02/04 09:59, , 10F
我柯粉，捐過錢買過專輯和書。我有感
02/04 09:59, 10F
→
02/04 09:59, , 11F
媒體 KMT 黨工要黑 柯P
02/04 09:59, 11F
→
02/04 09:59, , 12F
這篇正解啊
02/04 09:59, 12F
→
02/04 09:59, , 13F
一堆__高潮 很像之前沒塞過車一樣呵呵
02/04 09:59, 13F
推
02/04 10:00, , 14F
我是沒差 以前比較愛搭公車 現在改捷運
02/04 10:00, 14F
推
02/04 10:01, , 15F
柯文哲做了一年。 巨蛋停工快一年了還弄不好，重大工程
02/04 10:01, 15F
→
02/04 10:01, , 16F
建設一個都沒有，現在還把交通弄回20年前的台北，不該罵
02/04 10:01, 16F
→
02/04 10:01, , 17F
嗎。我以前也很喜歡他 覺得他很有創意很認真，但越來越發
02/04 10:01, 17F
→
02/04 10:01, , 18F
現他越來越誇張了。
02/04 10:01, 18F
推
02/04 10:02, , 19F
話說最近蘋果及底下的留言一直在帶塞車風向
02/04 10:02, 19F
推
02/04 10:02, , 20F
有同感
02/04 10:02, 20F
還有 96 則推文
還有 94 段內文
→
02/04 12:35, , 117F
本災難
02/04 12:35, 117F
推
02/04 12:41, , 118F
得證：北市房價高得有理啊～出了北市 都不是人啊
02/04 12:41, 118F
推
02/04 13:20, , 119F
XD
02/04 13:20, 119F
推
02/04 13:45, , 120F
正確
02/04 13:45, 120F
推
02/04 13:46, , 121F
02/04 13:46, 121F
推
02/04 13:58, , 122F
有阿那個很硬的題目陳信聰端上桌了XDDD
02/04 13:58, 122F
噓
02/04 14:13, , 123F
你媽才塞 白痴～
02/04 14:13, 123F
推
02/04 14:18, , 124F
大巨蛋要蓋可以啊 賠錢拆商場馬郝抓去關
02/04 14:18, 124F
→
02/04 14:18, , 125F
人渣黨工跟敗類媒體一起造謠，就會有一堆笨蛋相信了
02/04 14:18, 125F
→
02/04 16:18, , 126F
選後怨氣 發洩管道
02/04 16:18, 126F
推
02/04 17:19, , 127F
正解 台北根本沒塞車好嗎
02/04 17:19, 127F
推
02/04 18:52, , 128F
年末了 記者懶得跑新聞 選個最簡單又離家近柯P
02/04 18:52, 128F
→
02/04 18:52, , 129F
反正年終都領了
02/04 18:52, 129F
→
02/04 20:32, , 130F
來看一下板橋文化路，縣民大道
02/04 20:32, 130F
→
02/04 20:33, , 131F
蓋那麼久都沒看到新聞
02/04 20:33, 131F
推
02/04 21:38, , 132F
顏色對了做不好吱吱幫找藉口 顏色不對把你往死裡打
02/04 21:38, 132F
→
02/04 21:38, , 133F
不1y;^^
02/04 21:38, 133F
推
02/04 21:44, , 134F
推 板南線/蘆洲線/信義線捷運地下化 車道縮減大半 怎麼媒
02/04 21:44, 134F
→
02/04 21:44, , 135F
體和9.2天天吵塞車 捷運不該動工?
02/04 21:44, 135F
推
02/05 21:17, , 136F
正解
02/05 21:17, 136F
‣ 更多 Riya520 的文章
文章代碼(AID): #1Mig-Icp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 Riya520 的文章
文章代碼(AID): #1Mig-Icp (Gossiping)