Re: [問卦] 台北塞車真的那麼有感?消失
※ 引述《Riya520 (GO!!!!!!)》之銘言:
: ※ 引述《TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)》之銘言:
: : 這就是黨工帶風向的結果
: : 本來台北市就是這樣
: : 大家習以為常了
: : 結果9.2黨工拼命帶風向 要把1129的恥辱打回來
: : 造成大家覺得 好像真的有塞車 柯文哲害台北市塞車 後悔沒投連勝文
: : 台中塞車不是正常嗎?你看看前任市長是誰不就知道了
: : 為什麼大家不去關注新北市塞車呢?
: : 有捷運 有公車 還是塞車
: : 黨工跟媒體全力抨擊台北市 卻不注意新北市
: : 這麼早就再選下一屆市長了XD
: (這是前天我發在政黑的文)
: 很簡單
: 因為這幾天
: 沒新聞了 沒新聞了 沒新聞了
: 政論節目每天一定要找到有收視率的主題,
: 柯是北市長又當紅, 所以常找他當主題,
: 所以他的一舉一動都會被放大檢視,
: 例如:
: 1. 其他城市 + 每天塞車 = 沒人理
: 柯p + 塞車 = 世界末日 (收視率 up
: 2. 金酒 + 小澤圓 = 沒人理
: 柯p + 波多野結衣 = 敗壞風氣 (收視率 up
: 3. 其他政治人物 + 小英 = 沒人理
: 柯p + 小英 = 有心結 (收視率 up
: 不過, 說好聽是放大檢視, 但實際上就是炒作而已,
: 政論節目就是talk show, 看完就忘了.
: -----
: 做節目只在乎收視率, 假如話題能炒作, 塞個車也能討論好幾天.
: 有節目想討論和解決真正的原因嗎?
: 塞車的原因: 台灣區域發展失衡, 都市規劃落後,
: 這麼硬的主題你看誰敢端上節目? 想收視吊車尾嗎?
: 名嘴為了接通告, 也得配合節目製作單位要求, 來罵一罵當紅人物,
: 做節目是很現實的啦.
簡單來說就是這樣沒錯
柯 P 基本上就是比較優秀的一般人
只是他的人格特質就是嘴巴動得比腦袋快
有這麼棒的素材在
你想新聞製造業不找他找誰
再加上某些不喜歡穿褲子的人
昏昏沉沉睡了 8 or 16 年之後突然驚醒
跳出來用吹毛求疵的態度來找麻煩
要嘛是理性阿伯拿自己說出來的話打自己的臉
不然就是被打臉之後惱羞成怒說這關我屁事
新聞製造業者只需要往池塘裡面丟顆小石頭 --- 挖個陷阱給柯 P
就可以引起滔天巨浪 --- 就有抄不完的新聞
超爽der
--
標題 [新聞] AV女優代言下場大不同 小澤圓很成功波多 看板 disp.cc/b/163-8VKf
噓 migue: 一個是酒一個是象徵北市的北捷悠遊卡 08/29 22:30
推 ERT312: 悠遊卡代表台北市,那連勝文當董事長不就代表台北市長? 08/29 22:34
噓 migue: "台北"捷運公司是要講幾次ZZzzz名字都有台北了還不代表台北 08/29 22:44
→ sisn: migue你還沒回答~金門高梁不代表金門嗎?名字都有金門了! 08/29 22:45
→ migue: 誰鳥金門阿 乾我P事.. 08/29 22:47
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.197.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454554945.A.A07.html
推
02/04 11:03, , 1F
02/04 11:03, 1F
推
02/04 11:03, , 2F
02/04 11:03, 2F
→
02/04 11:04, , 3F
02/04 11:04, 3F
推
02/04 11:04, , 4F
02/04 11:04, 4F
→
02/04 11:05, , 5F
02/04 11:05, 5F
→
02/04 11:05, , 6F
02/04 11:05, 6F
推
02/04 11:06, , 7F
02/04 11:06, 7F
推
02/04 11:07, , 8F
02/04 11:07, 8F
→
02/04 11:07, , 9F
02/04 11:07, 9F
推
02/04 11:08, , 10F
02/04 11:08, 10F
→
02/04 11:09, , 11F
02/04 11:09, 11F
→
02/04 11:09, , 12F
02/04 11:09, 12F
→
02/04 11:09, , 13F
02/04 11:09, 13F
推
02/04 11:10, , 14F
02/04 11:10, 14F
→
02/04 11:10, , 15F
02/04 11:10, 15F
→
02/04 11:13, , 16F
02/04 11:13, 16F
推
02/04 11:13, , 17F
02/04 11:13, 17F
推
02/04 11:16, , 18F
02/04 11:16, 18F
→
02/04 11:16, , 19F
02/04 11:16, 19F
噓
02/04 11:17, , 20F
02/04 11:17, 20F
推
02/04 11:18, , 21F
02/04 11:18, 21F
→
02/04 11:18, , 22F
02/04 11:18, 22F
噓
02/04 11:19, , 23F
02/04 11:19, 23F
推
02/04 11:20, , 24F
02/04 11:20, 24F
→
02/04 11:21, , 25F
02/04 11:21, 25F
推
02/04 11:22, , 26F
02/04 11:22, 26F
→
02/04 11:22, , 27F
02/04 11:22, 27F
→
02/04 11:22, , 28F
02/04 11:22, 28F
→
02/04 11:22, , 29F
02/04 11:22, 29F
→
02/04 11:22, , 30F
02/04 11:22, 30F
→
02/04 11:23, , 31F
02/04 11:23, 31F
推
02/04 11:23, , 32F
02/04 11:23, 32F
→
02/04 11:23, , 33F
02/04 11:23, 33F
→
02/04 11:24, , 34F
02/04 11:24, 34F
→
02/04 11:25, , 35F
02/04 11:25, 35F
推
02/04 11:25, , 36F
02/04 11:25, 36F
→
02/04 11:25, , 37F
02/04 11:25, 37F
→
02/04 11:26, , 38F
02/04 11:26, 38F
推
02/04 11:29, , 39F
02/04 11:29, 39F
→
02/04 11:30, , 40F
02/04 11:30, 40F
噓
02/04 11:32, , 41F
02/04 11:32, 41F
推
02/04 12:11, , 42F
02/04 12:11, 42F
討論串 (同標題文章)