Re: [新聞] 柯P開除交通局長救交通？鍾慧諭：自己的去留自己決定消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/02/04 09:40), 10年前編輯推噓16(16推 0噓 18→)
留言34則, 13人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《notepad67 (145?154羇B7)》之銘言： : : 對於塞車民怨，柯文哲接受《風傳媒》訪問時，直言「我再開除幾個局長，大家慢慢 : : 就會改善了」，今天他參加里長座談面對媒體詢問，是否要開除交通局長，柯僅表示 : : 每個人對自己的業務要負起責任，結果決定一切。媒體追問開除的底線是什麼，柯文 : : 哲回應「市民的感受。」 : : 根據蘋果日報報導，台北市交通局長鍾慧諭面對此事，表示不忮不求，自己的去留自 : : 己決定。 : 長官對自己的屬下，第一要尊重屬下的人格。 : 因為人格是平等的，沒有上司與屬下之分。 : 受傭柯P的局處長，只將工作時間賣給了台北市政府，他的人格並沒有出賣。 : 覺得他不好，換掉啊，在媒體前打她臉是怎樣？ : 做領導的不要老是當下屬是衛生紙，重大案件的公文是誰批的。 : 說別人要對自己的業務要負起責任，有沒有想過主官負成敗之責。 : 隨口說說自以為幽默，打孩子給人看？ : 想想張飛和巴頓的下場... 柯文哲怎麼做要從他實際行為來看比較準， 例如倪重華表現一般， 又跟外部人緣不好，也是給他掙扎一年才下台。 戴季全出事時柯文哲也沒砍，還開玩笑說這個行銷厲害， 最後拖很久才砍掉， 後來才留下「你不解決問題，問題就來解決你」的心得， 再例如洪智坤上新聞次數更多，柯文哲也沒砍他， 依據歷史可以整理柯文哲的開除紅線： 1.欺騙柯文哲，例如內湖漂流木事件， 後來證實是柯自己搞錯 2.柯文哲曾說： 「臺北市政府的政策就是把民眾想要的給他，不想要的、不符合公民價值的拿掉而已。」 我認為戴季全是屬於這塊，因為多數民意輿論不要了。 3.沒能力解決問題： 法輪功被打事件、塞車、倪重華我認為是屬於此類， 給機會去做，做不到就繼續盯， 如果還是做不來就再見， 所以一個案子卡很久無法解決，導致民怨高漲無法退， 這種柯文哲也會砍，但只是民怨高漲還不會砍， 柯文哲嘴巴說砍，其實不會一下就砍， 真是的做不來才砍，反過來國家給錢是要解決問題的， 不能解決問題請問繼續留著幹嘛？ 沒什麼好張飛和巴頓，那是胡扯， 政治從地方到中央都一樣，所以中央也會換閣員， 甚至行政院長，做不好就再給機會， 真的不行本來就要換掉， 而換太多次支持度會下降， 下一次政務官選不上而已， 反正損失的也只是政務官自己的政治生命， 那是政務官自己要去承受， 一直不換然後讓情況繼續惡化人民承擔才是違反政治常理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.50.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454550045.A.BDF.html
→
02/04 09:41, , 1F
好像都不會主動換人，都是等到被罵到受不了
02/04 09:41, 1F
→
02/04 09:42, , 2F
讓問題來解決你
02/04 09:42, 2F
推
02/04 09:42, , 3F
看過南港戶外開講影片就知道倪為什麼該下台
02/04 09:42, 3F
推
02/04 09:42, , 4F
問題初部解決了
02/04 09:42, 4F
※ 編輯: shrines (117.19.50.20), 02/04/2016 09:44:36
→
02/04 09:45, , 5F
就多給屬下多點機會 真不行再看他要不要走人
02/04 09:45, 5F
推
02/04 09:46, , 6F
如果戴季全一開始就處理好也不會被砲成這樣
02/04 09:46, 6F
→
02/04 09:47, , 7F
柯換掉局長 是拿自己政治能量換的 每換一個都會被人說
02/04 09:47, 7F
→
02/04 09:48, , 8F
但若這人真不適任 不換掉難不成繼續看他自爆 戴柯就
02/04 09:48, 8F
→
02/04 09:49, , 9F
處理太慢了 甚至我也不滿柯那句不想拋棄下屬
02/04 09:49, 9F
→
02/04 09:52, , 10F
如果一直換一直換會越來越差
02/04 09:52, 10F
推
02/04 09:54, , 11F
很多長官都是去各部門歷練過 柯p一下就當首長 怎麼會
02/04 09:54, 11F
→
02/04 09:54, , 12F
知道問題多棘手
02/04 09:54, 12F
→
02/04 09:56, , 13F
一天到晚換人 交接就飽了
02/04 09:56, 13F
推
02/04 09:58, , 14F
一句問題棘手就要全民承擔，那這個國家就會一直爛下去
02/04 09:58, 14F
→
02/04 10:01, , 15F
讓柯P選上是因為新的執政方式，不再是過去的KMT
02/04 10:01, 15F
→
02/04 10:02, , 16F
待在那邊沒能力就該換人阿..又不是談感情
02/04 10:02, 16F
推
02/04 10:06, , 17F
首長自己要不要換人？連識人的能力都沒有，能當領導者？
02/04 10:06, 17F
→
02/04 10:10, , 18F
所以換人就會被o大那樣的質疑 這是拿政治能量換的
02/04 10:10, 18F
→
02/04 10:10, , 19F
扁馬行政院長都像免洗 結果後續都很糟
02/04 10:10, 19F
推
02/04 10:11, , 20F
柯p帶人方面實在很糟糕
02/04 10:11, 20F
推
02/04 11:04, , 21F
其實講識人都是屁話，馬扁就很會識人？學經歷風評不錯就
02/04 11:04, 21F
→
02/04 11:05, , 22F
用了，難道企業界不是這樣？以為是在打三國志喔，數值都
02/04 11:05, 22F
→
02/04 11:06, , 23F
知道？
02/04 11:06, 23F
→
02/04 11:06, , 24F
看到推文內容真懷疑有沒有當過主管
02/04 11:06, 24F
推
02/04 11:17, , 25F
決策者無能，換再多下屬都沒用
02/04 11:17, 25F
推
02/04 11:18, , 26F
難怪白痴主管一堆，自己犯錯還不承認
02/04 11:18, 26F
推
02/04 11:30, , 27F
換人當然行 只是常常換人代表首長不知道怎麼解決問題
02/04 11:30, 27F
→
02/04 11:30, , 28F
也不知道誰可以解決問題
02/04 11:30, 28F
推
02/04 11:31, , 29F
如果不會用人或所用非人，講得主管不用負責似的
02/04 11:31, 29F
推
02/04 11:53, , 30F
鍾慧余文上場囉
02/04 11:53, 30F
推
02/04 14:13, , 31F
他負責的方式最明顯的就是滿意度會掉，很直接啊
02/04 14:13, 31F
→
02/04 14:13, , 32F
還是要市長給你跪才算負責？
02/04 14:13, 32F
推
02/04 14:15, , 33F
們
02/04 14:15, 33F
推
02/04 14:44, , 34F
用選票教訓地方首長啊
02/04 14:44, 34F
‣ 更多 shrines 的文章
文章代碼(AID): #1MigmTlV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 shrines 的文章
文章代碼(AID): #1MigmTlV (Gossiping)