Re: [新聞] 楊伊湄千字文哭訴1年委屈　幕後人員掀底消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/02 21:14), 8年前編輯推噓2(4推 2噓 25→)
留言31則, 10人參與, 最新討論串19/21 (看更多)
Ptt就是很看風向的地方 風向對了~就一帆風順 ; 風向錯了 如同逆水行舟 Email那篇千字原文從頭到尾都沒有說『被設計』，就是很坦誠地交代事情始末 這個『被設計』三個字是新聞內的『幕後人員』說『Email當初有講』，然後記者就抓著 這個點嫁接成Email的立場，搞得她好像兩面人又跑出來哭哭 然後所謂的『等值服務』 Email原文講得很清楚，就是除了醫美療程外，沒有再接受其他金錢或等值服務的報酬 結果新聞把這『等值服務』嫁接成醫美療程扭曲文章原意，再很高興進行所謂的打臉 從頭到尾Email就是利用自己熟悉PTT環境、PTT上有一定知名度等優勢想替自己現實 生活賺點甜頭，說她心機也沒有錯，被拆穿之後從此黑掉也是應該的， 但在這其中鄉民們沒發現有多少記者利用此風向寫些煽動、扭曲原意的文章在推波助瀾嗎 不論是為了賺點擊率或是看她本人不爽，終歸是利用此風向賺取自己私利 平常都常說記者不可信、狗才去當記者云云，但不要單純因為風向對了，文章合你胃口 就隨著記者起舞好嗎？這樣只是讓這些人在螢幕前竊笑而已... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.195.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454418898.A.B34.html
→
02/02 21:15, , 1F
那就提出來狗幹記者 不是很好嗎
02/02 21:15, 1F
→
02/02 21:15, , 2F
那篇千字文說溶脂效果不好，可是去年她超級感動耶
02/02 21:15, 2F
她原文講得很清楚阿，去年之前那篇就是業配阿，業配不可能講壞話的
→
02/02 21:16, , 3F
我認為加入不必要的辯因是不智之舉啦
02/02 21:16, 3F
推
02/02 21:16, , 4F
前鍵盤腦公很生氣 氣一年了XD
02/02 21:16, 4F
→
02/02 21:16, , 5F
護衛隊又出來要挑戰大將軍了嗎
02/02 21:16, 5F
※ 編輯: fatdoghusky (1.164.195.252), 02/02/2016 21:18:09
→
02/02 21:17, , 6F
變因 如果說法為真 溶脂什麼的根本是不必要的
02/02 21:17, 6F
→
02/02 21:18, , 7F
你不如把那段話拿出來比對會比較快~~~~
02/02 21:18, 7F
→
02/02 21:18, , 8F
蛤，我還以為她這次很有Guts真的離開Ptt，結果才一年
02/02 21:18, 8F
→
02/02 21:19, , 9F
嚴格說起來好像也沒說要離開(?) 有時還會推文
02/02 21:19, 9F
→
02/02 21:19, , 10F
喔，那更慘，為了錢連謊話都說得出來？
02/02 21:19, 10F
所以她黑掉被噓應該阿，但這不是我這篇文章的重點 重點是記者利用鄉民想噓他的風向去寫些扭曲原意的文章去謀取私利阿
→
02/02 21:19, , 11F
那不就是葉配嗎
02/02 21:19, 11F
※ 編輯: fatdoghusky (1.164.195.252), 02/02/2016 21:21:18
→
02/02 21:19, , 12F
我以為鄉民最討厭的就是為了錢說謊的人(?)
02/02 21:19, 12F
這篇新聞也是為了私利而扭曲原意都一樣討厭 那鄉民幹嘛隨著這篇新聞起舞咧 ※ 編輯: fatdoghusky (1.164.195.252), 02/02/2016 21:22:37
→
02/02 21:22, , 13F
我覺得"被設計"這個部分要說沒有隱射 有點見仁見智
02/02 21:22, 13F
→
02/02 21:23, , 14F
啊，應該先問她沒事出來發個洗白文幹嘛吧？其實她要是
02/02 21:23, 14F
他那篇原文哪有要洗白，她很坦白醫美那段故事就是業務合作 不管啦反正Email就是心機肥婆做什麼都錯啦 >///<
推
02/02 21:23, , 15F
醫美療程加價值36萬不是？沒事誰會幫你溶脂
02/02 21:23, 15F
推
02/02 21:23, , 16F
先別管業配了，男友專長有標靶溶脂，連男友臉都打了
02/02 21:23, 16F
→
02/02 21:23, , 17F
不發文，記者也沒辦法用她。反正兩邊半斤八兩。
02/02 21:23, 17F
→
02/02 21:23, , 18F
嚴格來說是否隨新聞起舞見仁見智啦 鄉民借題發揮的
02/02 21:23, 18F
※ 編輯: fatdoghusky (1.164.195.252), 02/02/2016 21:24:59
→
02/02 21:24, , 19F
情況是比較多見
02/02 21:24, 19F
→
02/02 21:24, , 20F
一開始就是他自己出來發文 想解釋自己被"黑"不是嗎?
02/02 21:24, 20F
她前面第一大段就說她『被黑得不是莫名其妙』 也就是他活該被黑的意思
→
02/02 21:24, , 21F
大部分的人也是翻舊帳(畢竟也沒太多新東西) 而非去談
02/02 21:24, 21F
→
02/02 21:24, , 22F
些比較新的東西吧
02/02 21:24, 22F
→
02/02 21:24, , 23F
這些新聞也是因為那篇文章而起的不是嗎?
02/02 21:24, 23F
→
02/02 21:25, , 24F
那要說鄉民被媒體帶風向 我覺得護衛隊洗得比較誇張
02/02 21:25, 24F
※ 編輯: fatdoghusky (1.164.195.252), 02/02/2016 21:26:22
推
02/02 21:27, , 25F
所以他有沒有付溶脂錢啊？ 沒付不是一樣？
02/02 21:27, 25F
→
02/02 21:29, , 26F
溶脂的代價就是寫業配，樓上是真的還假的看不懂
02/02 21:29, 26F
噓
02/02 21:33, , 27F
那文章就是在解釋被黑的 頂多語氣不強 你有看?
02/02 21:33, 27F
→
02/02 21:34, , 28F
後來被斷章取義的“鄉民操弄”說，其實是...
02/02 21:34, 28F
→
02/02 21:35, , 29F
你覺得這樣的描述不是指涉自己被黑?
02/02 21:35, 29F
→
02/02 21:36, , 30F
文章就是委婉點的解釋法而已 不然他挑這時解釋幹嘛?
02/02 21:36, 30F
噓
02/03 10:12, , 31F
風向對了 正妹才可以業配 伎者就是金兮 END 閱
02/03 10:12, 31F
‣ 更多 fatdoghusky 的文章
文章代碼(AID): #1MiAlIiq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 fatdoghusky 的文章
文章代碼(AID): #1MiAlIiq (Gossiping)