Re: [問卦] 有沒有DRG都沒人討論的八卦消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/02/01 23:53), 10年前編輯推噓5(618)
留言15則, 8人參與, 最新討論串10/13 (看更多)
有句電影台詞是這麼說的: 「如果你想知道真相,沒人會告訴你真相,他們只會告訴你各自的版本,如果你想知道, 你就得親自去挖掘它。」 所以大家現在看到網路上各種關於DRGs的資料 可說是所謂的「各自的版本」 許多醫界的人發出來的懶人包,是基於反對的立場 所以一般民眾只能初步了解DRG是論病計酬,以及它可能帶來的負面影響 不過如果大家有仔細看健保署發布的支付通則,可以發現它並非適用所有疾病 http://i.imgur.com/X1Y2K8I.jpg
大家閱讀到的DRG懶人包會寫到如此詳細?當然大部分不會 大部分只會告訴你實行DRG的壞處 那我們看看由健保署發佈的懶人包說了什麼 http://i.imgur.com/SimZqzA.jpg
http://i.imgur.com/QNZdqFL.jpg
這只有其中兩頁,應該不難發現它提到的是實施後可能帶來的正面影響 (順便打一下醫界就是要賺錢) 而一般人看完了這些版本的懶人包 我認為民眾會有一個疑問 「大家只說有可能會因為生了重病會變人球,所以到底生了什麼病會變醫療人球?」 我最一開始提到的「如果你想知道,你就得親自去挖掘他」 好的,可能有的民眾想說懶人包沒提到,那我自己找一下 結果點開健保署放上網路的DRG支付通則後 可能會發現..... 「幹,怎麼有點看不懂」 當然要一個懶人包一次說清楚包含哪些診斷太困難 不過我認為最應該負起責任跟民眾衛教清楚的健保署機關 做的懶人包竟然完全沒有提到這部分 一千多個診斷說不完,那包沒在DRG範圍裡的相較起來少很多,說明一下這個總行了吧 可是懶人包只有大概說明「欸我們有些重症是不包在DRG的哦~」 到底是不包括哪些卻不說清楚(超懶的) 民眾整天看著媒體或網路的資訊,擔心著未來可能發生的事,政府卻不說清楚政策帶來的 影響 先不論會使用網路查資料的人,那些最常使用到醫療資源的長輩呢? 政策詳細內容的閱讀門檻這麼高(要會上網、查到政府網頁、看懂內容) 一堆坐在家裡的阿公阿嬤老爸老媽只會看新聞 可能接收到的資訊就是「3/1實施DRG」 (事實上DRG實行過第一階段第二階段了,但試問多少人知道?) 然後就看著電視名嘴網路資訊,一個政策各自表述 政府的態度就像「欸~我們x月x號要實施oooooo哦,可是詳細內容是什麼,你們自己找喔 」 到了現在,影響範圍這麼大的醫療政策也是這種態度 甚至健保署自己的懶人包還要帶頭說舊的政策使醫院「做越多賺越多」 讓一堆本來就仇醫的民眾,認為醫界普遍反DRG是為了荷包 講這麼多,關於DRG說法大家都有各自的版本 目前還沒全面實施,政策的影響到底是好是壞,再吵也沒有結論 倒是這個政府用現在的態度推行政策 才是你該生氣的原因 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.32.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454341998.A.2CB.html

02/01 23:54, , 1F
最後受苦的還是病人~~~~~人球咩
02/01 23:54, 1F
說不會的政府我們wait and see la

02/02 00:00, , 2F
但做文宣這塊的專家真的太少...資訊取得門檻降低是最
02/02 00:00, 2F

02/02 00:00, , 3F
近幾年的事情 但離理想還太遠 需要更多專才協助
02/02 00:00, 3F
民間一堆版本比起來超易讀 政府內可能沒意思要請人這樣做,看那堆醜得要命的文宣就知道

02/02 00:04, , 4F
關心這類政策好幾年了 堅決反對擴大實施
02/02 00:04, 4F
當醫界憂心民眾可能會有醫療人球,政府卻拿著過去階段實施的數據說不會不會 哪一方真正在臨床的時間多?該不該反對我想是很明顯了

02/02 00:07, , 5F
馬囧做到9.2就是凡事都想黑箱不開誠佈公
02/02 00:07, 5F
而且在新總統上任前推行多項重大政策 說不是故意的我不信啦

02/02 00:09, , 6F
DRG寫的太美了,但那不是事實
02/02 00:09, 6F
想也知道不是XD 不過怕直接這樣說太偏頗

02/02 00:15, , 7F
減少住院天數 賣鬧 現在是病人吵著不要出院好嗎
02/02 00:15, 7F

02/02 00:17, , 8F
病沒好 也沒辦法出院 然後錢用完了 要叫醫院倒貼@@
02/02 00:17, 8F
以我在臨床看到的來說,真的大部分是病人要求多住 (甚至有的不給住還嗆說出院後有什麼事你們負責) 所以健保署懶人包這樣寫,不知道是離臨床多遠了

02/02 00:23, , 9F
醫生開檢查 錢是放射科打報告賺 他沒誘因多開
02/02 00:23, 9F

02/02 00:23, , 10F
很多 做比較多檢查是怕被告
02/02 00:23, 10F
所以不知道健保署哪來的臉說是不必要的檢查XD ※ 編輯: c8xji (111.82.32.221), 02/02/2016 00:26:45

02/02 00:27, , 11F
簡單講 他們就是想省錢 病人最好不要做檢查
02/02 00:27, 11F

02/02 00:27, , 12F
萬一有醫糾 去告死醫生 健保局才不管
02/02 00:27, 12F
兩方互仇不是沒道理 ※ 編輯: c8xji (111.83.91.215), 02/02/2016 00:41:00

02/02 00:35, , 13F
最氣的政府的黑箱,感覺故意在馬政府下台之前亂搞
02/02 00:35, 13F

02/02 10:20, , 14F
DRG已經規劃11年,99年早就實施,不知道為何現在都
02/02 10:20, 14F

02/02 10:20, , 15F
跳起來...
02/02 10:20, 15F
第一個階段99年實施224項 第二個階段103年實施307項 四年內增加不到100項 結果相隔不到兩年,第三階段實施1132項 問題在哪,難道你看不到嗎? ※ 編輯: c8xji (111.83.176.157), 02/02/2016 11:47:41
文章代碼(AID): #1MhtzkBB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MhtzkBB (Gossiping)