Re: [問卦] 有沒有DRG都沒人討論的八卦消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/02/01 13:32), 編輯推噓18(18推 0噓 40→)
留言58則, 15人參與, 最新討論串5/13 (看更多)
純討論 以一個醫技人員的觀點來看， DRG制度看了那麼多篇下來，我暫時看不出對醫技人員有明顯的缺點， 反而優點是顯而易見的： 減少醫療資源浪費和浮濫的檢查開單，或許能有效減少醫技類血汗的程度。 看不出來醫技人員需要反對DRG的理由... 所以我想沒有全部"醫療人員"都反對這回事! (或許有人可以提醒我哪裡漏看了? 醫師會跳腳這點當然不意外...現在檢查隨便開隨便就有$$$，以後就不是這樣了!) 我覺得其實DRG不要只學半套，相關配套做好應該不全然是壞事。 至於額外自費的問題， 我想又回到了健保是社會福利還是社會保險的兩難上就懶得討論了=.= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.181.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454304775.A.012.html
→
02/01 13:34, , 1F
因為會吃屎的是患者吧
02/01 13:34, 1F
→
02/01 13:35, , 2F
醫師也沒差阿 轉診就好
02/01 13:35, 2F
→
02/01 13:37, , 3F
正常來說醫師是要跳腳的 實際上也有人出來批
02/01 13:37, 3F
推
02/01 13:38, , 4F
在防禦性醫療之下，檢查只會越來越多，抱歉
02/01 13:38, 4F
→
02/01 13:40, , 5F
醫技人員幾乎不用扛責任，當然希望事情越少越好
02/01 13:40, 5F
→
02/01 13:45, , 6F
醫技人員的責任是對"檢查"負責喔@@
02/01 13:45, 6F
推
02/01 13:49, , 7F
只對檢查負責那為什麼可以比天天看病人的第一線醫護人員了解
02/01 13:49, 7F
→
02/01 13:49, , 8F
病人的狀況還知道哪些檢查是浪費
02/01 13:49, 8F
→
02/01 13:50, , 9F
還是現在醫技人員已經也要臨床primary care了？
02/01 13:50, 9F
推
02/01 13:51, , 10F
醫院沒賺錢 會砍你薪水 你變閒了 就裁員 眼光真短淺
02/01 13:51, 10F
推
02/01 13:54, , 11F
DRG下 醫院只能砍成本 醫院最重的就是人力成本
02/01 13:54, 11F
→
02/01 14:00, , 12F
樓上說的也不是不可能，不過我記得前面有說對整體醫院
02/01 14:00, 12F
→
02/01 14:01, , 13F
收入影響不大喔(官方說法不論你信不信啦...)
02/01 14:01, 13F
→
02/01 14:06, , 14F
或許醫技不比一線人員了解病人狀況，不過對於檢查絕對
02/01 14:06, 14F
→
02/01 14:08, , 15F
夠專業...某些一看就是亂來的，可是也不能怎樣
02/01 14:08, 15F
推
02/01 14:08, , 16F
同一時間有兩個技術員 現在剩一個就好 就解聘一個
02/01 14:08, 16F
→
02/01 14:09, , 17F
醫院管理階層 他們只看報表的 別指望他們有良心
02/01 14:09, 17F
→
02/01 14:09, , 18F
不然為啥醫院不反抗 我DRG少賺 我就砍人力成本就好啦
02/01 14:09, 18F
→
02/01 14:10, , 19F
假設醫院沒少賺 他能請一個技術員 為什麼要請兩個
02/01 14:10, 19F
→
02/01 14:10, , 20F
看問題不要只看一面
02/01 14:10, 20F
還有 18 則推文
還有 18 段內文
推
02/01 14:47, , 39F
醫師開檢查錢不會跑到口袋，但是不開病人無法診斷
02/01 14:47, 39F
→
02/01 14:47, , 40F
醫技業務業務量應該會下降是可預期的沒錯
02/01 14:47, 40F
推
02/01 14:50, , 41F
你的思維建立在健保給你的小餅，害你做的事多又沒賺
02/01 14:50, 41F
→
02/01 14:50, , 42F
到錢，但問題更大在餅太小，要把餅做大
02/01 14:50, 42F
→
02/01 14:51, , 43F
對了，超過的部分為福布不准自費…你還是讀讀法案吧
02/01 14:51, 43F
推
02/01 16:37, , 44F
你有種擺工嗎？而且要拉一票人擺工喔！不改的話誰鳥
02/01 16:37, 44F
→
02/01 16:38, , 45F
你啊~不要肖想院方高層會有人性啦~~
02/01 16:38, 45F
推
02/01 17:49, , 46F
原Po的心態就跟健保官員一樣，病人死活不論，自己有業績
02/01 17:49, 46F
→
02/01 17:50, , 47F
政績就好。整個健保跟社會爛成這個樣子其來有自。
02/01 17:50, 47F
→
02/01 19:38, , 48F
不好意思 我想醫療不是慈善事業 救人也要成本
02/01 19:38, 48F
→
02/01 19:44, , 49F
大聲喊著救人第一可是卻刻意忽略背後付出的各個層級
02/01 19:44, 49F
→
02/01 19:44, , 50F
這才是真正最大的亂源心態
02/01 19:44, 50F
→
02/01 20:06, , 51F
換個方式說:有人認為要維持醫療資源浪費以創造工作機
02/01 20:06, 51F
→
02/01 20:06, , 52F
會 這種想法正確嗎?
02/01 20:06, 52F
推
02/01 22:41, , 53F
你蠻屌的a DRG失業機率增加還跳出來說話 支持你
02/01 22:41, 53F
推
02/01 23:06, , 54F
不過歐洲的醫技人員會比較不爽，他們本來是各醫院總額的
02/01 23:06, 54F
→
02/01 23:06, , 55F
用了DRG activity反而增加。
02/01 23:06, 55F
推
02/02 00:05, , 56F
同感，一味負面思考很弔詭
02/02 00:05, 56F
推
02/02 09:54, , 57F
業務量下降 人力需求就會變低
02/02 09:54, 57F
→
02/02 09:55, , 58F
更何況 所謂減少浮濫的檢驗大多只是同一管檢驗報告項目變少
02/02 09:55, 58F
‣ 更多 EvilKnight 的文章
文章代碼(AID): #1Mhku70I (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 EvilKnight 的文章
文章代碼(AID): #1Mhku70I (Gossiping)