Fw: [討論] 此次塞車事件對柯文哲影響可能並不大消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/01 22:53), 8年前編輯推噓2(13推 11噓 10→)
留言34則, 26人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1MhqzCJV ] 作者: TheoEpstein (Cubs) 看板: HatePolitics 標題: Re: [討論] 此次塞車事件對柯文哲影響可能並不大 時間: Mon Feb 1 20:27:54 2016 ※ 引述《Verola (sometimes I love you)》之銘言： : ※ 引述《bigbear2007 (哇最愛逮完)》之銘言： : : 台北人多數應該不會有太大意見 : 最近大家辦年貨難道你都搭捷運去Costco？ 其實這幾天塞車根本就不準。哪年過年前半個月不塞車？ 統媒趁機大作文章、帶風向，於是碰到塞車的人就被暗示「柯文哲的錯」， 難道全台灣祇有台北市塞車？淡水林口板橋塞車都不報？ 過年前塞車這是常態，不要被統媒騙了。 而且現在油價大跌，九五一公升不到20，也讓更多人樂於開車。 這是大環境造成的結果，結果統媒全部怪柯市長的政策，這是司馬昭之心啊！ 真的要講，除非油價回到35元一公升， 又不是年節前夕，才可以說塞車是柯市長的政策造成的。 不然無視油價與年節的因素， 統媒怎麼寫就怎麼信，然後怪柯文哲，真的是太容易煽動了..... 人民要覺醒，需要新思維。大家共勉之，加油！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.74.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1454329676.A.4DF.html
→
02/01 20:30, , 1F
平常大罵媒體弱智，但又老是拿著媒體報導大作文章。
02/01 20:30, 1F
其實很多人都中了媒體的「暗示」。 碰到塞車又剛好住在附近就「啊！一定是市府政策造成的」 多往別的地方走就會發現「幹！怎麼別的地方也在塞車！超北市長要負責！」
推
02/01 20:30, , 2F
本來就是這樣 今天看那兩台又要罵柯了= = "
02/01 20:30, 2F
推
02/01 20:31, , 3F
問問，為啥過年前會多開車?尾牙跑攤?
02/01 20:31, 3F
買年貨、送禮這些都是開車啊。新北塞的更兇，但新聞都不報.....
推
02/01 20:33, , 4F
辦年貨，天氣冷，油價跌，全都是一人汽車上路主因，
02/01 20:33, 4F
→
02/01 20:33, , 5F
會相信統媒的不是柯黑就是根本沒在台北塞車過的
02/01 20:33, 5F
噓
02/01 20:33, , 6F
車流增多應該有 但我們親眼看到的就是車道縮減跟無人指揮
02/01 20:33, 6F
→
02/01 20:34, , 7F
這不是媒體播的 是市民親眼看到親身體驗 要解釋的是為什麼
02/01 20:34, 7F
所以我說是「暗示」啊。 市民看到塞車，就會去「歸因」(心理機制)，然後暗示效果就會出來。 台北市以前也是尖峰時間才有義交在指揮交通啊。 還是郝時代路上都是交警？誰的記憶啊....
推
02/01 20:34, , 8F
新北的媒體也在罵柯p XD
02/01 20:34, 8F
→
02/01 20:34, , 9F
超級寒流激發了惰性吧。只能這麼解釋。
02/01 20:34, 9F
→
02/01 20:34, , 10F
縮減車道跟減少交警指揮交通 讓交通更惡化
02/01 20:34, 10F
「義交」 其實我覺得最近義交變少的很嚴重，不光是交警。
→
02/01 20:36, , 11F
02/01 20:36, 11F
如果是這個的話那就更有趣了，那是去年2月取消的。 然後過了十一個月，今年一月才開始有影響？？？
推
02/01 20:38, , 12F
我也很納悶每到過年就必塞車 怎麼今年大家全活起來了
02/01 20:38, 12F
→
02/01 20:39, , 13F
就是減少警察冗事那時候的事情,靠北警察FB一片喊讚
02/01 20:39, 13F
推
02/01 20:39, , 14F
FB絕對中立記者:印象中，台北市從來沒有這麼塞過。
02/01 20:39, 14F
推
02/01 20:39, , 15F
除了施工那幾條 其他就是正常水準 被渲染得太過
02/01 20:39, 15F
→
02/01 20:40, , 16F
而且也要考量最近的寒流波 以及爆低的油價
02/01 20:40, 16F
推
02/01 20:40, , 17F
去年好像沒今年這樣每天下雨
02/01 20:40, 17F
→
02/01 20:41, , 18F
有施工的會造成流通不良是可以理解 但目前氛圍像快暴動~
02/01 20:41, 18F
推
02/01 20:41, , 19F
統媒跟蛆蛆就把台北市民當白癡啊，騙人沒塞車過，而
02/01 20:41, 19F
→
02/01 20:42, , 20F
且施工造成塞車是常識
02/01 20:42, 20F
還有 104 則推文
還有 102 段內文
推
02/01 23:01, , 125F
我願意給柯4年甚至8年。改革通常會伴隨著苦痛;但是不改
02/01 23:01, 125F
→
02/01 23:01, , 126F
一直自慰會比較好?
02/01 23:01, 126F
推
02/01 23:01, , 127F
最近下雨 同事騎機車改開車的佔1/3吧
02/01 23:01, 127F
推
02/01 23:02, , 128F
就一堆白癡會相信報紙 過年前塞車本來就正常
02/01 23:02, 128F
→
02/01 23:02, , 129F
但施工和氣候不佳所造成的塞車 是柯該想辦法解決的
02/01 23:02, 129F
噓
02/01 23:06, , 130F
可以再建一個車道舒緩車流，就這樣浪費掉了，就看那三車道
02/01 23:06, 130F
→
02/01 23:06, , 131F
擠壓擠，
02/01 23:06, 131F
推
02/01 23:07, , 132F
媒體只讓人看他想要的，自我思考很重要
02/01 23:07, 132F
推
02/01 23:09, , 133F
推
02/01 23:09, 133F
推
02/01 23:24, , 134F
板橋塞到全城靠北 新聞也沒報
02/01 23:24, 134F
推
02/01 23:30, , 135F
會投柯P很多根本買不起車子 越塞它們反而越爽
02/01 23:30, 135F
噓
02/01 23:32, , 136F
這硬凹護航的嘴臉真眼熟
02/01 23:32, 136F
→
02/01 23:34, , 137F
遇到柯就知道要檢討媒體
02/01 23:34, 137F
噓
02/02 00:08, , 138F
………………
02/02 00:08, 138F
推
02/02 00:27, , 139F
並不大啊 因為我家這邊並沒有塞到 根本無感～
02/02 00:27, 139F
→
02/02 02:06, , 140F
低能柯粉去吃屎啦
02/02 02:06, 140F
噓
02/02 03:01, , 141F
你住台北嗎？
02/02 03:01, 141F
噓
02/02 08:28, , 142F
都是they的錯
02/02 08:28, 142F
噓
02/02 10:10, , 143F
原來三立民視自由都是統媒 哈哈
02/02 10:10, 143F
噓
02/03 15:47, , 144F
拜託別凹好嗎？你現在嘴臉跟9.2沒啥不同
02/03 15:47, 144F
‣ 更多 mithralin 的文章
文章代碼(AID): #1Mht5npj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 mithralin 的文章
文章代碼(AID): #1Mht5npj (Gossiping)