Re: [新聞] 葫蘆猴被譙翻 策展人遭爆包辦4年主燈消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/01/30 22:37), 8年前編輯推噓9(10117)
留言28則, 14人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《aurior (auri)》之銘言: : ※ 引述《willwu1981 (哈哈哈)》之銘言: : : 奇摩新聞 : : 葫蘆猴被譙翻 策展人遭爆包辦4年主燈 : : 台北燈節主燈昨天曝光,有別於往年生肖動物設計,今年首度推出葫蘆狀的光雕主燈「福 : : 祿猴」,遭網友罵翻。市議員王鴻薇更爆料,台北燈節主燈連續4年還是都同一個策展人 : : ,設計費加製作費2013年1267萬、2014年1276萬、2015年891萬、2016年904萬,「柯P錢 : : 沒省到卻被罵到爆」。 : 列個時間表 : 2016臺北燈節主燈設計及裝置勞務採購案 : http://tinyurl.com/ht2bh63 : 預算金額 9,000,000元 : 招標狀態 第一次限制性招標 : 公告日 104/10/29 : 2016臺北燈節主燈設計及裝置勞務採購案第1次契約變更 : http://tinyurl.com/zzzq27s : 招標方式 限制性招標(未經公開評選或公開徵求) : 決標方式 最低標 : 開標時間 105/01/20 08:50 : 附加說明 : 一、本案原契約價金為新臺幣855萬元整,本次辦理第1次契約變更,本次就新增項 : 目新臺幣436萬7,682元辦理議價,廠商「俠林國際藝術設計有限公司」經第1次減 : 價書面表示:願以底價承標,本案核定底價為新臺幣416萬元,由主持人當場宣布 : 決標。 : 二、本案新增項目議價後價金為新臺幣416萬元,減作項目新臺幣366萬7,808元, : 淨增新臺幣49萬2,192元,增減絕對值新臺幣782萬7,808元,契約變更後價金變更 : 為新臺幣904萬2,192元整。 : 2016臺北燈節主燈暨12特色燈區亮相~猴吸睛 首度打造不規則弧形光雕猴主燈 12 : 行政區特色花燈一次報你知 還能i-Voting邀市長陪您過元宵 : http://ca.gov.taipei/ct.asp?xItem=155353799&ctNode=38630&mp=102001 : 發布機關:臺北市政府民政局 : 發布日期:2016/1/27 : 問題來了, : 第一點是設計作品出來的時間點 : 設想1,主燈契約變更前就設計好。 : 契約變更增加488萬有必要性? 嗯.......這位大大可能不太懂採購法吧..... 修改東西,就是以 減做 + 新增議價 來操作. 也就是說 假設今天有三座燈 , 議價結果是 A + B + C =855萬 其中 B 項設計樣品後來局長還是柯 P覺得 "他馬的真爛,別做了,再拿個更好看的來" 廠商 就再端出 D 來 ,並且報價 XXX萬元. 那就辦理 減做 +新增項目的議價. 855 萬扣掉 B (減做) 然後針對 D 做議價, 議出 416 萬元. 所以契約變更後,就是 855 萬 - B + 416萬(D) = 904 萬 : 設想2,契約變更後才把主燈設計好。 : 團隊在一個禮拜的時間內完成作品設計,好厲害! 或許因為這種神速才會年年第一名吧 (啥? 今年只有一家通過資格審查....? ) : 設想3,團隊早就設計成需要900多萬的設計。 : 可是這樣有先射箭,再畫箭靶,先頂下契約,再後續抬價的嫌疑。 no no no ~~~ 這種勞務案不像工程案論斤論兩走最低標..... 900 萬有 900 萬的玩法, 450萬有 450萬的玩法. 一台 Focus 跟一台 BMW 3 Series ,都是一輛車.......... 價差卻是幾十萬甚至百萬以上.... 啊把零件給拆散了,去論斤兩,也不見得 BMW 成本有高出多少.. 藝術無價,懂嗎??? 知道高雄市美麗島站的光之穹頂,開掉花媽多少預算嗎??? 好幾億歐... 鄉民聽了不知道會不會氣到 30 cm 彈出來.大罵 "X陰涼,才幾百塊彩色玻璃,就賣台灣好幾億,花媽你會不會看緊政府荷包?" : 不要再變更設計了,變更設計一次,價格已經從底價翻倍, : 現在904萬,已經超出原來的900萬預算了。再變更下去,不知道會漲多少。 比原本框列的預算才多四萬而已....... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.210.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454164675.A.C32.html

01/30 22:39, , 1F
這個意思是說..900萬買到垃圾應該就是了,媽的這麼難看
01/30 22:39, 1F

01/30 22:39, , 2F
自己去查前幾年燈會主燈長怎樣
01/30 22:39, 2F

01/30 22:39, , 3F
好幾億歐... 我還以為是用歐元計價咧 嚇鼠偶了
01/30 22:39, 3F

01/30 22:40, , 4F
就科P上台 照出一堆妖怪
01/30 22:40, 4F

01/30 22:42, , 5F
你拿光之穹頂來和那個醜八怪比 你北部人逆
01/30 22:42, 5F

01/30 22:42, , 6F
美醜.弊案.抄襲..都戰不到柯P那..再找下一攤了拉XDD
01/30 22:42, 6F

01/30 22:47, , 7F
高雄才丟臉吧 駁二特區的泳池天台才是真抄襲 花媽不
01/30 22:47, 7F

01/30 22:47, , 8F
用負責嗎
01/30 22:47, 8F

01/30 22:48, , 9F
嗯,我搞錯了,原契約價金是855萬元,不是400多萬
01/30 22:48, 9F

01/30 22:48, , 10F
但光之穹頂不難看 葫蘆猴普遍大家都說醜啊
01/30 22:48, 10F

01/30 22:49, , 11F
說人醜八怪 高雄才糟糕
01/30 22:49, 11F

01/30 22:50, , 12F
0.0
01/30 22:50, 12F

01/30 22:51, , 13F
光之穹頂好貴啊
01/30 22:51, 13F

01/30 22:52, , 14F
其實這系列文戰不到柯P了所以推文數爆減.柯黑閃人囉
01/30 22:52, 14F

01/30 22:52, , 15F
高雄真的超醜的,龍年的魚擺了好幾年都是景點 馬還是地標
01/30 22:52, 15F

01/30 22:52, , 16F
但我想一次性花費跟每天都可以看到的東西還是不同吧
01/30 22:52, 16F

01/30 22:56, , 17F
高雄那條魚 真的放好久了 真的想當地標吧
01/30 22:56, 17F
說到了光之穹頂...... 順道說個大家不太能夠理解的.. "這個公共藝術的衍生使用,要另外付費給創作者才可以,包含出資者自己" 好玩吧.... ※ 編輯: maniaque (180.217.210.156), 01/30/2016 23:07:15

01/30 22:59, , 18F
光之穹頂的玻璃是國外做好進口來台灣 工人一片片裝上去的
01/30 22:59, 18F

01/30 23:00, , 19F
當日本插畫家出來打鄉民臉 非抄襲後 柯黑也知自討沒
01/30 23:00, 19F

01/30 23:00, , 20F
趣 倒是高雄的泳池天台是確定抄襲 怎麼沒人去追究花
01/30 23:00, 20F

01/30 23:00, , 21F
媽責任
01/30 23:00, 21F

01/30 23:09, , 22F
所以光之穹頂要使用照片或紀念品 創作者還可抽一筆喔
01/30 23:09, 22F

01/30 23:09, , 23F
都花大錢了....
01/30 23:09, 23F

01/30 23:33, , 24F
因為是創作啊… 不然你看那隻葫蘆誰要給他抽
01/30 23:33, 24F

01/30 23:34, , 25F
黃色小鴨的週邊也是要給人家抽 不是你請來辦展就隨便你盜版
01/30 23:34, 25F

01/30 23:38, , 26F
樓上舉例不對喔,光之穹頂是市府花錢創作出來的喔
01/30 23:38, 26F

01/30 23:40, , 27F
有關智財權通常都是買斷的,市府怎麼談的就不知道了
01/30 23:40, 27F

01/31 00:42, , 28F
人彘猴很觸霉頭
01/31 00:42, 28F
文章代碼(AID): #1MhCh3mo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1MhCh3mo (Gossiping)