Re: [其他] [轉貼] 中國經濟是怎麼被玩垮的？消失
※ 引述《david190 (david)》之銘言：
: 其實 核心關鍵點 在於中國沒有改變體制
: 實行民主制度 不論是哪種民主都可以
: 即使是 超資本主義 超社會主義 都可以
: 可惜的就是沒有民主
: 不能投票
: 不能投票 那就沒有能改變體制
: 這就是僵局
: 看來中國民主之日 在這幾年就能看到了 是 不改不行了
單就現狀來看，如中國民主，馬上就會遇到幾個問題:
1.地方債務資訊無法隱瞞，馬上面臨金融與信用體系崩盤，產業鏈斷裂等問題
2.政治風險提高，使金融市場受到進一步的打擊
3.大型的財政 貨幣 外貿等政策工具受制於代議體制而無法實施
也就是說，在專制體系下還有緩著陸空間，
換成民主制則是是馬上就會崩盤。
另外還有會發展成裙帶資本主義的問題。
至於站在中華民國的立場來看，在市場與產業鏈受到中國牽制的情況下，
若中國崩盤，電子業撐不過失去上游零組件與下游組裝和終端市場的三重打擊，
唯一會比較好的大概是中游的面板和主機板吧。
而將資金大量投資 放貸給中國的金融業風險與其完全掛勾，
若中國崩盤，也是只有全倒的分。
在此狀況下，說真的，民主不是甚麼大不了的問題。
民主不過是維持個人財產權的工具而已，
在無法達成個人財產權最大化的目標之時，
這個工具就沒有意義可言了。
舉例來說，大陸人總喜歡說中華民國的民主是亂象，
但實際上他們看到的是李登輝將國民黨黨國體制和平轉型後的成果，
以往的經濟成果都被順利的保留下來，
如果中國民主化，走的勢必是中東 或北非那種模式，
也就是接連不斷的政變 與戰亂，過往的累積則會全部被破壞。
至於出現台灣這種民主轉型的奇蹟? 我只能說，不可能。
而如果走到中東或北非那步，只留下民主而沒有經濟，
會剩下甚麼? 大概就是現在蔓延整個歐洲的難民潮吧。
另外一種可能就是美國獨立與英國發展的過程了，
為求轉移內部焦點與謀求外部利益，議會會發動多次的對外殖民侵略，
對內則是會有像是英國對美國獨立 或南北戰爭一般的統合行為。
相對前者較為溫和，但對中華民國的現狀更為不利。
總而言之，那種認為民主能夠解決一切問題的人，
我只能說，你們太天真了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.201.86
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454131855.A.2DB.html
→
01/30 13:33, , 1F
01/30 13:33, 1F
推
01/30 13:33, , 2F
01/30 13:33, 2F
→
01/30 13:34, , 3F
01/30 13:34, 3F
→
01/30 13:34, , 4F
01/30 13:34, 4F
→
01/30 13:34, , 5F
01/30 13:34, 5F
→
01/30 13:35, , 6F
01/30 13:35, 6F
推
01/30 13:35, , 7F
01/30 13:35, 7F
→
01/30 13:35, , 8F
01/30 13:35, 8F
→
01/30 13:36, , 9F
01/30 13:36, 9F
市場經濟跟民主是兩碼子事。
阿拉伯那種國王體制下也是能實施市場經濟的。
推
01/30 13:39, , 10F
01/30 13:39, 10F
推
01/30 13:39, , 11F
01/30 13:39, 11F
→
01/30 13:39, , 12F
01/30 13:39, 12F
→
01/30 13:40, , 13F
01/30 13:40, 13F
→
01/30 13:40, , 14F
01/30 13:40, 14F
→
01/30 13:40, , 15F
01/30 13:40, 15F
推
01/30 13:41, , 16F
01/30 13:41, 16F
以人類需求而言，在吃不飽穿不暖的狀況下，
跑去要求高階的自我實現與表達權力，是不合理的。
這是個循序漸進的過程，反其道而行者，只有滅亡一途。
最顯而易見的是台灣的中老年人，
有經歷過貧窮與經濟奇蹟者，通常都是國民黨的堅定支持者，
原因就在於此。
至於老一倍的獨立論與民主運動者，
顯而易見的，其社會與經濟階級都遠高於一般民眾，
也因此才會思考到更高階的問題。
套一句中國的用語，一切都是處於一種辯證的關係之中，
所以說，更高階需求的目標與達成各階需求的手段也是一種辯證關係，
至於怎個辯證法，現階段並沒有正確的答案，
只能留給後人對著歷史事實繼續辯證下去吧。
→
01/30 13:42, , 17F
01/30 13:42, 17F
推
01/30 13:42, , 18F
01/30 13:42, 18F
推
01/30 13:42, , 19F
01/30 13:42, 19F
推
01/30 13:43, , 20F
01/30 13:43, 20F
還有 69 則推文
還有 67 段內文
→
01/30 15:43, , 90F
01/30 15:43, 90F
→
01/30 15:44, , 91F
01/30 15:44, 91F
→
01/30 15:47, , 92F
01/30 15:47, 92F
→
01/30 15:48, , 93F
01/30 15:48, 93F
→
01/30 15:49, , 94F
01/30 15:49, 94F
推
01/30 15:49, , 95F
01/30 15:49, 95F
→
01/30 15:50, , 96F
01/30 15:50, 96F
→
01/30 15:51, , 97F
01/30 15:51, 97F
→
01/30 15:52, , 98F
01/30 15:52, 98F
→
01/30 15:54, , 99F
01/30 15:54, 99F
→
01/30 15:54, , 100F
01/30 15:54, 100F
噓
01/30 16:05, , 101F
01/30 16:05, 101F
推
01/30 16:08, , 102F
01/30 16:08, 102F
→
01/30 16:10, , 103F
01/30 16:10, 103F
→
01/30 16:10, , 104F
01/30 16:10, 104F
噓
01/30 16:14, , 105F
01/30 16:14, 105F
推
01/30 19:49, , 106F
01/30 19:49, 106F
噓
01/30 21:57, , 107F
01/30 21:57, 107F
→
01/30 21:57, , 108F
01/30 21:57, 108F
推
02/01 14:29, , 109F
02/01 14:29, 109F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：