Re: [問卦] 鄉民認為該堅持太平島嗎?消失
※ 引述《purue (purue)》之銘言:
: ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: : 目前知道金門馬祖和太平島都是中華民國自己去佔領的島嶼
: : 實際因為舊金山條約讓日本放棄的只有台灣和澎湖
: : 如果是要終止代管自決建國的立場,應該是把那些還中華民國吧?
: : 不知道現在風向到底是怎樣?鄉民認為該不該留太平島呢?
: 我只能說 維持現狀或許是最佳解了
: 所謂現狀 就是佔著太平島 然後喊著南海和平倡議 然後期待某天有機會分一杯羹
: 事實上 開戰對台灣軍事不利
: 太平島離越南或者菲律賓都比台灣近多了 島嶼又易守難攻
: 真的要戰 不會是島嶼戰 而必須攻佔領土 不然要從台灣出兵太久
: 就算打了下來 回台灣又會被奪回 意義不大
: 理論上是要還給中華民國 問題是國際仲裁 國際法庭 真要判定
: 是會判給台灣還是中國呢? 如果是中國 我們是否又要在一個中國原則下去談呢?
: 如果這樣才難分到湯喝 鄉民肯嗎?
太平島的補給,對台灣而且根本是超級無敵困難
那個島其實國軍一年只有補給兩次
單趟航程要半個月,台灣又沒有大型補給艦。
以前在海軍當氣象官,最ㄘㄨㄚˋ的就是要報這段的天氣了。
霹靂無敵有夠難報
真的開戰,那個島應該守不了一個星期吧。
--
Power tends to corrupt,
and absolute power corrupts absolutely.
by Lord Acton
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 93.132.247.54
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454047883.A.8F1.html
推
01/29 14:12, , 1F
01/29 14:12, 1F
推
01/29 14:12, , 2F
01/29 14:12, 2F
推
01/29 14:12, , 3F
01/29 14:12, 3F
推
01/29 14:13, , 4F
01/29 14:13, 4F
→
01/29 14:13, , 5F
01/29 14:13, 5F
噓
01/29 14:13, , 6F
01/29 14:13, 6F
金馬的運補條件比太平島好很多。
就說我們情報官才知道啊....(茶)
不過我的情報是十年前的就是
所以應該不算洩漏國家機密。
推
01/29 14:13, , 7F
01/29 14:13, 7F
推
01/29 14:14, , 8F
01/29 14:14, 8F
→
01/29 14:14, , 9F
01/29 14:14, 9F
→
01/29 14:14, , 10F
01/29 14:14, 10F
※ 編輯: BearSheep (93.132.247.54), 01/29/2016 14:16:48
→
01/29 14:14, , 11F
01/29 14:14, 11F
→
01/29 14:15, , 12F
01/29 14:15, 12F
→
01/29 14:15, , 13F
01/29 14:15, 13F
→
01/29 14:16, , 14F
01/29 14:16, 14F
推
01/29 14:16, , 15F
01/29 14:16, 15F
→
01/29 14:16, , 16F
01/29 14:16, 16F
→
01/29 14:16, , 17F
01/29 14:16, 17F
推
01/29 14:18, , 18F
01/29 14:18, 18F
→
01/29 14:18, , 19F
01/29 14:18, 19F
我只是把太平島的實情說出來而已
真的開戰,他們是有打算棄島的準備啊....
推
01/29 14:20, , 20F
01/29 14:20, 20F
還有 31 則推文
還有 30 段內文
→
01/29 14:33, , 52F
01/29 14:33, 52F
→
01/29 14:34, , 53F
01/29 14:34, 53F
→
01/29 14:34, , 54F
01/29 14:34, 54F
→
01/29 14:35, , 55F
01/29 14:35, 55F
→
01/29 14:36, , 56F
01/29 14:36, 56F
→
01/29 14:36, , 57F
01/29 14:36, 57F
→
01/29 14:37, , 58F
01/29 14:37, 58F
噓
01/29 14:47, , 59F
01/29 14:47, 59F
→
01/29 14:49, , 60F
01/29 14:49, 60F
噓
01/29 14:50, , 61F
01/29 14:50, 61F
推
01/29 16:10, , 62F
01/29 16:10, 62F
→
01/29 16:10, , 63F
01/29 16:10, 63F
推
01/29 16:41, , 64F
01/29 16:41, 64F
推
01/29 16:46, , 65F
01/29 16:46, 65F
推
01/29 18:35, , 66F
01/29 18:35, 66F
推
01/29 18:43, , 67F
01/29 18:43, 67F
→
01/29 18:58, , 68F
01/29 18:58, 68F
推
01/29 19:03, , 69F
01/29 19:03, 69F
噓
01/31 23:04, , 70F
01/31 23:04, 70F
噓
02/05 09:53, , 71F
02/05 09:53, 71F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 10 之 24 篇):