Re: [新聞] 小孩看到史上最醜福祿猴可能會哭?柯文哲消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/01/28 19:38), 10年前編輯推噓28(28024)
留言52則, 27人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《agner (愛的力量)》之銘言: : 1.媒體來源: : ettoday : 2.完整新聞標題: : 小孩看到史上最醜福祿猴可能會哭? 柯文哲大笑不答 : 3.完整新聞內文: : 台北市長柯文哲28日前往橫濱赤煉瓦文化館了解古蹟修復和BamkArt1929 : 藝術場館參觀,被問到看完的心得時,他揮手笑說「藝術東西不是我們 : 可以理解的」,他主要是了解經營模式,不過,對於台北市今年燈節主 : 燈「福祿猴」被批「史上最醜」,小朋友看到可能會哭,柯大笑不答。 : 由於柯文哲曾說過台北缺乏城市美學,記者現場拿出台北市今年燈節主燈 : 的「福祿猴」給柯看,柯一開始還說,「這在哪裡?」,記者回「台北燈 : 節啊!」,柯則說「我事先沒看過,因為民政局給我看是紙盒(提燈)」 : ,記者再逼問感想,柯笑而不答。 記得世大運不是也有類似的事情嗎? 不滿世大運吉祥物 柯P:4張80萬我自己畫就好了 http://www.peoplenews.tw/news/272eeb8d-2fec-47fe-a75e-8cde040d5518 台北市長柯文哲今(12)日出席台北國際護理節慶祝大會,會後媒體問到是否對世大運之前 的吉祥物不太滿意?柯文哲坦言「那天有罵人,那4張80萬,我自己畫就好了啊」。 北市主辦2017世界大學運動會,體育局委託台北市立大學設計「2017台北世大運基礎視覺 識別系統設計案」,共有標誌、吉祥物、標語各6種設計,吉祥物設計包括台灣黑熊、獼 猴、台北101等意向,該報告有7頁共4張。 民進黨北市議員林世宗日前批評「選辦種類奪牌分析」100頁報告就要95萬元,平均一頁 9500元,柯文哲之前受訪時說「我還看過4張80萬的」,因為對世大運的視覺設計不滿意 ,「80萬交出這個東西」,柯文哲下令重做。 台北主燈福祿猴亮相 網友:醜爆了 https://goo.gl/8Oi1OZ 2016台北燈節的主燈1月27日第1次亮相,2016年市府花了900萬,設計以葫蘆形狀打造一 隻高14.2公尺的「福祿猴」,光雕模擬影片在網路曝光後,卻引發負評。民眾嫌「沒有美 感,實在醜爆了」,逼得設計師28日出面解釋,猴子配葫蘆是有「萬代子孫」的涵義,而 人在日本的市長柯文哲,看了也是哈哈大笑,不知該說甚麼。 主燈造價900萬 可惜沒有說設計費多少錢 當初世大運是80萬 不知這900萬的造價之中有無包含設計費 或者還是請柯P自己畫畫,搞不好會比設計師設計的好看呦~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.194.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453981092.A.427.html

01/28 19:39, , 1F
全算在內
01/28 19:39, 1F

01/28 19:39, , 2F
我幼稚園就可以畫胡盧
01/28 19:39, 2F

01/28 19:40, , 3F
依樣畫葫蘆
01/28 19:40, 3F

01/28 19:40, , 4F
柯P自己畫 至少八卦一定全說好看大推神作完全支持
01/28 19:40, 4F

01/28 19:40, , 5F
然後又便宜
01/28 19:40, 5F

01/28 19:40, , 6F
在剪一個卡通臉貼上去
01/28 19:40, 6F

01/28 19:40, , 7F
猴子配葫蘆是有「萬代子孫」??
01/28 19:40, 7F
剛剛是有查到 裝飾品上,放一隻猴子在葫蘆之上,有輩輩封侯的涵義 跟馬上封侯邏輯差不多 而葫蘆本身的確是有多子多孫的意涵 不過葫蘆+猴子 = 萬代子孫 一時半刻我是沒google到啦

01/28 19:43, , 8F
設計師黑掉了
01/28 19:43, 8F

01/28 19:43, , 9F
放柯P頭像好了 他笑起來很像猴子
01/28 19:43, 9F

01/28 19:47, , 10F
不知道是不是為了要做光雕才硬去凹什麼葫蘆的
01/28 19:47, 10F
我雖然不是設計專業 但個人覺得 如果是隻猴子擺出的動作,最後整體看起來像是葫蘆 我還可以接受 但現在的設計是一個有著猴子面孔、桃子與整尾魚的葫蘆 你說這是代表猴年的主燈 我有點難接受

01/28 19:55, , 11F
光雕創意不錯,葫蘆下方夠寬才有投影空間。只是形狀
01/28 19:55, 11F

01/28 19:55, , 12F
結論 這東西出自設計師之手只能說丟臉.....
01/28 19:55, 12F

01/28 19:55, , 13F
如果他是公益設計就ok 這種東西還要花錢的話就...
01/28 19:55, 13F

01/28 19:55, , 14F
還可以再斟酌就是。還有整個秀看完,扣掉猴子的有點
01/28 19:55, 14F

01/28 19:56, , 15F
怪之外,其他影像很漂亮啊。
01/28 19:56, 15F

01/28 19:57, , 16F
如果今年是鴨年的話就算了 猴年你搞這個 笑破我的嘴
01/28 19:57, 16F
應該說主題有點複雜 明明是猴年,該有猴子為主體 然而卻是一個葫蘆上面有著猴臉、桃子與整尾魚 所以今年是葫蘆年來著?

01/28 19:58, , 17F
還有孩子們對藝術的欣賞包容度比大人大多了。他們
01/28 19:58, 17F

01/28 19:58, , 18F
聽說85萬台北市民號稱通過智力測驗,結果美學測驗死當
01/28 19:58, 18F

01/28 19:59, , 19F
的創作千奇百怪,但各有各的想法。
01/28 19:59, 19F

01/28 19:59, , 20F
難怪柯P也只能大笑了 請這個設計師和市府驗收的滾蛋吧
01/28 19:59, 20F
還有 12 則推文
還有 12 段內文
01/28 20:07, , 33F
柯P對他沒把握的東西不太想嘴他 結果尊重到一個假專業
01/28 20:07, 33F

01/28 20:07, , 34F
就是醜,沒有其他的,叫別間隨便都比這個好…
01/28 20:07, 34F

01/28 20:08, , 35F
他出面解釋旁邊的模型也超醜,沒救
01/28 20:08, 35F

01/28 20:09, , 36F
繼續cost down啊
01/28 20:09, 36F

01/28 20:10, , 37F
民政局寫檢討報告吧 w
01/28 20:10, 37F
希望檢討報告中有設計費多少XD ※ 編輯: hamasakiayu (1.169.194.233), 01/28/2016 20:11:47

01/28 20:16, , 38F
不過還是要問小朋友感覺如何就是了
01/28 20:16, 38F

01/28 20:46, , 39F
我難過。
01/28 20:46, 39F

01/28 20:47, , 40F
這種東西敢收錢??
01/28 20:47, 40F

01/28 21:21, , 41F
不是把所有吉祥的東西都結合在一起就是好
01/28 21:21, 41F

01/28 21:27, , 42F
柯P美感真的....
01/28 21:27, 42F

01/28 21:27, , 43F
眼睛最失敗 這個設計師的品味...
01/28 21:27, 43F

01/28 21:39, , 44F
我看倒像是塊綠豆 椪
01/28 21:39, 44F

01/28 21:40, , 45F
小朋友應該比較在乎提燈吧 希望提燈能可愛些
01/28 21:40, 45F

01/28 21:47, , 46F
我受不了這玩意兒
01/28 21:47, 46F

01/28 23:06, , 47F
世大運那個花了錢ivoting選出還被廢掉 又花錢重做稱"優化"
01/28 23:06, 47F

01/28 23:07, , 48F
世大運的都還比較有模有樣
01/28 23:07, 48F

01/28 23:09, , 49F
市府帶頭不尊重設計者 這次讓同一人綁標好幾年 人才死光嗎
01/28 23:09, 49F

01/29 11:32, , 50F
嗡嗡包都可以熱賣了,如果柯去設計提燈嘛………
01/29 11:32, 50F

01/29 19:24, , 51F
這圓滾滾的也叫做猴子?這設計也太前衛了吧。。。
01/29 19:24, 51F

01/29 19:40, , 52F
不要誤會 今年是葫蘆年
01/29 19:40, 52F
文章代碼(AID): #1MgVsaGd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MgVsaGd (Gossiping)