[新聞] 若捷運開放飲食 網友:依台灣人劣根性,很快會變巴黎消失
在外國人眼中,台北捷運是舒適又乾淨的交通運輸。一名網友27日在PTT發文,指一名上
班族在台北捷運上吃東西,被一名阿伯制止後,又到其他車廂繼續吃,此文引發討論捷運
禁食的規定。對此,有網友認為,如果台灣捷運開放飲食,「依台灣人的劣根性,我想很
快就會變巴黎了吧」。
台北捷運和高雄捷運都禁止飲食,依現行《大眾捷運法》第50條第1項第9款規定,旅客於
捷運禁止飲食區內吃東西、喝飲料、嚼食口香糖或檳榔,處1500元以上、7500元以下罰鍰
。
北捷客服人員受訪時指出,要檢舉在車廂內飲食的乘客,只要拿起對講機通報,或是打客
服專線(02-218-12345),將所在的車廂和當事人的外型描述給客服人員知道,他們會在
下一站請人上車勸導,但罰款的決定權取決於取締人員。
對於捷運飲食規定,一名正在歐洲旅遊的網友在PTT分享各國地鐵的現況,「倫敦:一堆
人喝完啤酒直接放車廂裡面,標誌指出禁止喝酒,根本沒人care」、「巴黎...最糟的沒
有之一,臭死了,根本沒有食慾,屎尿味混合食物,他們吞得下去也佩服」。
原PO指出,「德國(柏林、紐倫堡、慕尼黑、法蘭克福、科隆)算比較乾淨的,但還是髒
,車廂裡也還是有垃圾、食物殘渣」;巴塞隆納、義大利、奧地利、匈牙利、布拉格和阿
姆斯特丹都沒禁止飲食,地板會出現食物殘渣、車廂有垃圾和打翻的啤酒罐。
原PO說,歐洲最常見的手持食物就只是三明治,而不像台灣有這麼多種,如果依照國外的
做法,「依台灣人的劣根性,我想很快就會變巴黎了吧」。
對此,許多網友表示,「德國真的算乾淨了,但是一樣有股淡淡的尿騷」、「歐洲除了德
國都超髒...很噁心」、「所有搭過台北捷運的外國人都很訝異為什麼這麼乾淨」、「台
灣少數贏歐洲的地方就是捷運乾淨,歐洲的車廂完全被打趴」、「我可不想要捷運變那麼
臭」。
若捷運開放飲食 網友:依台灣人劣根性,很快會變巴黎 |
ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲
http://www.ettoday.net/news/20160128/639041.htm#ixzz3yVTbBTc9
--
我在零號出口,等你 │https://www.facebook.com/ExitNo0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.60.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453952239.A.DBD.html
噓
01/28 11:37, , 1F
01/28 11:37, 1F
噓
01/28 11:37, , 2F
01/28 11:37, 2F
推
01/28 11:38, , 3F
01/28 11:38, 3F
推
01/28 11:38, , 4F
01/28 11:38, 4F
推
01/28 11:38, , 5F
01/28 11:38, 5F
→
01/28 11:38, , 6F
01/28 11:38, 6F
→
01/28 11:39, , 7F
01/28 11:39, 7F
→
01/28 11:39, , 8F
01/28 11:39, 8F
噓
01/28 11:40, , 9F
01/28 11:40, 9F
推
01/28 11:40, , 10F
01/28 11:40, 10F
噓
01/28 11:40, , 11F
01/28 11:40, 11F
推
01/28 11:40, , 12F
01/28 11:40, 12F
推
01/28 11:41, , 13F
01/28 11:41, 13F
→
01/28 11:42, , 14F
01/28 11:42, 14F
推
01/28 11:42, , 15F
01/28 11:42, 15F
→
01/28 11:43, , 16F
01/28 11:43, 16F
→
01/28 11:44, , 17F
01/28 11:44, 17F
推
01/28 11:48, , 18F
01/28 11:48, 18F
推
01/28 11:48, , 19F
01/28 11:48, 19F
推
01/28 11:49, , 20F
01/28 11:49, 20F
還有 20 則推文
還有 20 段內文
噓
01/28 12:23, , 41F
01/28 12:23, 41F
推
01/28 12:23, , 42F
01/28 12:23, 42F
噓
01/28 12:26, , 43F
01/28 12:26, 43F
→
01/28 12:30, , 44F
01/28 12:30, 44F
推
01/28 12:45, , 45F
01/28 12:45, 45F
噓
01/28 12:46, , 46F
01/28 12:46, 46F
推
01/28 12:48, , 47F
01/28 12:48, 47F
→
01/28 12:48, , 48F
01/28 12:48, 48F
→
01/28 12:48, , 49F
01/28 12:48, 49F
噓
01/28 12:50, , 50F
01/28 12:50, 50F
推
01/28 12:51, , 51F
01/28 12:51, 51F
噓
01/28 13:12, , 52F
01/28 13:12, 52F
噓
01/28 13:16, , 53F
01/28 13:16, 53F
推
01/28 13:19, , 54F
01/28 13:19, 54F
→
01/28 13:24, , 55F
01/28 13:24, 55F
噓
01/28 13:44, , 56F
01/28 13:44, 56F
推
01/28 14:17, , 57F
01/28 14:17, 57F
噓
01/28 14:43, , 58F
01/28 14:43, 58F
→
01/28 22:22, , 59F
01/28 22:22, 59F
→
01/28 22:23, , 60F
01/28 22:23, 60F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):