[新聞]「為何很多人不相信甄選」台大質疑在校成績公信力消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/01/28 09:41), 8年前編輯推噓26(29推 3噓 25→)
留言57則, 43人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
「為何很多人不相信甄選」台大質疑在校成績公信力 圖為上周參加學測的考生。記者林俊良／攝影分享 針對地方政府、高中端希望台、成、清、交等指標性大學，入學標準大量採計高中生在學 成績，台大昨強調，要以在校成績當入學方式，「公信力何在？」 台大教務長莊榮輝表示，假如高中提出的學生在學成績（學習歷程）有公信力，大學不會 不參考。他反問，為何仍有很多人不相信繁星推薦、個人申請等甄選方式，為何多數人相 信考試？因為考試至少是公開測驗，較具公信力。他也質疑，不同高中、不同選修課程的 成績要如何比較？ 莊榮輝認為，教育部推行的「高中學習歷程電子檔案」一定要具公信力，且教育部認證無 誤，教育部相信、大學才能相信。 大學招生委員會聯合會主委學校、清大教務長戴念華表示，各高中標準不一，大學招生時 確實會困惑。清大作法是成立招生策略中心建資料庫，今年錄取Ａ校學生，他的在校成績 85分，明年觀察他在大學表現卻只有65分，就知道Ａ校在校成績恐有疑慮。 不過，招聯會昨已審查通過12年課綱實施後的「學習歷程資料表」格式，戴念華表示，表 格中除必修學科成績，還有選修課成績、班級排名、類組排名等，可以看出高中三年8成 以上的學習狀態，兩周內會統計有多少大學科系願意招生使用。至於採計比率，清大表示 ，由各科系決定。 http://bit.ly/20tQS59 聯合新聞網 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.153.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453945271.A.FEE.html ※ 編輯: ptt8 (39.12.153.6), 01/28/2016 09:41:38
推
01/28 09:42, , 1F
讓學校管的動很皮但成績又好的學生
01/28 09:42, 1F
推
01/28 09:42, , 2F
唸過研究所的人都不會相信甄選是公平的
01/28 09:42, 2F
→
01/28 09:43, , 3F
搞這麼麻煩不如看身分證錄取比較快 反正意思一樣
01/28 09:43, 3F
→
01/28 09:43, , 4F
老師都是這樣，看到不服管教又比自己聰明萬倍的人就想毀掉
01/28 09:43, 4F
推
01/28 09:43, , 5F
從出生就開始甄選了 誰信阿
01/28 09:43, 5F
→
01/28 09:43, , 6F
那就是不用考試啦，以在校成績來挑選學生就可以維護
01/28 09:43, 6F
→
01/28 09:43, , 7F
品質了
01/28 09:43, 7F
推
01/28 09:43, , 8F
以後送禮給老師 都打高分就好
01/28 09:43, 8F
→
01/28 09:44, , 9F
多元入學本來就不公平了 一堆加分機制都在懲罰窮人的
01/28 09:44, 9F
→
01/28 09:44, , 10F
其實嚴格來說限定台北市民才能讀，就解決一切問題了
01/28 09:44, 10F
推
01/28 09:44, , 11F
意思就是高中提出的成績很難採信阿 很難懂?
01/28 09:44, 11F
→
01/28 09:45, , 12F
先前不是有哪位鄉民說高中為了榜單好看 跟學生交相賊
01/28 09:45, 12F
推
01/28 09:46, , 13F
以後都看學測成績最方便
01/28 09:46, 13F
推
01/28 09:48, , 14F
推甄根本是比老爸+心意來判定入學標準
01/28 09:48, 14F
→
01/28 09:49, , 15F
台灣高中成績本來就跟大學無關啊 壓迫教育與開放教育
01/28 09:49, 15F
推
01/28 09:53, , 16F
推甄作品不都是用錢推出來的嗎？
01/28 09:53, 16F
推
01/28 09:56, , 17F
一堆加分 都是錢呀呀呀
01/28 09:56, 17F
→
01/28 09:58, , 18F
部分私立學校的成績都亂寫啊. .
01/28 09:58, 18F
推
01/28 10:03, , 19F
成績夠好 像我推甄都沒用心做 還不是錄取
01/28 10:03, 19F
→
01/28 10:03, , 20F
我是窮小孩
01/28 10:03, 20F
還有 17 則推文
還有 17 段內文
→
01/28 10:51, , 38F
研究所推甄的比較厲害吧？
01/28 10:51, 38F
推
01/28 10:59, , 39F
在校成績不可信
01/28 10:59, 39F
推
01/28 11:01, , 40F
八成強 兩成走後門 這兩成就足以塞那些有背景的
01/28 11:01, 40F
推
01/28 11:05, , 41F
因為有些高中考試都直接印參考書習題來當段考題目
01/28 11:05, 41F
推
01/28 11:05, , 42F
真心相信不同學校的在校成績可信可比較的八成沒出過社會
01/28 11:05, 42F
→
01/28 11:07, , 43F
不能拿研究所比～清大系排名最後一名和亞大第一名你
01/28 11:07, 43F
→
01/28 11:07, , 44F
會選雅大？
01/28 11:07, 44F
推
01/28 11:12, , 45F
學校成績是真的，問題在考題難易或有無給明燈
01/28 11:12, 45F
噓
01/28 11:16, , 46F
先噓研究所推甄 上樑不正下樑歪
01/28 11:16, 46F
推
01/28 11:45, , 47F
當人白癡喔 會相信地方學校不會洗在校成績和利用背景優勢
01/28 11:45, 47F
→
01/28 11:48, , 48F
技術證照統一檢定 公職統一招考 為啥大學廢掉統一招考？
01/28 11:48, 48F
推
01/28 11:52, , 49F
甄選(x)背景(O)
01/28 11:52, 49F
推
01/28 12:05, , 50F
當然沒公正性阿，這不是廢話嗎
01/28 12:05, 50F
推
01/28 12:06, , 51F
台大限爸媽年收入五百萬以上可讀 可解
01/28 12:06, 51F
推
01/28 12:33, , 52F
一定有那種 報告都是花錢請人做的 然後推甄上去
01/28 12:33, 52F
噓
01/28 13:00, , 53F
繁星偏鄉一堆廢物別來丟人現眼
01/28 13:00, 53F
→
01/28 13:01, , 54F
考試不幫你作弊就靠北我不夠朋友沒義氣
01/28 13:01, 54F
推
01/28 13:50, , 55F
除非你建中北一女的繁星 我才覺得不是廢物
01/28 13:50, 55F
→
01/28 16:18, , 56F
各學校各老師評分標準不一
01/28 16:18, 56F
→
01/28 16:19, , 57F
同一個學生丟到不同地方，可能一個是70分，一個是80分
01/28 16:19, 57F
‣ 更多 ptt8 的文章
文章代碼(AID): #1MgN6t_k (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ptt8 的文章
文章代碼(AID): #1MgN6t_k (Gossiping)